Дело № 1-66/2024

УИД: 55RS0009-01-2024-000532-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье 13 августа 2024 года

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Майер И.М.,

с участием: государственного обвинителя Никоненко Е.Ю.,

подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению адвоката филиала №20 ННО Омской областной коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р

<

данные изъяты>

осужденного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 марта 2023 года, в период с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, у ФИО2, находившегося в квартире потерпевшей А.А., расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей А.А., имеющую функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода и доступа к банковскому счету.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО2 умышленно, с целью кражи, 30 марта 2023 около 13 часов 30 минут, вытащил из сумки, находящейся на столе в спальной комнате указанной квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую А.А., после чего достоверно зная, что указанная банковская карта, а также находящиеся на её счете денежные средства ему не принадлежат, не имея права пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами, с целью кражи проследовал в магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа Омск», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где 30.03.2023 в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, путем бесконтактного способа оплаты при помощи вышеуказанной банковской карты на кассе магазина, через платежные терминалы № и №, осознавая, что окружающие не осведомлены о его преступных намерениях, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» и зарегистрированного на имя А.А., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, оплатив четыре покупки на суммы 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек. 

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, в помещении автозаправочной станции №21 ООО «Газпром Нефть», расположенной по адресу: 

<

адрес> А, р.

<

адрес>, 30.03.2023 около 14 часов 03 минут, путем бесконтактного способа оплаты при помощи вышеуказанной банковской карты на кассе через платежный терминал № № осознавая, что окружающие не осведомлены о его преступных намерениях, тайно похитил с указанного банковского счета ПАО «Сбербанк России» принадлежащие А.А. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, оплатив одну покупку.

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь в кафе «Рузанна», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, р.

<

адрес>, 30.03.2023 около 14 часов 12 минут, путем бесконтактного способа оплаты при помощи вышеуказанной банковской карты на кассе указанного магазина, через платежный терминал №, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» А.А. денежные средства в сумме 469 рублей 00 копеек, оплатив одну покупку.

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа Омск», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.п. Большеречье, Большереченский район Омская область, 30.03.2023 около 14 часов 26 минут путем бесконтактного способа оплаты при помощи вышеуказанной банковской карты на кассе магазина, через платежный терминал №, осознавая, что окружающие не осведомлены о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя А.А., принадлежащие последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, оплатив одну покупку. 

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на дальнейшее хищение денежных средств с указанного банковского счета, в магазине «Алая Роза» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес> А, р.

<

адрес>, 30.03.2023 около 14 часов 37 минут, путем бесконтактного способа оплаты при помощи вышеуказанной банковской карты на кассе магазина, через платежный терминал №, осознавая, что окружающие не осведомлены о его преступных намерениях, тайно похитил с указанного банковского счета ПАО «Сбербанк России» А.А., принадлежащие последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, оплатив одну покупку.

Таким образом, ФИО2, 30.03.2023 в период времени с 13 часов 30 минут по 19 часов 00 минут тайно похитил денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей А.А., имеющую функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода и доступа к банковскому счету (банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ А.А. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>), на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, чем причинил потерпевшей А.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия, добавив, что ущерб потерпевшей он полностью возместил. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он пришел в гости к ФИО14. Увидев, что хозяева спали, заметил на столе в комнате женскую сумку, которая принадлежала ФИО12 Он решил что-нибудь похитить ценное из сумки. Увидев банковскую карту ПАО «Сбербанк», он взял ее для хищения денег путем осуществления покупок, и пошел в картой в магазин «Красное белое», где осуществил 4 покупки на общую сумму около 

<

данные изъяты> руб., купив сигареты, водку, продукты, расплатившись на кассе через терминал банковской картой ФИО14. Затем он попросил знакомого Щ. отвезти его на машине в кафе «Рузанна». За услуги расплатился тем, что оплатил 10 литров бензина АИ-92 на АЗС. В кафе «Рузанна» он купил несколько бутылок пива, в магазине «Алая роза» купил цветы для девушки, вновь заезжал в «К\Б» и осуществлял покупки. Расплачивался в этот день с 13 до 19 часов банковской картой ФИО14. Понимал, что осуществляет хищение денег со счета ФИО14. Чтобы потерпевшая не обнаружила кражу, в этот же день вернулся в дом к ФИО14 и незаметно положил банковскую карту на место. Согласен, что похитил с банковского счета потерпевшей 

<

данные изъяты> руб. На следующий день ему позвонил ФИО13 и сказал, что знает, что он похитил деньги с карты ФИО12 Он не стал отпираться, сознался в краже, пообещал, что отдаст ФИО12 похищенные деньги, что впоследствии и сделал, извинился перед потерпевшей.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной исследованными доказательствами.

Так, из показаний в ходе предварительного следствия потерпевшей А.А. следует, что 30.03.2023 днем она спала в доме у ФИО13 Проснулась около 19 часов, из сообщений в своем телефоне с номера 900 прочитала о списании со своего банковского счета карты ПАО «Сбербанк» путем осуществления покупок в различных магазинах сумму 

<

данные изъяты> коп., которые ни она, ни ФИО13 не осуществляли. Сходив в магазин «Красное/белое», где она видела по сообщениям, была совершена первая покупка, посмотрев с сотрудником магазина видео с камер наблюдения, увидела, что в период списания денег с ее счета, в магазине расплачивался банковской картой за покупки ФИО2, который был хорошим знакомым ее мужа и вхож в дом. Когда к ним пришел в гости на следующий день ФИО2 и они с мужем спросили его про кражу денег со счета, Брестель во всем сознался и пообещал вернуть похищенные деньги. Карта кредитная, на ее балансе было 

<

данные изъяты> руб. Впоследствии ФИО1 полностью с ней рассчитался, выплатив сумму ущерба, принес извинения (т.

<

адрес>, 65-66).

Свидетель А. дал аналогичные показания (л.д.42-43).

Свидетель ФИО6 подтвердила, что в кафе Рузанна 30.03.2023 ФИО2 осуществлял покупки, а также сказал ей, что поехал покупать цветы (л.д.77-79).

Свидетель Щ. подтвердил, что ФИО2 с ним за поездку рассчитывался, купив 10 литров бензина на АЗС банковской картой. Он возил Брестеля в кафе, в магазин за цветами (л.д.86-87).

Свидетель М. подтвердила, что 30.03.2023 ФИО2 купил в кафе еду, а также подарил ей цветы (л.д.88-89).

О преступлении зарегистрирован рапорт 03.05.2024 (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2024 подтверждены показания подсудимого и потерпевшей об обстоятельствах совершения преступления (л.д.4-8).

Протоколом выемки изъята у потерпевшей банковская карта ПАО «Сбербанк», которая осмотрена (л.д.68-73).

Выпиской движения денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя А.А., подтверждено проведение операций по списанию денежных средств 30.03.2023 в период времени, указанный в обвинении, путем проведения бесконтактных покупок в р.

<

адрес> в магазинах «Красное/Белое», кафе «Рузанна», магазине «Алая роза», АЗС «Газпромнефть» на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Указанное подтверждается также информацией с смс-сообщений банка А.А. (л.д.53-57).

Также осмотрены магазин «Красное/Белое» (л.д.31-36), кафе «Рузанна» (л.д.90-93), магазин «Алая Роза» (л.д.96-98), АЗС321 (л.д.101-104) в р.п.Большеречье Омской области, в которых производил покупки ФИО2, расплачиваясь деньгами с банковского счета потерпевшей по ее банковской карте через имеющиеся терминалы.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора.

Судом достоверно установлено на основании совокупности исследованных доказательств, что ФИО2 совершил хищение имущества, с банковского счета А.А. Хищение было совершено тайно, на имущество подсудимый не имел какого-либо права, то есть неправомерно.

Таким образом, суд квалифицирует указанные действия ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи (проживает с матерью), личность виновного, ранее не судимого, отрицательно характеризующегося участковым полиции, удовлетворительно администрацией поселения, состоявшего на учете у врача-психиатра по поводу умственной отсталости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшей (ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ), состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность, признание вины, раскаяние (ст.61 ч.2 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, когда он добровольно вернул банковскую карту (при наличии на счете денежных средств и возможности их хищения), возместил ущерб, активно способствовал расследованию преступления, суд полагает необходимым применить положения ст.64 УК РФ, признав эти обстоятельства исключительными, и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в том числе размера причиненного ущерба и его возмещение, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

При этом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется, поскольку он не перестал быть общественно опасным, учитывая его противоправную направленность личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Категорию преступления по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ изменить с тяжкого на средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с № ИНН - №, КПП - № ОКТМО – №, Номер счета получателя (номер казначейского счета): №, Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК: №, Номер счета банка получателя (единый казначейский счет): №, КБК: №, УИН – №.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО Сбербанк на имя А.А. – оставить по принадлежности, выписку движения денежных средств по карте, сведения о смс-сообщениях, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в 15-дневный срок. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о поручении его защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий по делу судья Т.В. Страшко