56RS0018-01-2023-009234-31

№2-528/2024 (2-8415/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

с участием третьего лица ФИО1, 

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Оренбурга о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что приходилась дочерью М., умершему ....

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: .... Право собственности в установленном порядке оформлено не было, однако, при жизни отец имел намерения приватизировать указанную квартиру.

Она (истец) является единственным наследником после смерти отца. Мать М. умерла ....

В соответствии с Постановлением главы ... N-п от ... внесены изменения в договор социального найма от ..., М. признан нанимателем жилого помещения по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального – М.

... истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако ввиду отсутствия оформленного права отца на квартиру не смогла получить свидетельство о праве на наследство по закону. 

Просит суд включить в состав наследственной массы после смерти М., умершего ..., квартиру, расположенную по адресу: .... Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании третье лицо ФИО1, его представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, против удовлетворения требований возражали, указывали, что ФИО4 приватизирован спорную квартиру, после произвел отчуждение по договору ренты. Проживал один, отношения с дочерью не поддерживал. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно положениям статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о рождения, что родителями М. приходились: отец – М., мать – М.

М. ... вступила в брак с Р. После регистрации брака супругам присвоена фамилия Р-ны, что следует из справки о заключении брака N от ....

После расторжения брака с Р., Р. (истец) вступила в брак со С., что подтверждается свидетельством о заключении, запись акта N от .... После регистрации брака супругам присвоена фамилия С-вы.

Согласно свидетельству о смерти ... умерла М., приходившаяся истцу матерью.

... скончался М., приходившейся истцу отцом, что следует из свидетельства о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Г. после смерти М., умершего ..., наследником после его смерти является дочь: ФИО3

В качестве наследственного имущества заявлены квартира, расположенная по адресу: .... 

Как следует из договора социального найма от ..., М. в бессрочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: .... Совместно с нанимателем в жилое помещение был вселен М. (супруг).

После смерти М., в соответствии с Постановлением главы ... N-п от ... внесены изменения в договор социального найма от ..., М. признан нанимателем жилого помещения по ранее заключенному договору социального найма, вместо первоначального – М.

... М. обратился в администрацию ... с заявлением о приватизации занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, однако в приватизации было отказано.

Решением Ленинского районного суда ... от ... за М. признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

... между М. (получатель ренты) и ФИО1 (плательщик ренты) был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым М. передал бесплатно в собственность квартиру, расположенную по адресу: .... 

Пунктом 15 договора предусмотрено, что право собственности у плательщика ренты возникает с момента регистрации перехода права собственности в ЕГРН. 

Договор зарегистрирован в реестре, удостоверен нотариусом ... З.

Согласно удостоверению о захоронении от ... ФИО1 осуществил захоронение М., умершего .... 

Сведениями ЕГРН подтверждает, что собственником квартиры является ФИО1 с .... 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку спорная квартира на праве собственности М., на дату его смерти не принадлежала, следовательно, не подлежит включению в состав наследственного имущества после его смерти.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. п п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 10 постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя ФИО1 представлен договор на оказание юридических услуг от ..., расписка о получении денежных средств в размере 30 000 рублей. 

В соответствии с пунктами 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание сложность рассматриваемого искового заявления, продолжительность нахождения гражданского дела в производстве суда, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, а также объем совершенных им в интересах доверителя процессуальных действий, суд, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации ... о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности - отказать.

Взыскать со ФИО3 (паспорт N) в пользу ФИО1 (паспорт N) расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 22 января 2024 года.

Судья: Плясунова А.А.