Производство №2-2593/2024

(уникальный идентификатор дела

55RS0005-01-2023-005552-54)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Козак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитного договору,

третье лицо: нотариус нотариального округа города Омска Омской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Первомайский районный суд города Омска с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследников должника 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору №

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере: ? долей от общей суммы основного долга 190380,98 рубля в размере 47595,25 рубля, ? суммы процентов 118894,82 рубля в размере 29723,71 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2519,56 рубля.

Определением Первомайского районного суда города Омска от 

<

дата> материалы дела переданы в Ялтинский городской суд Республики Крым для рассмотрения по подсудности.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) №

<

номер> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 226000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 

<

данные изъяты> (далее - Ответчик) являлась поручителем по данному кредитному договору. На основании договора поручительства №

<

номер> поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение ФИО3 обязательств, вытекающих из кредитного договора № №

<

номер> Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

<

дата> ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

<

номер>. Как стало известно истцу должник 

<

данные изъяты> умерла 

<

дата>. Нотариус 

<

данные изъяты> Нотариальная палата Омской области завела нотариальное дело №

<

номер>. Таким образом, наследник (-ки) умершего должника 

<

данные изъяты> отвечают по её долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 (

<

данные изъяты> А.С. просила в письменном заявлении рассмотреть дело в её отсутствие, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В указанный способ дополнительно извещались органы местного самоуправления, государственной власти, юридические лица, как ранее получившие извещение о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 

<

дата> между ОАО «УРСА Банк» и ФИО3 (

<

данные изъяты> А.С. заключен кредитный договор №

<

номер> по условиям которого предоставлен кредит на сумму 226000 рублей со ставкой 21% годовых.

Срок кредита (в месяцах) – 84.

Согласно графику платежей первый платеж должен был быть осуществлен 

<

дата>, последний – 

<

дата>.

К указанному договору кредита 

<

дата> между ОАО «УРСА Банк» и 

<

данные изъяты> заключен договор поручительства №

<

номер>

Согласно п. 1.1. данного договору поручительства 

<

данные изъяты> обязуется в полном объеме отвечать передать банком за исполнение ФИО3 всех своих обязательств по кредитному договору №

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно п. 2.1.1 договора поручительства размер кредита – 226000 рублей.

Срок возврата кредит согласно п. 2.1.2 – до 

<

дата>.

<

дата> между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №

<

номер> согласно которому к истцу перешло право требования и задолженности ФИО3 по названному выше договору.

Из материалов дела следует, что размер задолженности по кредитному договора составлял 190380,98 рубля, размер процентов за пользование денежными средствами – 118894,82 рубля.

Как установлено судом, 

<

данные изъяты>. умерла 

<

дата>, к её имуществу нотариусом нотариального округа города Омска Омской области 

<

данные изъяты> заведено наследственное дело №

<

номер>.

Из материалов наследственного дела следует, что лицом, обратившимся за принятием наследства и принявшим наследство 

<

данные изъяты>. является её дочь ФИО1 

<

данные изъяты> А.С.

Также из материалов наследственного дела следует, что 

<

дата> ещё одним наследником первой очереди 

<

данные изъяты> (сын умершей) подано заявление, которым сообщал, что им пропущен срок для принятия наследства, по вопросу его восстановления в суд обращаться не намерен.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

П. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

П. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу что единственным наследником 

<

данные изъяты>. является ответчик ФИО1 (ранее 

<

данные изъяты> А.С., которая являлась должником и по основному кредитному договору, вместе с тем, истцом таковых требований не заявлено.

В настоящем случае спорные правоотношения допускают правопреемство.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 

<

дата> №

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При этом обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как уже указывалось выше, обязательства по кредитному договору №

<

номер> надлежащим образом не исполнялись, имеется задолженность. Доказательств неправильности расчета либо отсутствия задолженности не предоставлено.

Вместе с тем, ответчиком сделано заявление о пропуске срока на обращение с настоящим исковым заявлением, разрешая которое суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица (п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума))

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу приведенных норм права начало течения срока исковой давности определяется тем моментом, когда истец, исходя из фактических обстоятельств дела, узнал или должен был узнать о нарушении его прав ответчиком, а не о юридической квалификации правоотношений сторон.

Заблуждение относительно квалификации правоотношений, природы спора не влияет на течение срока исковой давности по надлежащему правоотношению, поскольку оно существует объективно вне зависимости от его квалификации сторонами и не возникает после отказа в ненадлежащем иске либо отпадения такового заблуждения при условии того, что истец имел возможность узнать при должной осмотрительности об истинной природе взаимоотношений. Закон не предполагает, что ошибочная квалификация правоотношений может повлиять на момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и, соответственно, на момент начала течения срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 Постановления Пленума).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом также учитывается, что в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №

<

номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как уже указывалось выше, согласно условиям кредитного договора от 

<

дата> №

<

номер> срок кредита (в месяцах) был установлен как 84. Согласно графику платежей первый платеж должен был быть осуществлен 

<

дата>, последний – 

<

дата>.

В соответствии с условиями договора поручительства от 

<

дата> №

<

номер> 

<

данные изъяты>. обязывалась в полном объеме отвечать передать банком за исполнение 

<

данные изъяты> всех своих обязательств по кредитному договору №

<

номер> от 

<

дата>.

Срок возврата кредит согласно п. 2.1.2 – до 

<

дата>.

<

дата> между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №

<

номер>, согласно которому к истцу перешло право требования и задолженности ФИО3 по названному выше договору.

Следовательно, по истечении названного выше срока возврата кредита истцу уже достоверно должно было быть известно о нарушенном праве. При этом в договоре уступки указана та же задолженность, что и в настоящем исковом заявлении, в свою очередь основной долг истец просит согласно исковому заявлению взыскать за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Настоящее исковое заявление подано в суд посредством почтовой связи 

<

дата>, то есть с пропуском срока исковой давности более чем на 5 лет, что является очевидным.

В силу положений ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Поскольку в настоящем случае истцом срок исковой давности пропущен, то исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению за счет ответчиков не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Югорское коллекторское агентство» (№

<

номер>) к ФИО1 (паспорт серии №

<

номер>) о взыскании задолженности по кредитного договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк 

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 

<

дата>