ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июля 2017 года 

<

адрес>

Чеховский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к 1-му отделу ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с уточненным иском к ответчику ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании за ними права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доле за каждым, прекращении записи в ЕГРП о праве собственности на данную квартиру за Российской Федерацией.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена истцу ФИО2 на основании договора социального найма №/тс от ДД.ММ.ГГГГ, на семью из 3-х человек, включая супругу ФИО3 и сына ФИО4 В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истцы по делу- ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Данная квартира находится в собственности РФ. Истцы решили воспользоваться своим правом на приватизацию спорной квартиры и обратились к ответчику с заявлением о передаче им в собственность 

<

адрес>. Получили ответ, о том, что в связи с отсутствием в Министерстве обороны РФ процедуры передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства. Ранее истцы не участвовали в приватизации. 

Представитель ответчика 1-го отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена истцу ФИО2 на основании договора социального найма №/тс от ДД.ММ.ГГГГ, на семью из 3-х человек, включая супругу ФИО3 и сына ФИО4 В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истцы по делу- ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются договором социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), выпиской из решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма (л.д13), выпиской из домовой книги (л.д.8), договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

Судом установлено, что истцы изъявили желание получить спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, обратились к ответчику с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, однако в виду отсутствия в Министерстве обороны РФ процедуры передачи жилья в собственность, рекомендовано обратиться в суд.

Согласно вышеуказанному договору социального найма жилого помещения, выписке из ЕГРП данное жилое помещение находится в собственности Российской Федерацией (л.д. 12, 26)

Ранее в приватизации жилых помещений истцы не участвовали и свое право на приватизацию не реализовали (л.д. 6, 8, 9-11, 14-15).

Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцами, в которой они проживают, гарантировано Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями). Так, статья 2 вышеназванного Закона (в редакции Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную и долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних. 

Так же, статья 6 названного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. 

На основании изложенного и с учетом приведенных норм закона суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцами права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации по 1/3 доле за каждым, а также о прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права на спорную квартиру за Российской Федерацией.

Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ, ст.ст. 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к 1-му отделу ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации– удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доле за каждым.

Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Российской Федерацией на квартиру по адресу: 

<

адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения ими копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт