Дело № 2-314/2020

86RS0003-01-2020-000371-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Павловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-314/2020 по исковому заявлению администрации Нижневартовского района в лице управления опеки и попечительства, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к ФИО3 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Нижневартовского района в лице управления опеки и попечительства, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, и ФИО2, обратилась в суд с иском ФИО3 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики являются родителями несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ им были выданы постановления администрации Нижневартовского района № «О разрешении на снятие денежных средств со вкладов, принадлежащих детям», согласно которым ФИО3 и ФИО3 должны были предоставить в управление опеки и попечительства копии документов, подтверждающих использование денежных средств в интересах детей, однако по настоящее время указанные документы не предоставлены. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО3 и ФИО3 в пользу каждого несовершеннолетнего по 80 000 рублей с зачислением на счет несовершеннолетних.

Истец администрация Нижневартовского района о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности в судебное заседание не явился. 

Ответчики ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили отложить слушание по делу. 

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

По смыслу п. 2 ст. 37 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи со ст. 60 Семейного кодекса РФ родители не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать сделки по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сделки, влекущие отказ от принадлежащих подопечному прав, а также любые другие сделки, влекущие уменьшение имущества подопечного.

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве".

Пунктом 2 ст. 19 указанного закона определено, что органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО3 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалами дела установлено, после обращения ФИО3 и ФИО3 в управление опеки и попечительства администрации Нижневартовского района с заявлениями о даче разрешений на снятие денежных средств со вкладов, открытых на имя несовершеннолетних, постановлениями администрации Нижневартовского района № и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были даны разрешения на снятие со счетов несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 денежных средств в размере по 80 000 рублей с каждого счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», и возложена обязанность представить в управление опеки и попечительства администрации района копии документов, подтверждающих использование денежных средств в интересах несовершеннолетних. 

Как следует из информации, предоставленной ПАО 

<

данные изъяты> по счетам несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с их счетов были сняты денежные средства в размере по 80 000 рублей с каждого счета. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направленны уведомления о необходимости предоставления соответствующих документов, подтверждающих исполнение обязательств по вышеуказанным постановлениям администрации Нижневартовского района.

Вместе с тем каких-либо подтверждающих документов от ответчиков не поступило, не были представлены они и в ходе рассмотрения дела. 

Таким образом, из материалов дела усматривается нарушение имущественных прав несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1

В соответствии с п. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 Гражданского кодекса РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку доказательств целевого использования принадлежащих несовершеннолетним денежных средств, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО3 распорядились денежными средствами по своему усмотрению, следовательно, полученные суммы являются неосновательным обогащением ответчиков.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая положения п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 и ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях денежных средств в размере 80 000 рублей, то есть по 40 000 рублей с каждого; и взысканию с ФИО3 и ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях денежных средств в размере 80 000 рублей, то есть по 40 000 рублей с каждого, путем зачисления денежных средств на счета, открытые в ПАО Сбербанк на имя несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 2 600 рублей с каждого.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Нижневартовского района в лице управления опеки и попечительства, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к ФИО3 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 40 000 рублей, путем зачисления на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 40 000 рублей, путем зачисления на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 40 000 рублей, путем зачисления на счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 40 000 рублей, путем зачисления на счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 600 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 600 рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Багателия