П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 26 апреля 2017 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Рассказова С.В., предъявившего удостоверение №, ордер №.

Потерпевшей ---

При секретаре судебного заседания Ериной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-12/2017 по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, не работающего, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, со слов подсудимого имеет малолетнюю дочь А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с родителями матери, ранее судим:

08.06.2009 года Кинельским районным судом Самарской области с учетом постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 25.11.2011 года по ст. 161 ч. 2 п. «в», п. «а» ч.3 ст. 158 РФ по четырем эпизодам (в ред. ФЗ 26-ФЗ от 07.03.2011), по ч.4 ст. 150 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 26.11.2012 года по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от 13.11.2012 года на 2 года 1 месяц 10 дней, судимость не погашена, задержан в ходе розыска 08.04.2017 года сотрудниками ОР ОУР ОП № У МВД России по г. Самаре, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился в гостях у своей знакомой Е.О.В. в квартире 

<

адрес>, где вместе с потерпевшей распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1, в указанный выше период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, увидев, что на кухонном столе лежат денежные средства, принадлежащие Е.О.В., решил тайно похитить их. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, дождавшись момента, когда Е.О.В. примерно в 15 часов 00 минут зашла в ванную комнату, а он остался один на кухне, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, забрал с кухонного стола денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Е.О.В., тем самым тайно похитив. 

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами в своих личных корыстных целях, чем причинил Е.О.В. значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, так как действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств в сумме 15 000 принадлежащих своей знакомой Е.О.В. Он раскаивается в совершении преступления, просил суд учесть явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие у него малолетней дочери А..

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшая Е.О.В. в заявлении л.д. 119 выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в размере 15 000 рублей для потерпевшей Е.О.В. с учетом имущественного положения потерпевшей суд признает значительным.

С учетом судимости по приговору Кинельского районного суда Самарской области от 08.06.2009 года: по ст. 161 ч. 2 п. «в», п. «а» ч.3 ст. 158 РФ четыре эпизода (в ред. ФЗ 26-ФЗ от 07.03.2011), по ч.4 ст. 150 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений. Это обстоятельство на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, общественную опасность, совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 47, поскольку она не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, так как о преступлении, совершенном Мешковым, правоохранительным органам стало известно от потерпевшей Е.О.В. ДД.ММ.ГГГГ, ещё до написания явки с повинной. Явку с повинной суд будет рассматривать как смягчающее обстоятельство, в виде полного признания своей вины.

ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, соседями по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнюю дочь, воспитывал детей гражданской супруги, полностью возместил причиненный ущерб, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Суд с учетом обстоятельств совершения преступления, учитывая, что потерпевшая вместе с подсудимым употребляла спиртные напитки, приобретая их на свои деньги, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с требованиями ст. 63 ч. 1-1 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64, 73 УК РФ либо для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного, его исправление без изоляции от общества невозможно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ВОСЕМЬ месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в отбытый срок, время содержания под стражей по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, день содержания под стражей, за день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кировский районный суд города Самары, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ. 

Председательствующий: А.Ф. Третьяков