УИД 91RS0019-01-2024-001829-91 дело №2-2140/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Ломовского И.В.

при секретаре судебного заседания Разваляевой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро – Волга» к ФИО1, третье лицо - ООО Старховая Компания «Гелиос», ФИО2, ФИО3, о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2024 года истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в размере 67 100,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Audi А6, гос. peг. знак №, под управлением ФИО1 и Ford Transit, гoc. peг. знак 

<

***>, под управлением ФИО3, после чего ФИО1 покинула место ДТП. Столкновение произошло по вине ответчика ФИО1. Постановлением мирового судьи ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Ford Transit получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Гелиос». В порядке прямого возмещения убытков ООО СК «Гелиос» потерпевшему перечислена сумма в размере 67 100,00 руб. Поскольку гражданская ответственность владельца виновника застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ0323180669, ООО СК «Гелиос» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 67 100,00 руб. Учитывая положения ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности», в соответствии с котором к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, истец обратился в суд с указанным иском. 

Протокольным определением Симферопольского районного суда Республики Крым к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО Старховая Компания «Гелиос», ФИО2, ФИО3. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 направил в адресс суда заявление о признании исковых требований, в котором также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что 28.06.2023 ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства Audi А6, V1N: №, гос. per. знак №, сроком действия: с 00 час. 00 мин. 02.07.2023 г. по 00 час. 00 мин. 01.07.2023 г., собственник транспортного средства: ФИО1, в подтверждение чего был выдан страховой полис ХХХ0323180669.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 по адресу Севастополь г, ФИО7 пр-кт, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: а/м Audi А6, гос. per. знак №, под управлением ФИО4 и а/м Ford Transit, roc. per. знак №, под управлением ФИО2, после чего ФИО1 покинула место ДТП.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи с/у №9 Гагаринского района г.Севастополя по делу об административном правонарушении №5-539/9/2023 от 11.09.2023, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Также из постановление и видеозаписи момента ДТП усматривается, что ФИО1 в нарушение требований ПДД осуществила наезд на стоящий в своей полосе а/м Ford Transit, roc. per. знак 

<

***>.

Таким образом, столкновение произошло по вине ответчика ФИО1, управляющей Audi А6, гос. per. знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Ford, Transit, гос. per. знак 

<

***>, получил механические повреждения.

Согласно ч. 1 ст. 14.1. ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: 

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО ТТТ7023282930 в ООО СК «ФИО5», собственник а/м Ford, Transit, гос. per. знак 

<

***>, в рамках прямого возмещения ущерба обратился за осуществлением страхового возмещения в свою страховую ФИО5.

Обращение рассмотрено страховой компанией ООО СК «Гелиос» и ФИО3 (собственник) перечислена сумма страховой выплаты в размере 67 100,00 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актами о страховом случае.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Поскольку гражданская ответственность владельца Audi А6, гос. per. знак 

<

***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ0323180669, ООО СК «ФИО5» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 67 100,00 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

Факт оставления места ДТП ответчиком установлен сотрудниками ГИБДД в ходе административного расследования и зафиксирован Постановлением и.о. мирового судьи с/у №9 Гагаринского района г.Севастополя по делу об административном правонарушении №5-539/9/2023 от 11.09.2023.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выплаченный истцом ущерб в размере 67 100,00 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Судебные расходы, в силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

За подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 213,00 руб., данные расходы подлежат возмещению ответчиком 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 суд, -

РЕШИЛ:

Иск АО «СК «Астро – Волга» к ФИО1, третье лицо - ООО Старховая Компания «Гелиос», ФИО2, ФИО3, о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро – Волга» в счет суммы выплаченного страхового возмещения в размере 67 100,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 213,00 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Председательствующий судья И.В. Ломовский

Мотивированное решение составлено и подписано 03 сентября 2024 года