Дело № 2-1261 /18.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 февраля 2018 г.

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А. 

при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО4 к муниципальному казенному учреждению Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании права собственности на земельный участок 

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани (далее- Администрация района) о предоставлении земельного участка.

В обоснование требований истец указал, что 28 марта 2017 года подал в Администрацию района заявление о предоставлении в собственность земельного участка №43 в садоводческом товариществе «Островок».

Как указано в исковом заявлении, по результатам рассмотрения обращения истца Администрацией района 02 марта 2015 года подготовлен проект постановления «О предоставлении гражданину ФИО2 земельного участка 

<

адрес>»., но в связи с вступлением 01 марта 2015 года в силу закона №171-ФЗ от 23 июня 2014 года «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ», установлен иной порядок предоставления гражданам земельных участков, поэтому, правовым управлением аппарата Исполнительного комитета г.Казани проект постановления не был согласован.

Ссылаясь на изложенное, истец просил обязать ответчика представить ему земельный участок № в 

<

адрес>», взыскать с ответчика 2000 рублей в счет возмещения расходов на представителя. 

В порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани (дале – ИКМО), в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, МКУ Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани. 

В судебном заседании истец изменил исковые требования - просит признать за ним право собственности на земельный участок № в садоводческом товариществе «

<

адрес>» с кадастровым номером 16№ 601 кв.м., в остальной части исковые требования не поддержал. 

Представитель ответчиков - Администрации района, ИКМО г.Казани иск не признал, указав в обоснование возражений, что Постановлением ИКМО от 13 июля 2017 года №2550 истцу представлен земельный участок №43 в садоводческом товариществе «Островок» с кадастровым номером 16:50:170201:57 площадью 601 кв.м. 

Выслушав пояснения истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В соответствии с ч.2 ст. 11 Земельного кодекса РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с ч.1 ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом из пояснений истца, он является членом Садоводческого товарищества «Островок».

Согласно копии справки СТ «Островок» от 15 июля 2015 года, истцу решением Собрания и Правления СТ «Островок» выделен участок № под ведение садоводства.

Согласно копии справки СТ «Островок» (без даты), земельный участок с кадастровым номером 16:50:170201:57 в СТ «Островок» выделен участок № площадью 601 кв.м. фактически используется в уточняемых границах боле 15 лет.

28 марта 2017 года истец подал в Администрацию района заявление о предоставлен земельного участка № в СТ «Островок» площадью 486, 42 кв.м. на праве собственности.

Постановлением ИКМО г.Казани №2550 от 13 июля 2017 года истцу предоставлен в собственность бесплатно из земель населенных пунктов земельный участок № с кадастровым номером 16:50:170201:57 площадью 601 кв.м., используемый для ведения садоводства в СТ «Островок».

Из совокупности исследованных фактов и обстоятельств судом установлено, что истцу в установленном законом порядке уполномоченным органом исполнительной власти передан в собственность земельный участок № в садоводческом товариществе «Островок» с кадастровым номером 16:50:170201:57 площадью 601 кв.м., представителем ответчиков данной обстоятельство не оспаривается. 

В то же время, как установлено судом, Управлением Росреестра по Республике Татарстан 17 октября 2017 года истцу возвращены без рассмотрения документы, поданные с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок поскольку, в первоначальных правоустанавливающих документах указана иная площадь предоставленного истцу земельного участка – 486 кв.м., что препятствует истцу в реализации законного права на предоставленный в законном порядке земельный участок № в садоводческом товариществе «Островок» с кадастровым номером 16:50:170201:57 площадью 601 кв.м. 

Как установлено судом, право собственности истца на земельный участок № в садоводческом товариществе «Островок» с кадастровым номером 16:50:170201:57 площадью 601 кв.м. возникло на законном основании, площадь участка – 601 кв.м., определена уполномоченным органом исполнительной власти и отражена в Постановлении ИКМО г.Казани №2550 от 13 июля 2017 года, законность передачи в судебном заседании подтвердил представитель ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О государственной регистрации недвижимости", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таком положении, учитывая установленную судом законность предоставления истцу в собственность земельного участка № в садоводческом товариществе «Островок» с кадастровым номером 16:50:170201:57 площадью 601 кв.м., суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, избранный истцом способ защиты права не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Иск ФИО2 ФИО5 к муниципальному казенному учреждению Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок № в садоводческом товариществе «Островок» с кадастровым номером № площадью 601 кв.м.

Настоящее решения является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 ФИО6 на земельный участок № в садоводческом товариществе «Островок» с кадастровым номером № площадью 601 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после вынесения. 

Судья: И.А. Кулиев