Дело № 1-972/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово 20 ноября 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Киреевой Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19.00 час. 21.09.2018 по 13.00 час. 22.09.2018 ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через забор на дачный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, где путем разбития топором стекла оконной рамы, незаконно проник в нежилое строение, являющееся помещением, откуда похитил банку «Сайра тихоокеанская» стоимостью 150 рублей, банку консервов «Горбуша натуральная» стоимостью 150 рублей, 2 консервные банки «ФИО2 тушеная высший сорт» каждая стоимостью 150 рублей, одну бутылку настойки самодельной, не представляющей материальной ценности, одну бутылку настойки «Кедр Эталон» стоимостью 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 1000 рублей, принадлежащее ФИО С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлено на обсуждение заявление потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения и никаких претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Доронин Ю.Н. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу, выданные потерпевшему на хранение, - оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова