Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2024 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Рослова О.В., 

при секретаре судебного заседания Думкине Е.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. ФИО1 ФИО7. находился в общественном месте у дома 

<

адрес>, г. Саратова, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 ФИО8. вину во вмененном правонарушении признал, изложил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО1 ФИО9., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии АМ №; рапортами сотрудников полиции; протоколом опроса свидетеля ФИО2 ФИО11., явившегося очевидцем противоправных действий ФИО1 ФИО10.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 ФИО12. в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО13. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 ФИО14. в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины ФИО1 ФИО15.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, учитывая характер совершенного ФИО1 ФИО16. административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО17. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. 

Обстоятельств, по которым к ФИО1 ФИО18 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 ФИО20. исчислять с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья О.В. Рослова