Дело № 2-4159/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Н.Кирилловой

при секретаре М.В.Горшковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании задолженности по договору № ... передачи личных сбережений по программе «Популярная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходов по госпошлине в размере ... руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключён договор передачи личных сбережений № ..., в соответствии которым ФИО1 передала ответчику ... руб. сроком на 12 месяца под 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истица пополнила размер переданных кооперативу личных сбережений по вышеуказанному договору на сумму ... руб. В общей сумме истица передала ответчику личные сбережения в размере ... руб. В течение срока действия договора ответчик выплачивал компенсации за пользование данными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и выплате переданных денежных средств. Ввиду невыполнения ответчиком данных требований ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией, однако, до настоящего времени переданные ответчику денежные средства истице не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик КПК «Приволжский Сберегательный» в судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще извещен, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал(л.д.13). 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Приволжский Сберегательный» был заключен договор №... передачи личных сбережений по программе «Популярная» члена КПК «Приволжский Сберегательный», в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок 12 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации – 18% годовых(л.д.5-6). 

По условиям договора выплата личных сбережений, передаваемых ранее кооперативу, производится на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты(п.3.3.1 договора).

Компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, или в день выплаты личных сбережений(п.3.2.2 договора). 

Согласно п.3.1.4 договора передачи личных сбережений пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть менее ... руб. 

Из материалов дела и пояснений истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица пополнила размер переданных кооперативу личных сбережений по вышеуказанному договору на сумму ... руб.(л.д.7). В общей сумме истица передала ответчику личные сбережения в сумме ... руб. В течение срока действия договора ответчик выплачивал компенсации за пользование данными денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к КПК «Приволжский Сберегательный» с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и выплате внесенных денежных средств(л.д.8). Ввиду неразрешения ответчиком данного заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к КПК «Приволжский Сберегательный» с претензией, в которой потребовала у ответчика вернуть ей денежные средства в размере ... руб.(л.д.9). 

Из пояснений истицы следует, что до настоящего времени КПК «Приволжский Сберегательный» не выплатил ей сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» имело место нарушение условий вышеуказанного договора передачи личных сбережений, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы личных сбережений по договору №... передачи личных сбережений по программе «Популярная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу истицы подлежат взысканию также расходы по госпошлине в сумме ... руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4). 

На основании изложенного и ст. 309, 310, 450 ГК РФ, и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 задолженность по договору №Популярная 16ПСБ1076 передачи личных сбережений по программе «Популярная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по госпошлине – ... руб. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 23 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: