№ 1-6/2021 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Базыр А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улуг-Хемского района Шаравии Д.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО5,

защитников – адвокатов Баиновой Л.П., Домур-оол С.Ч., 

переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задерживалась с 03 октября 2018 года по 04 октября 2018 года,

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

- находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задерживался с 03 октября 2018 года по 04 октября 2018 года,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО5 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 19 часов 01 октября 2018 года при неустановленных в ходе предварительного следствия точных дате, времени и обстоятельствах у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО5 при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, умышленно, незаконно приобрел 39 спрессованных комков наркотических средств- гашиш, общей массой 119,69 грамма (общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании №2/1896-2 от 02 октября 2018 года, составила 120,91 грамма), что относится к крупному размеру, которое стал умышленно незаконно хранить в ограде 

<

адрес> Республики Тыва, до 13 часов 02 октября 2018 года. 

Кроме того, у ФИО1 не позднее 19 часов 01 октября 2018 года при неустановленных в ходе предварительного следствия точных дате, времени и обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у ФИО5 наркотического средства, гашиш, массой 120,91 грамма, в количестве 39 спрессованных комков, незаконно приобретенного им и хранящегося при вышеуказанных обстоятельствах, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и извлечения материальной выгоды. 

Не позднее 19 часов 01 октября 2018 года, при неустановленных в ходе предварительного следствия точных дате, времени, месте и обстоятельствах ФИО1 и ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш группой лиц по предварительному сговору в крупном размере для извлечения материальной выгоды, распределив между собой роли как соучастники преступления, где ФИО1 брала на себя обязанность в подыскании покупателя на имеющееся у ФИО5 наркотическое средство гашиш, в количестве 39 спрессованных комков, незаконно приобретенных и хранящихся им при вышеуказанных обстоятельствах, организации с ним встречи, осуществление сбыта покупателю наркотического средства и после непосредственного сбыта наркотического средства гашиш получение части денежных средств от покупателя в качестве вознаграждения, а ФИО5 в свою очередь, согласно отведенной ему роли, брал на себя обязанность в предоставлении наркотического средства гашиш, в количестве 39 спрессованного комка, незаконно приобретенных им при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, осуществлении сбыта покупателю наркотического средства и после непосредственного сбыта наркотического средства гашиш получении денежных средств от ФИО1 в качестве вознаграждения. 

После распределения ролей ФИО1, реализуя совместный с ФИО5 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у последнего наркотического средства, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, предприняла меры для подыскания покупателя наркотических средств. 01 октября 2018 года, около 19 часов ФИО1, находясь возле 

<

адрес> Республики Тыва, встретила ранее ей незнакомого ФИО2, являющегося сотрудником Управления по контролю за оборотом наркотиков Министерства внутренних дел по Республике Тыва. После чего ФИО1, реализуя совместный с ФИО5 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у последнего наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, в ходе разговора с ФИО2 предложила ему приобрести наркотическое средство гашиш, сообщив что за наркотическим средством нужно поехать в Улуг-Хемский район Республики Тыва, на что ФИО2 согласился и договорились поехать за наркотическим средством 02 октября 2018 года.

02 октября 2018 года около 11 часов 50 минут ФИО2 и ФИО4, участвующие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Тыва (далее по тексту – УНК МВД по РТ) в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств и в качестве участвующего лица, на автомобиле марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, приехали к дому 

<

адрес>, где находилась ФИО1 После чего ФИО1, созвонившись посредством мобильной связи с ФИО5, сообщила ФИО2 и ФИО4, что ее знакомого у которого находится наркотическое средство нужно забрать возле магазина «Джин» по 

<

адрес>. Далее ФИО1 вместе с ФИО2, ФИО4 на автомобиле марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком № встретившись с ФИО5 возле вышеуказанного магазина, выехали в с. Хайыракан Улуг-Хемского района Республики Тыва. 

После чего, 02 октября 2018 года около 13 часов ФИО1 и ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт имеющегося у последнего наркотического средства гашиш массой 120,91 грамма, вместе с ФИО2 и ФИО4 на автомобиле марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком №, приехали к 

<

адрес> Республики Тыва, где ФИО5, действуя согласно ранее оговоренному плану, реализуя совместный с ФИО1 единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, находясь во времянке расположенной в ограде 

<

адрес> Республики Тыва, передал ФИО2, участвующему при проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве лица имитирующего роль покупателя наркотических средств, стеклянную банку с тридцати девятью спрессованных комков наркотического средства- гашиш, общей массой 119,69 грамма (общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании №2/1869-2 от 02 октября 2018 года, составила 120,91 грамма). После чего ФИО1 и ФИО5, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у последнего наркотического средства гашиш, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь во времянке, незаконно сбыли путем продажи ФИО2 за 2000 рублей наркотические средства- гашиш, общей массой 119,69 грамма (общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании №2/1869-2 от 02 октября 2018 года, составила 120,91 грамма) в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что с ФИО3 они были соседями по 

<

адрес>, знакома с ней с середины сентября 2018 года. Как-то раз, встретившись с ней на улице, ФИО3 спросила, откуда она родом, чем занимается, затем в ходе разговора ФИО3, сообщила ей, что скоро собирается поехать в г. Минусинск, спросила у нее, где можно ей приобрести наркотики, на что она ответила, не знает. Далее, в один день, когда она находилась дома, к ней в дом пришла ФИО3 и сказала, что у нее есть знакомый из г. Минусинска, находится в г. Кызыле, что скоро он поедет к себе обратно и желает приобрести наркотики, она ответила ФИО3, что не знает. Затем снова в другой день к ней приехала ФИО3 на машине. Вместе с ней в машине находились двое мужчин, как позже она узнала, это ФИО2 и ФИО4. ФИО3 представила ей одного из мужчин, как своего друга по имени "С", который приехал в Республику Тыва из-за «Саянами», и с которым она собирается поехать в г. Минусинск, чтобы отметиться в полиции. Во время разговора ФИО3 снова спросила у нее помочь ей найти наркотики, на что ей она ответила, что узнает. Затем ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своему знакомому ФИО5, поскольку она знала, что он употребляет наркотики и спросила, есть ли у него наркотики, он ей ничего не ответил, просто сказал подъехать к магазину «Джин». Потом приехали ФИО3 с ФИО2 и ФИО4, она села к ним в машину и поехали в сторону гостиницы Монгулек в г. Кызыл. Они приехали и остановились возле магазина «Джин», она затем попросила телефон ФИО2 и с него позвонила ФИО5 и сказала, что они приехали. Затем через некоторое время со стороны частных домов подошел ФИО5 и сел в машину. ФИО2 начал что-то спрашивать у ФИО5, а он в ответ молчал постоянно и ФИО2 сказал, что ей тоже придется поехать с ними, поскольку ФИО5 не понимает русского языка. После этого она спросила у ФИО5, куда ехать, он ответил ей, что надо ехать в Улуг-Хемский район. Дальше они выехали из г. Кызыла в сторону Улуг-Хемского района. По дороге не доезжая г. Шагонара, ФИО5 сказал ей повернуть в 

<

адрес> и они свернули и заехали в с. Хайыракан, и остановились возле дома, на который указал А.. Затем ФИО5 сначала один зашел в дом, через пару минут вышел и сказал зайти им. ФИО5 и ФИО2 зашли в дом первыми, она зашла за ними через некоторое время. Когда она зашла, то увидела, как ФИО5 преподнес ФИО2 стеклянную банку, внутри которого находились свертки и положил на стол. ФИО2 начал вытаскивать эти свертки, гнул их и нюхал. В это время ФИО2 спросил у нее про свертки, нормальные ли они, ответила, что да. Далее ФИО2 попросил ее, передать его телефон ФИО4. Затем взяв телефон, вышла из дома и отдала его ФИО4. В это время, когда она стояла возле автомобиля, к ним приехал автомобиль, откуда выскочили сотрудники полиции, и задержали их, после увезли в отделение полиции в г. Шагонар. По прибытии в г. Шагонар в отделе полиции, пригласив понятых, досматривали ее, при ней ничего обнаружено не было. Затем ее и ФИО5 увезли обратно в г. Кызыл, доставили в наркоконтроль и допрашивали. 

В части противоречий на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой от 03 октября 2018 года, согласно которым, взяв телефон у Славы, она по памяти набрала своему земляку по имени А.. Позвонив, спросила у него «есть такие штучки», имея ввиду наркотик, А. ответил: «в Хайыракане есть несколько». Она ему сказала, что тут есть люди, можно ли сейчас съездить забрать, на что А. ответил, чтобы они его забрали с магазина «Джин» за гостиницей «Монгулек». О том, что у ее знакомого есть в с.Хайыракан Улуг-Хемского района, она сказала всем лицам, находящимся в машине. Она думала, что с А. вместе и с парнями на машине поедет сама ФИО3, так как она ее все время просила наркотик найти. Она думала, что только сведет их с А., но ФИО3, когда они стояли возле ее дома, вышла из машины и сказала, что не поедет. Свой отказ пояснила тем, что она находится в состоянии алкогольного опьянения и не может отправиться в дорогу. Она без каких-либо целей хотела помочь найти для ФИО3 человека с наркотиками, так как она ей несколько дней подряд звонила и приходила с просьбой найти ей человека с наркотиком. При этом она для себя никакой материальной выгоды не просила, и ФИО3 ей никакого вознаграждения не обещала. Она думала, что сведет ФИО3 с парнями, а сама останется дома и не хотела с ними вместе ехать в Улуг-Хем, но ФИО3, сказав, что пьяная не может поехать в дорогу осталась, вышла из машины и ей пришлось с парнями вместе ехать к А., который ожидал их возле магазина «Джин». После того как они забрали А., ей также пришлось ехать в Улуг-Хем, так как А. плохо разговаривает на русском языке. Забрав А., поехали в Улуг-Хем. Потом, когда они подъехали к 

<

адрес> А. сказал, что нужно заехать в с. Хайыракан, что гашиш находится там. Когда заехали в с. Хайыракан дорогу к дому показал сам А.. Приехав к одному из домов, А. позвал их во двор, тогда она вместе со "С" вошли во двор, а водитель остался в машине. Сначала зашел А., за ним зашел "С", и она. Затем А. завел в баню и туда же принес стеклянную банку, в которой были свертки какие-то. Потом "С" сказал ей, что бы она позвала водителя, после чего она вышла на улицу, а "С" и А. остались в бане. Она видела, как "С" вытаскивал из банки наркотики. Когда она позвала водителя, в это время к ним на другой машине приехали сотрудники полиции, которые ее и А. задержали. Вину в том, что помогла ФИО3 по ее неоднократной просьбе найти наркотики, признает полностью. Ранее А. говорил ей, что у него есть 40 коробков, однако разговора между ними про то, что она может заработать денег, не было, также и у нее не было цели заработать. А. нашла сама по просьбе ФИО3. (т.1, л.д. 88-96)

Оглашенные показания подсудимая не подтвердила. 

В последующем подсудимая ФИО1 признала вину в том, что она вместе с ФИО5 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку она хотела заработать денег. О наличии у ФИО5 наркотических средств ей было известно давно. Ранее данные показания не подтвердила, показав, что эти показания не правдивые, как несоответствующие действительности.

Подсудимый ФИО5 в суде вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что с Б. еще 1 год назад знаком. Знает ее мужа. ФИО1 позвонила ему 02 октября 2018 года и спросила, есть ли у него наркотики, и он ответил, что есть. Потом около 11 часов он встретился с ФИО1 за Монгулеком рядом с магазином «Джин». Затем сев машину, сказал, что надо ехать г.Шагонар. По-русски он не умеет разговаривать, они втроем, то есть ФИО1 и двое русских парней разговаривали между собой. После свернули в село Хаыйракан и подъехали к его дому. Затем он, достав банку с наркотиками, поставил на стол в бане. Затем позвал ФИО1 и русского парня. Второй русский в машине остался. Наркотики он нашел месяц назад и хранил во дворе дома в кузове автомашины. Потом был звук машин, забежали 5-6 человек и задержали их. Он думал, что в случае передачи наркотических средств ему заплатят. 

В последующем подсудимый ФИО5 показал, что вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признает полностью, однако данное преступление им совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно, что ему требовалось проведение операции. ФИО1 знала, что у него имелись наркотические средства. Он лишь хотел получить деньги на лечение, конкретную сумму не называл. 

Кроме признаний подсудимых ФИО1 и ФИО5, их вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО4 показал суду, что точно год и дату не помнит, в то время состоял в должности оперуполномоченного Управления наркоконтроля МВД России по Республики Тыва. По поступившей в УНК оперативной информации о лицах занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, вместе с сотрудниками УНК ФИО2 и ФМО1 проводили оперативно-розыскные мероприятия, «проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО5. Перед проведением мероприятия «проверочная закупка» он и сотрудник ФИО2 были досмотрены на наличие запрещенных предметов, затем ФИО2 были выданы денежные средства купюрой достоинством 1000 рублей, в последующем, который имитировал роль покупателя, а он был водителем автомобиля, который также был осмотрен в присутствии незаинтересованных лиц. Затем, они поехали на 

<

адрес>, где ФИО2 встретился с девушкой по имени Б.. ФИО2 некоторое время поговорил с Б. на улице, а он оставался в машине, затем Б. и ФИО2 сели в машину. Девушка по имени Б. сообщила, что наркотические средства находятся в селе Хайыракан, но перед этим необходимо забрать ее знакомого и попросила проехать за гостиницу Монгулек в г. Кызыл. Затем они проехали к магазину Джин, где в машину сел мужчина, сейчас это подсудимый ФИО5 и они поехали в Улуг-Хемский район в с. Хайыракан. По дороге он с данными лицами не разговаривал. В основном общались Б. и ФИО2, мужчина по имени А. молчал, поскольку как он понял, что он не знал русского языка. По приезду в с. Хайыракан, приехали к одному из домов, точного адреса не помнит. ФИО2 Б. и Агван зашли в данный дом, а он отъехал от данного дома. Затем прибыла группа задержания и задержали всех. Баира и Агван были доставлены в отделение полиции в г. Шагонар, где в присутствии незаинтересованных лиц ФИО2 выдал наркотические средства прямоугольной формы.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 1 октября 2018 г. были проведены подготовительные мероприятия, а именно было подобрано лицо, по своим деловым и моральным качествам способный участвовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве лица имитирующего роль покупателя наркотических средств, которому были разъяснены суть, цель, порядок проведения оперативных мероприятий, которым был выбран ФИО2 и принято решение о проведении ОРМ «оперативное внедрение». Далее 01 октября 2018 года ФИО2 съездив к ФИО3, которая указала ему, где проживают лица, в отношении которых проводится ОРМ, познакомился с Б., которая позднее установлена, как ФИО1. ФИО3, ФИО2 представила Б., как своего хорошего знакомого, который приехал из-за Саян и готов купить у них наркотик. По результатам встречи Б. пояснила ФИО2 о том, что у них есть на продажу наркотическое средство из конопли и что за наркотическим средством нужно ехать в Улуг-Хемский район республики Тыва, после чего они договорились, что поедут на завтрашний день, то есть 02 октября 2018 года, до обеда, примерно в 12 часов. 02 октября 2018 года в утреннее время, на основании постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка», проведены подготовительные мероприятия, а именно в присутствии двоих незаинтересованных лиц, проведен досмотр лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств ФИО2, и его досмотр, где он участвовал в качестве лица участвующего при проведении ОРМ «проверочная закупка». Для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств, были вручены денежные средства на общую сумму 2000 рублей, купюрами по 1000, которые предварительно помечены путем занесения в протокол номера и серии купюры, и копирования на копировальном аппарате. Также лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств, было вручено специальное техническое средство Изделие-К, для использования в ходе ОРМ. На территории УНК МВД по РТ был досмотрен автомобиль марки «Лада Гранта», серого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, на котором они должны выехать на проведение ОРМ, за рулем данного автомобиля был он. 02 октября 2018 года, на вышеуказанной автомашине, выехали к месту жительства ФИО1 в отношении которой проводилось ОРМ, а именно: 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес, ФИО1 вышла из дома и пояснила, что нужно ехать к магазину «Джин», который находится за гостиницей «Монгулек». По указанию ФИО1, он выехал к магазину «Джин», по дороге в магазин в машине ФИО1 спрашивала у ФИО2 каким способом он собирается рассчитаться с ними за наркотическое средство, которое они собираются им продать, на что ФИО2 согласно отведенному ему роли ответил, что может наличкой, или переводом на счет, на что ФИО1 стала уговаривать ФИО2, чтобы он перечислил деньги до сделки, ФИО2 отказал, пояснив, что сначала нужно посмотреть товар, заценить его качество, на что ФИО1 уверяла, что если вдруг что-то не так будет, то она деньги обратно переведет ему, ФИО2 ответил повторным отказом. ФИО1 говорила, что у них с ее знакомым есть около 40 фрагментов наркотика, что с магазина «Джин» забирают ее человека, и еще она им говорила, чтобы они с ее знакомым не разговаривали. По приезду к магазину «Джин», ФИО1, чтобы позвонить своему знакомому, попросила у ФИО2 сотовый телефон, пояснив, что у нее на своем телефоне баланс отрицательный. Взяв телефон, она вышла из машины, разговаривала по телефону на улице. Потом зашла в машину и примерно через 5 минут подошел знакомый ФИО1 Ее знакомым оказался молодой парень, тувинской национальности, в возрасте около 25-27 лет, который позднее ими установлен как ФИО5. Сев в машину ФИО1 пояснила, что необходимо ехать в Улуг-Хемский район, конкретно названия населенного пункта они не пояснили, сказали, что наркотическое средство хранится в Улуг-Хемском районе. Далее они выехали в Улуг-Хемский район, по дороге ими велись разговоры на различные бытовые теми, разговора про сделку не было, ФИО5 с ними вообще не разговаривал, ФИО1 пояснила, что он русский язык знает плохо. Когда подъехали в с. Хайыракан Улуг-Хемского района, ФИО5 указал заехать в село, далее он им указал дорогу и адрес, куда нужно ехать. Они по указанию ФИО5 подъехали к одному двухквартирному частному дому, расположенному по 

<

адрес>. По приезду к указанному дому, сначала зашел ФИО5 и примерно через 1-2 минуты он их позвал, на что на территорию указанного дома зашли ФИО2 и ФИО1, а он остался в машине, сказав, что для отведения подозрения отъедет от этого дома, и будет ждать звонка от ФИО2 Когда ФИО2 с ФИО1 зашли в ограду указанного дома, он отъехал, и примерно через 8-9 минут ему с номера ФИО2 позвонила ФИО1 и сказала, что они все осмотрели, чтобы он с деньгами подъехал к ним, он ответил ей, чтобы "С" ему сам перезвонил. Далее от ФИО2 поступил условный сигнал о задержании, на что в указанный адрес была направлена группа задержания, которая находилась недалеко от адреса. Перед проведением сделки ФИО1 от ФИО2 просила себе за вознаграждение 8000 рублей, и чтобы 20 000 рублей он готовил для ФИО5 Ему она скажет, что они покупают наркотик за 500 рублей, а на самом деле она один фрагмент наркотика продает за 700 рублей, и предупредила их, о том, что она продает наркотик за такую сумму, они ФИО5 не говорили, она их несколько раз предупреждала, чтобы они с ним вообще не разговаривали. После того как ФИО1 и ФИО5 были задержаны, они для дальнейшего разбирательства были доставлены в МО МВД РФ «Улуг-Хемский» (т.1, л.д. 208-212). 

Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью. 

Свидетель ФМО1 в судебном заседании показал, что осенью 2018 года в УНК МВД по Республике Тыва поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что она занимается незаконным оборотом наркотических веществ, имеет на хранении партию наркотиков и намеревается их сбыть. С целью проверки указанной информации было принято решение произвести внедрение оперуполномоченного ФИО2, в ходе которого последний через лицо, которое добровольно оказывал содействие органам внутренних дел установил контакт с ФИО1. Последняя сообщила ФИО2, что имеет партию наркотических средств для продажи, которые находятся в Улуг-Хемском районе и соответственно предложила ФИО2 приобрести их. После чего было принято решение о проведении проверочной закупки. На следующий день им в присутствии понятых были досмотрены ФИО2 и ФИО4. ФИО2 были вручены денежные средства и средства для аудио-видео фиксации. Также была досмотрена служебная автомашина «лада гранта», на котором передвигались ФИО2 и ФИО4, каких-либо запрещенных предметов в ходе досмотра ФИО2, ФИО4 обнаружено не было. После чего ФИО2 и ФИО4 выдвинулись по ранее достигнутому договоренности с ФИО1 адресу по 

<

адрес>. Когда они подъехали по указанному адресу, Базыр Б. села к ним в машину, и сообщала, что надо забрать ФИО5, которого они забрали в районе магазина «Джин», после чего они выехали в Улуг-Хемский район. По указанию Базыр Б. свернули в село Хайыракан и проехали к дому название улицы точно не помнит. По приезду ФИО1, ФИО5, ФИО2 зашли в указанный дом, после чего, через некоторое время поступил условный сигнал о задержании. После чего задержанные были доставлены МО МВД «Улуг-Хемский» где в присутствии понятых ФИО2 выдал приобретенное в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотические средства в количестве 30 комков. Также ФИО2 были выданы денежные средства, врученные перед проведением закупки. В момент осуществления проверочной закупки денежные средства ФИО2 были переданы ФИО1, однако она сказала, что возьмет сразу всю сумму. ФИО2 ей пояснил, что остальная часть денежных средств находиться в машине и после чего ФИО2 забрал обратно деньги. Также были досмотрены ФИО1 и ФИО5, в ходе досмотра при них ничего запрещенного обнаружено не было. В последующем материалы оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и представлены в следственную часть, где было возбуждено уголовное дело. После задержания со стороны сотрудников какое-либо давление и уговоры заключить досудебное соглашение, либо написать явку с повинной не имело место быть. 

Свидетель ФИО2 показал, что осенью 2018 года в УНК МВД по Республике Тыва, от ФИО3 поступила оперативная информация в отношении ФИО1 у которой имеется крупная партия наркотических веществ. ФИО3 позвонила ему на сотовый телефон, после чего они встретились. В ходе разговора ФИО3 сообщила, что у нее имеется соседка по имени Б., которая намеревается сбыть партию наркотических веществ. С целью проверки, данная информация, была доложена руководству УНК МВД по Республике Тыва, на основании чего по данному делу, было вынесено постановление о проведение оперативно-розыскных мероприятий. Далее 1 октября 2018 года для встречи с ФИО1, он подъехал к дому ФИО3, которая позвала ФИО1, они с ней встретились на 

<

адрес> в близи ее дома. При встрече ФИО3 представила его ФИО1, как знакомого приехавшего в Республику Тыва из-за «Саянами». После чего ФИО3 отошла от них, и он непосредственно поговорил с ФИО1, которая сообщила ему, что у нее действительно имеется наркотические вещества в Улуг-Хемском районе. Затем договорившись с ФИО1, он отложил встречу и поездку за наркотиками на следующий день, для совершения подготовительных мероприятий для проведения проверочной закупки и оформлению сопутствующих процессуальных документов. Затем в присутствии понятых он, а также сотрудник УНК ФИО4, были досмотрены на предмет наличия запрещенных предметов. Далее ему были выданы денежные средства в размере 2000 рублей. Также была осмотрена служебная автомашина, используемая для передвижения в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Далее, он и ФИО4 проехали к дому ФИО1 по 

<

адрес>. Приблизительно в 12 часов дня они подъехали к дому ФИО1, где последняя вышла и сказала ему, что готова ехать. Но на тот момент, она не могла связаться с человеком, у которого находятся наркотические вещества, и для этого она попросила его телефон, с которого она позвонила некому мужчине, и поговорила с ним. Поговорив по телефону, она села в машину и сказала, что необходимо проехать к домам за гостиницей «Монгулек» в г. Кызыл. За рулем был ФИО4, он сидел на пассажирском кресле спереди, Базыр Б. сидела на заднем сиденье. В ходе поездки, ФИО1 разговаривала с ними, спрашивала их, не сотрудники ли они, они ответили что нет. Они приехали к магазину «Джин», где Б. вышла из машины, снова и позвонила с его телефона, после чего через некоторое время к ним подошел ФИО5, она вместе с ним сели в машину. После чего поговорив с ФИО5, Базыр Б. сообщила им, что необходимо ехать в Улуг-Хемский район в сторону г. Шагонара. Куда они соответственно и поехали. Затем по дороге, Базыр Б. сказала свернуть в село Хайыракан, и подъехали к дому по 

<

адрес>. Затем ФИО5 вышел и зашел в дом, ФИО1 и он остались в машине. Базыр Б. сказала ему, что она будет в основном вести с ним дела, они будут молчать. Сказала, что у того парня около 40 фрагментов наркотических веществ, который он продает за 500 рублей, но она хочет продать за 700 рублей. Чтобы в итоге за 40 фрагментов, если стоимость каждого фрагмента будет 500 рублей, получается сумма в размере 20000 рублей в общем. Если 700 рублей за фрагмент, выходит сумма в размере 28000 рублей, 8000 рублей из которых за посредничество она хотела себе присвоить. После этого разговора он с ФИО1 зашли в дом. Когда он зашел в дом, он увидел, как ФИО5 держал в руках стеклянную банку, внутри которого находились фрагменты, которые как сообщил Агван, он изготовил сам и передал банку ему. Взяв банку, он начал вытаскивать фрагменты, чтобы удостовериться, что это действительно наркотические вещества. В это время он передал ФИО1 денежные средства в размере 2000 рублей, которые она взяла и положила на стол, и сказала ему, чтобы он передал сразу всю сумму, на что он ей сообщил, что остальная часть денег находиться в машине. Потом он подал условный сигнал группе задержания, после чего всех задержали и доставили в МО МВД России «Улуг-Хемский», где он в присутствии понятых выдал денежные средства и наркотические вещества, которые были упакованы и опечатаны, также были досмотрены ФИО1 и ФИО5.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО6, ФИО1 являются ее малознакомыми соседями, познакомились они в сентябре – октябре 2018 года. Точное число не помнит, они распивали спиртные напитки. Затем к ней пришли ФИО1 супругом и попросили топор, чтобы порубить дрова. Затем ФИО1, которая находилась с похмелья и стала расспрашивать ее, кому можно продать наркотики, на что она ответила, что не знает. Затем она позвонила "С" и попросила его встретится. Через некоторое время подъехал "С", и сообщила ему, что ее соседка, хочет продать наркотики. Тогда "С" попросил ее свести их. Затем она позвонила ФИО1 и попросила о встрече. После чего Базыр Б. села в автомашину "С" и о чем-то разговаривали, она в автомашину не садилась, стояла на улице. Затем Б. вышла из автомашины и направилась домой. Слава в это время сказал, что они с ФИО1 договорились. На следующий день приехал "С", и попросил ее позвонить Б., затем они подъехали к ней домой. Когда вышла ФИО1, она вышла из автомашины и ушла домой. "С", ФИО1 и водитель автомашины, которого она не знает, уехали. Через некоторое время ее вызвали в следственный комитет и сказали, что ФИО1 задержали с наркотиками. После следственного комитета, на улице встретила ФИО1 и ее супругу, которые были пьяные, и угрожали ей. ФИО1 не склоняла к продаже наркотических средств. "С" знает, как знакомого мужа. 

По ходатайству защитником Баиновой Л.П. был оглашен протокол очной ставки от 05 июля 2019 года, проведенный между свидетелем ФИО3 и ФИО1 в части: «…вопрос адвоката к свидетелю ФИО3: С какого времени Вы знакомы со "С" и знали ли Вы, что он работает в госнакроконтроле? Наркотики отыскивали по его просьбе? Ответ свидетеля ФИО3: примерно с декабря 2017 года, она не знала, что он точно работает в накроконтроле, но знала, что он работает в органах. Он спрашивал у нее, у кого можно приобрести наркотики, для чего он искал наркотики не пояснял, говорил, если она узнает кого-нибудь с наркотиками, чтобы она ему об этом сказала…» ( т.2, л.д. 107-112) 

Данные показания свидетель ФИО3 подтвердила. 

Также вина подсудимых ФИО1 и ФИО5 подтверждается письменными доказательствами: 

Протоколом осмотра предметов, о том, что были осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а именно: 

- постановление о проведении ОРМ «проверочной закупки» от 02 сентября 2018 года, согласно которому постановлено провести ОРМ «проверочная закупка» в отношении женщины по имени Байыра, и мужчины по имени "А" и неустановленных лиц.

- протокол досмотра лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 02 октября 2018 года, согласно которому произведен досмотр лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств ФИО2. В ходе досмотра ФИО2 денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было;

- протокол пометки и вручения денежных средств от 02 октября 2018 года, согласно которому произведена пометку денежных средств, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка». Денежные средства были переданы лицу, имитирующему роль «покупателя» наркотических средств ФИО2

- протокол досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств ФИО4 от 02 октября 2018 года, согласно которому произведен досмотр лица, участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, ФИО4 В ходе досмотра денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. 

- протокол досмотра автомашины Лада Гранта, серого цвета, с гос. рег. знаком № регион. 

- протокол вручения специального технического средства от 02 октября 2018 года, согласно которому произведено вручение специального технического средства изделие «К», имеющее инвентарный №, предназначенного для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств ФИО2 

- протокол добровольной выдачи веществ и предметов, приобретенных в ходе ОРМ – «проверочная закупка» от 02 октября 2018 года, согласно которому ФИО2 добровольно выдал стеклянную банку, внутри которой находилось 39 комков вещества, прямоугольной формы, темного цвета, с признаками наркотического. Также выдал денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством в 1000, в количестве 2 (двух) штук. 

- справка об исследовании № 2/1896-2 от 02.10.2018 года, согласно которой предоставленное на исследование вещество, является наркотическим средством гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 120,91 грамма.

- протокол досмотра ФИО1 от 02 октября 2018г, согласно которому в ходе досмотра ФИО1 запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружено.

- проток досмотра ФИО5 от 02 октября 2018г, согласно которому в ходе досмотра ФИО5 запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружено.

- протокол выдачи специального технического средства от 02 октября 2018 года, согласно которому ФИО2, выдал СТС изделие «К», имеющее инвентарный №. 

- протокол проведения оперативно – розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» 02 октября 2018 года, согласно которому у ФИО1 получены образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней обеих рук, отпечатки пальцев и ладоней рук. 

- протокол проведения оперативно – розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от 02 октября 2018 года, согласно которому ФИО5 получены образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней обеих рук, отпечатки пальцев и ладоней рук. 

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 02 октября 2018 года, согласно которому было принято решение о проведении в отношении ФИО1, ФИО5 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 02 октября 2018 года, согласно которому рассекречено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств № 69/1-1725с от 02 октября 2018 года. 

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 02 октября 2018 года, согласно которому постановлено представить материалы оперативно-розыскной деятельности в СЧ СУ МВД по РТ, для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. (т.1, л.д.213-229).

Протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2018 года следует, что был осмотрен диск CD-R, приложение к рег 46/1492с 17.10.2018г., Прил. к рег. №69/5-2114с от 18.10.2018г.». На диске имеются 2 видеофайла «02.10.2018_11.48.10.avi», «02.10.2018-1-13.26.26.avi». 2) постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19 декабря 2018 года, согласно которому постановлено представить материалы оперативно-розыскной деятельности в СЧ СУ МВД по РТ, для приобщения к материалам уголовного дела №. 3) постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 19 декабря 2018 года, согласно которому постановлено рассекретить CD-R диск, инв. № 968с, рег. № 69/46-66с от 18.10.2018, объемом 257 773 568 байт, содержащий результаты негласного аудио и видео документирования преступных действий ФИО1 и ФИО5, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств (т.2, л.д. № 24-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04 февраля 2019 года были осмотрены: 1) детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовалась ФИО1, предоставленная ПАО «Вымпел-Коммуникации», сотовая связь «Билайн». Детализация предоставлена на 67 страницах, за период с 01.09.2018 по 02.10.2018. 2) детализация телефонных соединений абонентских номеров №, которым пользовалась ФИО1, №, которым пользовался ФИО5, предоставленная ПАО «Мегафон» на диске CD-R, за период с 01.09.2018 по 02.10.2018. 3) детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовалась свидетель ФИО3, предоставленная ООО «Т2 Мобайл» на диске CD-R, за период с 01.10.2018 по 02.10.2018. (т.2, л.д.60-66).

Согласно протоколу осмотра предметов 02 августа 2019 года были осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение»: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от 31 июля 2019 года, согласно которому постановлено представить материалы оперативно-розыскной деятельности в СЧ СУ МВД по Республике Тыва для приобщения к материалам уголовного дела №; 2) постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому постановлено рассекретить постановление о проведении ОРМ «оперативное внедрение», рег. №с от 01.10.2018 г. 3) постановление о проведении оперативного внедрения от 01 октября 2018 года, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности вышеуказанных лиц согласно разработанной легенды оперативного внедрения и составленного плана. (т.2, л.д.126-129)

Согласно протоколу осмотра предметов от 29 августа 2019 года были осмотрены: 1) постановлени о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от 30 октября 2019 года, согласно которому постановлено представить материалы оперативно-розыскной деятельности в СЧ СУ МВД по Республике Тыва для приобщения к материалам уголовного дела №: справка об исследовании из ЭКЦ МВД по РТ № 2/1573 от 02.10.2018 года. Материальные объекты: полимерный пакет, внутри которого находится стеклянная банка и упаковки из-под наркотического средства гашиш; конверт белого цвета, внутри которого находятся три светлые дактилопленки со следами пальцев рук; конверт белого цвета, внутри которого находится полимерная пленка со следами пальцев рук. 2) справка об исследовании № 2/1573 от 02 октября 2018 года, согласно которой на поверхности стеклянной банки, крышки банки и полимерных пленок имеются множество следов рук. Два следа пальцев рук, выявленные на стеклянной банке и один след пальца руки, выявленный на крышке банки пригодны для идентификации личности. Один след пальца руки, выявленный на поверхности полимерной пленки пригоден для идентификации личности; 3) стеклянная банка, объемом 0,5 л., с железной закручивающейся крышкой желтого цвета. (т.2, л.д.142-144)

После оглашения вышеуказанных протоколов, суд непосредственно исследовал все доказательства, которые были указаны в протоколах осмотра предметов. 

Из заключения эксперта № 1/1165-2 от 08 октября 2018 года следует, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством, а именно - гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 119,69 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании №2/1896-2 от 02 октября 2018 года составляла 120,91 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин, на ватных дисках со смывами с ладоней рук, представленных на исследование, изъятых у ФИО1, ФИО5, обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) 

(т.1, л.д. 131-134)

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 553 от 12 сентября 2019 года следует, что комиссия приходит к заключению, что ФИО3 

<

данные изъяты>. 

(т.2, л.д. 161-164)

Из заключения эксперта № 1/1573-2 от 30 декабря 2018 года следует, что в памяти мобильного телефона «Dexp Ixion ES950», sim-карт «№», «№», обнаружена информация о звонках, текстовых сообщениях, абонентских номерах, которая представлена в приложении 2 к заключению эксперта. Абонентский номер Sim-карты «№», - №». Определить абонентский номер Sim-карты «№» не представилось возможным из-за ошибки соединения с сетью сотового оператора. В памяти Sim-карты «№» обнаружена информация об абонентских номерах, которые представлены в Приложении 2 к заключению эксперта. Исследовать память телефона «Meizu» не представилось возможным из-за ограничения доступа в систему телефона паролем. Абонентский номер Sim-карты «№» - «+№». (т.2, л.д. 4-18)

Оценивая материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности – «проверочная закупка», «оперативное внедрение», «сбор образцов для сравнительного исследования», суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку они проведены компетентными лицами и в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

Судебные экспертизы по делу проведены компетентными экспертами, их выводы также подтверждаются показаниями подсудимых, свидетелей и другими доказательствами по делу, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Осмотры предметов, личные досмотры были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд относит их к допустимым доказательствам. 

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2, ФИО4, ФМО1, ФИО3 суд находит их согласующимся между собой, взаимодополняющими друг друга, находящим свое объективное подтверждение показаниями подсудимых ФИО1, ФИО5, протоколами осмотра предметов, материалами оперативно-розыскных мероприятий, а также выводами судебных экспертиз, оснований не доверять показаниям подсудимых и свидетелей у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что преступление ею совершено в результате провокации при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Оперативное внедрение», однако эти показания даны подсудимой в целях реализации права на защиту и уйти от ответственности, поскольку в отношении ФИО1 проведено одно оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и «Оперативное внедрение» в целях пресечения ее преступной деятельности, что не может свидетельствовать о наличии провокации со стороны оперативных сотрудников. Судом установлено, что умысел на сбыт наркотических средств у ФИО1 и ФИО5 сформирован вне зависимости от деятельности правоохранительных органов. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она не воздействовала на ФИО1, не склоняла ее уговорами к совершению преступления.

В последующем подсудимая ФИО1 признала вину в том, что она вместе с ФИО5 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку она хотела заработать денег. Оценивая вышеуказанные показания подсудимой ФИО1 суд находит их согласующимся между собой, взаимодополняющими друг друга, находящим свое объективное подтверждение показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФМО1, ФИО3, а также материалами оперативно-розыскных мероприятий, выводами судебной экспертизы, оснований не доверять показаниям подсудимой ФИО1 о ее причастности у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора, поскольку ФИО1 в суде пояснила, что ранее данные ею показания не соответствуют действительности. 

Подсудимые ФИО1, ФИО5 вину признали полностью и представленные стороной обвинения доказательства не оспаривали. Однако их вина в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается их собственными показаниями, а именно, что 2 октября 2018 года в целях получения материальной выгоды ФИО1 согласилась на предложение ФИО3 на сбыт наркотических средств. В связи с этим, она позвонила ФИО5, та как она ранее знала, что у ФИО5 имеются наркотические средства. Затем спросила у последнего имеются ли у него наркотические средства, на что последний ответил, что да имеются. В это время ФИО5 преследуя материальную выгоду согласился съездить в с. Хайыракан Улуг-Хемского района Республики Тыва и передать ФИО1 наркотические средства. По приезду в пункт назначения ФИО5 передал ФИО1 и сотруднику имитирующего роль покупателя наркотических средств банку, внутри которой находились наркотические средства. Эти показания подтверждаются показаниями ФИО3 о том, что в сентябре-октябре 2018 года ее соседка ФИО1 стала расспрашивать ее, кому можно сбыть наркотические средства, на что ответила, что не знает. Затем ФИО3 сообщила об этом ФИО2 Затем она познакомила ФИО1 и ФИО2 Затем через некоторое время ей стало известно, что ФИО1, была задержана. Вышеуказанные показания нашли свое подтверждение показаниями ФИО2 и ФИО4 Кроме того, согласно заключения эксперта № 1/1165-2 следует, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством, а именно - гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 119,69 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании №2/1896-2 от 02 октября 2018 года составляла 120,91 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин, на ватных дисках со смывами с ладоней рук, представленных на исследование, изъятых у ФИО1, ФИО5, обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол.

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 и ФИО5, в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признав установленным, что ФИО1 и ФИО5, незаконно сбыли наркотические средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Вина их полностью доказана.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 769 следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>. (т. 1, л.д. 191-194)

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 760 следует, что ФИО5 

<

данные изъяты>. (т.1, л.д. 181-184)

В связи с этим, суд приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимых у суда сомнений не вызывает.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личности, характеризующих сведений подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие двух малолетних детей и то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд не признает в качестве смягчающим наказание обстоятельства совершение преступления при стечении тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с трудным материальным положением, поскольку ФИО5 трудоспособен, был в состоянии трудоустроиться, а не получать материальную выгоду от сбыта наркотиков. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимых ФИО1, ФИО5 до и после совершения преступления, их личности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, являющегося особо тяжким преступлением, суд признает справедливым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, поскольку суд считает, что указанное наказание является справедливым и будет способствовать их исправлению.

Следует признать совокупность установленных судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие двух малолетних детей и то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, ее молодой возраст и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Также следует признать совокупность установленных судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, его молодой возраст, наличие одного малолетнего ребенка, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания подсудимым ФИО5 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания подсудимой ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Вместе с этим, учитывая наличие на иждивении ФИО1 двоих детей, которые являются малолетними: сын - 

<

данные изъяты>, которые в силу малолетнего возраста нуждаются в матери, суд полагает возможным в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ применить в отношении нее отсрочку реального отбывания наказания до достижения малолетнего 

<

данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста. Каких-либо правовых препятствий, предусмотренных ст. 82 УК РФ, для применения отсрочки судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимых ФИО1 и ФИО5, их семейное положение и влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, в связи с тем, что они не занимали определенные должности, и не занимались определенной деятельностью, суд не назначает им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО5 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – гашиш, массой 116,38 грамма; образцы смывов с ладоней рук, срезов с ногтевых пластин пальцев рук, изъятые у ФИО1, ФИО5 и контрольные ватные тампоны, стеклянная банка, фрагменты полимерного материала - после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. Мобильные телефоны «DEXP» модели «Ixion ES950» с сим-картами с абонентскими номерами № и №; «MEIZU» модели «U680H» с сим-картой с абонентским номером № – подлежат возвращению по принадлежности. Материалы оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка», «оперативное внедрение», диск CD-R с результатами ОРМ «проверочная закупка»; диски CD-R с детализациями телефонных соединений абонентских номеров №, №, №; конверт с детализацией телефонных соединений абонентского номера № - хранить при уголовном деле.

Гражданского иска не имеется.

Процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исполнением отсрочить до достижения ее малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отсрочки время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания подсудимого ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО5 под стражей с 3 октября 2018 года по 4 октября 2018 года, и с 25 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – гашиш, массой 116,38 грамма; образцы смывов с ладоней рук, срезов с ногтевых пластин пальцев рук, изъятые у ФИО1, ФИО5 и контрольные ватные тампоны, стеклянная банка, фрагменты полимерного материала - после вступления приговора в законную силу уничтожить. Мобильные телефоны «DEXP» модели «Ixion ES950» с сим-картами с абонентскими номерами № и №; «MEIZU» модели «U680H» с сим-картой с абонентским номером № – вернуть по принадлежности. Материалы оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка», «оперативное внедрение», диск CD-R с результатами ОРМ «проверочная закупка»; диски CD-R с детализациями телефонных соединений абонентских номеров №, №, №; конверт с детализацией телефонных соединений абонентского номера № - хранить при уголовном деле.

Гражданского иска не имеется.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с письменным переводом на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н.Кандауров