Дело № 1-736/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000548-04

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 3 октября 2023 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Корендясовой Е.А.,

с участием с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бердыченко Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего строителем- универсалом в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение положений статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 00 часов 01 минут до 20 часов 40 минут 15 июля 2023 г., находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного в сотовом телефоне приложения «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица для личного употребления заказал вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,27 грамма, на что получил сообщение на указанный сотовый телефон от данного лица с указанием номера банковской карты для оплаты заказанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь по месту своего жительства в квартире по указанному адресу, посредством приложения «

<

данные изъяты>», установленного в его сотовом телефоне, на указанный ему неустановленным лицом номер карты перечислил денежные средства в счет оплаты за приобретение заказанного им наркотического средства, получил сообщение на сотовый телефон от этого лица с указанием адреса и географических координат места приобретения наркотического средства- места нахождения тайника- закладки.

Далее, ФИО1 проследовал на указанное неустановленным лицом место- участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени обнаружил, поднял с земли и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта оставленное там неустановленным лицом в виде «закладки» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта наркотическое средство, упакованное в сверток из полимерного материала, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 с указанного времени стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, следуя с ним по улицам города Барнаула.

После чего, около 20 часов 40 минут 15 июля 2023 г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 17 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 при виде сотрудников полиции бросил на землю сверток с хранимым при себе указанным наркотическим средством и задержан сотрудниками полиции.

Далее, 15 июля 2023 г. в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 17 метров в северо- западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 грамма, что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания (л.д. 36-39), а также ответив на уточняющие вопросы, согласно которым около 20 часов 15 июля 2023 г. он находился по адресу: 

<

адрес>, решил употребить наркотическое средство. Для этого он со своего телефона «Huawei Nova 10 SE» через интернет зашел в приложение «

<

данные изъяты>», далее в интернет-магазине под названием «

<

данные изъяты>», ник-нейм «

<

данные изъяты>», он поинтересовался наличием наркотического вещества «метадона», весом 0,3 грамма. Ему ответили, что такой наркотик у них имеются, после этого ему прислали цены на данный наркотик и номер банковской карты ***, на которую нужно перевести денежные средства в сумме 2800 рублей для оплаты за покупку наркотического средства. После этого он перевел через приложение «

<

данные изъяты>», установленное на его телефоне, на присланный номер карты данную сумму. Далее ему прислали фотографию, координаты и описание места закладки: «синяя изолента, ул. Мраморная, д.***», которые он в последующем удалил. После чего, он на общественном транспорте добрался до дома по адресу: 

<

адрес>, по присланным в сообщении координатам, около 20 часов 35 минут 15 июля 2023 г. он обнаружил и поднял сверток- закладку из синей изоленты с наркотическим веществом. Он держал данный сверток в своей левой руке, отправился он в сторону улицы Просторной. 

Около 20 часов 40 минут 15 июля 2023 г. около дома по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли двое мужчин, которые предъявив ему документы, представились сотрудниками полиции, поинтересовались, что он здесь делает. Он испугался и выкинул на землю сверток с наркотическим веществом. Это заметили сотрудники полиции, вызвали следственно- оперативную группу, которая по прибытии в ходе осмотра места происшествия изъяла приобретенное и хранимое им для личного употребления наркотическое средство. 

В помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ему произвели личный досмотр, в ходе которого у него изъят сотовый телефон марки «Huawei Nova 10 SE», с сим картами оператора «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», с которого он заказал и оплатил за приобретение наркотического средства, а также именно на этот телефон ему пришло сообщение о месте нахождения тайника- закладки с наркотическим средством. Также у него отобраны образцы для сравнительного исследования- ему произведены смывы с рук. Поясняет, что наркотическое средство, он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 19 метров в юго-восточном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что именно здесь около 20 часов 35 минут 15 июля 2023 г. он нашел и поднял с земли сверток с заказанным им наркотическим средством и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 17 метров в северо-западном направлении от угла здания по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 25 метров в юго-западном направлении от угла здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что именно здесь около 20 часов 40 минут 15 июля 2023 г. он при виде сотрудников полиции бросил на землю приобретенное и хранимое им наркотическое средство, упакованное в «сверток-закладку» синего цвета, после чего задержан сотрудниками полиции. (л.д.133-134)

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 1 (л.д. 71-75), согласно которым он состоит в должности инспектора ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу. В его непосредственные обязанности входит патрулирование территории на обслуживаемом участке. При исполнении служебных обязанностей совместно с инспектором Свидетель № 2 , в 20 часов 40 минут 15 июля 2023 г. около дома №*** по ул. Просторной в г. Барнауле замечен ранее им незнакомый ФИО1, который нервничал и оглядывался. Подойдя к ФИО1, они представились, предъявили служебные удостоверения. ФИО1 также представился и в их присутствии скинул из руки на землю сверток из синей изоленты. После чего, на место вызвана следственно- оперативная группа, которая изъяла вышеуказанный сверток. ФИО1 доставлен для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: 

<

...>. Далее, в период с 21 час. 40 мин. до 21 час. 50 мин. 15 июля 2023 г. в служебном помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, им в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из рук задержанного изъят телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета. В период с 21 час. 55 мин. до 22 час. 05 мин. 15 июля 2023 г. он произвел смывы с кистей обеих рук задержанного ФИО1, изготовил контрольный ватный тампон. По данному поводу составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которыми ознакомлены все участвующие лица, после чего расписались.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 2 , аналогичными показаниям свидетеля Свидетель № 1 (л.д.97-100)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 3 - дознавателя, которым в составе следственно- оперативной группы в присутствии понятых и задержанного ФИО1 15 июля 2023 г. произведен осмотр участка местности у дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на траве обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, с веществом внутри, переданный им в дальнейшем для экспертного исследования. По результатам процессуального действия им составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились. (л.д.57-60)

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель № 4 (л.д.117-119) и Свидетель № 5 (л.д.112-114), согласно которым 15 июля 2023 г. в их присутствии в качестве понятых и в присутствии задержанного ФИО1 произведен осмотр участка местности у здания по адресу: 

<

адрес>, в траве обнаружен сверток изоленты синего цвета. Указанный сверток изъят, помещен в полимерный пакет и опечатан. Также сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия. В протоколе достоверно отражена суть происходящего замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих не поступило.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель № 6 (л.д.106-109) и Свидетель № 7 (л.д.126-127), согласно которым 15 июля 2023 г. в служебном помещении ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, они участвовали в качестве понятых, в их присутствии сотрудником полиции проведен личный досмотр задержанного ФИО1, в руках у которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хуавей», а затем произведены смывы с рук. По результатам процессуальных действий сотрудником полиции составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которыми ознакомились все участвующие лица, замечаний ни у кого не возникло, все участвующие лица поставили свои подписи. 

Протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2023 г., в ходе которого неподалеку от здания по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с веществом внутри, данный сверток упакован в полимерный пакет, опечатан бумажными бирками. (л.д.6-9)

Протоколом личного досмотра от 15 июля 2023 г., в ходе которого у ФИО1 из рук изъят сотовый телефон «Хуавей». (л.д.11-12)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15 июля 2023 г., согласно которому произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук ФИО1 ватным тампоном, изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д.13)

Заключением эксперта №*** от 16 июля 2023 г., согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,27 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин). В ходе экспертного исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. (л.д.26-27)

Заключением эксперта №*** от 27 июля 2023 г., согласно которому на ватном тампоне- смывах с рук ФИО1, обнаружено наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах, на контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено. (л.д. 54-55)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, внутри которого находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, установленного экспертом как смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма (оставшееся после экспертного исследования), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.66-68, 69)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены полимерный пакет, фрагмент изоленты синего цвета, бумажная бирка, сотовый телефон «Хуавей», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра содержимого телефона во вкладках обнаружен чек по операции ПАО Сбербанк о переводе денежных средств в сумме 2800 руб. (л.д.82-86, 87)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.101-103,104)

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления- приобретения и хранения им наркотического средства являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде- протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, экспертными заключениями и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора. 

Повода для оговора подсудимого, неприязненных отношений либо иной заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), весом свыше 0,2 граммов, составляют значительный размер. Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство массой 0,27 грамма, что превышает 0,2 граммов, квалифицирующий признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести, занимается трудовой деятельностью, как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и работодателем по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы АККПБ № *** от 01 августа 2023 г. (л.д. 94-95) ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого деяния и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, имеет возможность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений признательного характера до возбуждения уголовного дела, последующих признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики личности.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что это положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи. 

Учитывая выводы указанной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в счет отбытого наказания в виде штрафа по настоящему делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон марки ««Хуавей» использовался ФИО2 для оплаты и приобретения наркотического средства, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства. Наложенный арест на указанный сотовый телефон подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться 

<

данные изъяты>. 

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с ***) Алтайский филиал № *** ПАО 

<

данные изъяты>, БИК ***, единый казначейский счет ***, номер казначейского счета ***, ИНН ***, КПП ***, ОКТМО ***, КБК ***.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу:

- вещество, массой 0,26 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- метадон (долофин, фенадон), хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1;

- смывы с кистей рук ФИО1 и КВТ, полимерный пакет, фрагмент изоленты синего цвета и бумажную бирку- уничтожить.

- сотовый телефон «Хуавей», принадлежащий ФИО1, конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва