№

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года р.

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Калугиной И.А., 

при секретаре Прасоловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2 С 2016 года их отношения испортились, она вышла замуж и выехала в республику Мордовия, вывезла все принадлежащие ей вещи. С тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением не имела. 

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, ФИО3 иск не признал, пояснив, что нет оснований считать, что место жительства ответчика неизвестно. В исковом заявлении указано, что ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что до обращения в суд им предпринимались попытки по урегулированию с ответчиком возникшего спора. Доказательств, подтверждающих доводы искового заявления, материалы дела не содержат.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании показала, что она является соседкой ФИО1 Она проживает в 

<

адрес> более 20 лет. Примерно в 2016 году ФИО2 выехала из жилого помещения, где она проживала, вещей ее в доме не осталось. Попыток вселиться в жилой дом она не предпринимала. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, в связи с чем для представления ее интересов в суде на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, ФИО8, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с п 1. ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 названного постановления, следует, что по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (л.д. 7). 

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрирована дочь ФИО1 - ФИО2, что подтверждается справкой администрации Первомайского поссовета 

<

адрес>. 

Из искового заявления, пояснений истца и показаний свидетеля ФИО6 следует, что в 2016 году ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав принадлежащие ей вещи, до настоящего времени о своем праве на проживание или сохранении права пользования жилым помещением она не заявляла.

Довод представителя ответчика о том, что место жительства ФИО2 известно, опровергается материалами дела.

Так, судебные извещения, направленные ФИО2 по месту регистрации и по последнему известному месту жительства, возвращены в суд с отметками отделения почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу. Указанное свидетельствует о том, что ответчик по месту регистрации и по последнему месту жительства не находится и ее новое местонахождение неизвестно.

Таким образом установлено, что ФИО2 не проживает по месту регистрации длительное время, бремя содержания жилого помещения не несет, личных вещей в доме не имеет. Требований о вселении в спорное жилое помещении ею не предъявлялось. 

Доказательств вынужденности выезда ответчика из спорного жилого помещения в материалах дела не имеется, наличия препятствий со стороны истца в ее вселении в спорную квартиру судом не установлено.

Указание в исковом заявления на то, что в добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета основанием для отказа в удовлетворении иска не является, поскольку установлено, что по месту регистрации и по последнему известному месту жительства ответчик не проживает, сведений о ее действительном месте нахождения в материалах дела не имеется. Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора данной категории законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Калугина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.