Дело №2-1460/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 октября 2018 года 

Левобережный районный суд города Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Косиновой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от 10.02.2018,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО7, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО13, которая на день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. 

Наследственным имуществом наследодателя ФИО13 является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Она (ФИО1) и ответчики являются наследниками наследодателя ФИО13

10.02.2018 она (ФИО1) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, но ей было отказано по тем основаниям, что заявление подано за истечением срока принятия наследства.

Вместе с тем, она совершила действия по фактическому принятию наследственного имущества наследодателя, а именно присутствовала на похоронах, забрала личные вещи и документы наследодателя, до настоящего времени проживает в жилом доме, принадлежащем наследодателю на праве собственности. При этом проживая в указанном доме, она пользуется вещами и мебелью, принадлежавшими наследодателю.

На основании изложенного истец просит:

Установить факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право общей долевой собственности на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7)

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 137), направила в судебное заседание своего представителя ФИО2, через которого представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 147)

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 136, 137, 43, 146), о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 110), судебное извещение возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения». (л.д. 141)

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования истца поддержал, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании выразила свое согласие с требованиями истца, подтвердив ранее данные ею пояснения о том, что ФИО1 после смерти своей бабушки ФИО13, осталась проживать с братом и матерью в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, пользовалась вещами и мебелью наследодателя.

Ответчик ФИО4 в ходе судебного разбирательства согласилась с иском истца.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании 20.09.2018, согласившись с иском истца пояснил, что на день смерти его матери ФИО13 в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: 

<

адрес>, проживали истец и братом и матерью, и после смерти ФИО13 продолжили проживать в этом доме и пользоваться находящимися в нем вещами последней.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании 20.09.2018 также согласившись с требованиями истца ФИО1 пояснила, что ее мать ФИО13 по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. В принадлежащем ФИО13 жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживали ФИО1, ФИО9 и их мать. Последние, проживая в доме ФИО13, пользовались ее вещами, мебелью и бытовой техникой, и продолжили пользоваться после ее смерти. Ей известно, что после смерти ФИО13 ее внучка ФИО1 забрала ее иконы, и стала оплачивать коммунальные платежи, которые начислялись по дому по адресу: 

<

адрес>. Кроме этого, ФИО1 с братом сделали в доме ремонт, провели в дом канализацию.

Ответчик ФИО9 в ходе судебного разбирательства, согласившись с иском истца, суду пояснил, что он с сестрой ФИО1 и матерью проживали в доме 

<

адрес>, принадлежащем их бабушке ФИО13 После ее смерти они остались проживать в доме, и пользоваться находившимися в доме вещами, бытовой техникой его с сестрой бабушки. После смерти ФИО13 его сестра забрала из дома по адресу: 

<

адрес> иконы, принадлежавшие бабушке. В доме по 

<

адрес> они сделали ремонт. Его сестра ФИО1 оплачивала платежи за дом и коммунальные услуги.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании 20.09.2018 согласившись с иском истца, пояснил, что видел как ФИО1 забрала после похорон ФИО13 из дома по адресу: 

<

адрес>, две иконы, которые принадлежали ФИО13

Ответчик ФИО11 в судебном заседании 20.09.2018 суду пояснил, что согласен с тем, чтобы суд удовлетворил исковые требования истца, поскольку истец фактически приняла наследство после смерти своей бабушки ФИО13 ФИО1 забрала после похорон иконы, которые принадлежали ФИО13, сделала в доме 

<

адрес> через некоторое время ремонт, заменила в доме индивидуальный прибор учета воды, котел. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании 20.09.2018 пояснила, что истец ФИО1 совершила действия по принятию наследства ФИО13, она забрала ее иконы.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчиков ФИО3, и ФИО4, допросив в ходе судебного разбирательства свидетелей Д.А.А. и П.А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка 

<

данные изъяты>. (л.д. 8, 36)

Из материалов наследственного дела №, копия которого представлена нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области (л.д. 26, 27-52), следует, что 18.12.2010 к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13 обратилась ее дочь ФИО7 (л.д. 29)

В заявлении о принятии наследства ФИО7 указала, что наследниками к имуществу наследодателя ФИО13 являются:

- дочь ФИО3;

- сын ФИО5;

- дочь ФИО6;

- дочь сына ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1;

- сын умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО7 – ФИО9;

- сын ФИО10;

- дочь ФИО4;

- сын ФИО11;

- дочь ФИО12;

- дочь ФИО7. (л.д. 29)

С заявлениями о принятии наследства наследодателя ФИО13 к нотариусу также обратились: 18.12.2010 ФИО12 (л.д. 30), 21.12.2010 – ФИО11 (л.д. 31), 18.12.2010 – ФИО6 (л.д. 32), 18.12.2010 – ФИО10 (л.д. 33), 16.12.2010 – ФИО4 (л.д. 34), 16.12.2018 – ФИО3 (л.д. 35)

В заявлениях указанных лиц содержится аналогичная информация о наследниках умершего наследодателя, а также указаны наследниками дети, умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО11 – ФИО7 и ФИО8. (л.д. 30, 31, 32, 33, 34, 35)

Истец ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж с заявлением о принятии наследства 10.02.2018. (л.д. 28)

В тот же день нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области вынесено постановление об отказе ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО13 

Основанием для отказа в совершении нотариального действия нотариус в постановлении указал, что в установленный законом срок заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подано не было, а также не были представлены документы, свидетельствующие о факте принятия наследства. (л.д. 20, 51)

Разрешая исковые требования истца ФИО1, суд руководствуется положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно требованиям которого, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства, согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является момент смерти гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. (пункт 1)

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (пункт 2)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Как указано выше после смерти ФИО13 в установленный положениями статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, с заявлением о принятии наследства по закону обратились ее дети: - дочь ФИО3 (добрачная фамилия ФИО14) М.М. (л.д. 35, 40, 41), дочь ФИО6 (добрачная фамилия ФИО14) М.М. (л.д. 32, 39, 42), сын ФИО10 (л.д. 33, 39), дочь ФИО4 (добрачная фамилия ФИО14) Н.М. (л.д. 34, 41), сын ФИО11 (л.д. 31, 37), дочь ФИО12 (добрачная фамилия ФИО14) И.М. (л.д. 30, 40), и дочь ФИО7. (л.д. 29, 38)

Наследодатель ФИО13 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью. (л.д. 52) В справке о месте жительстве наследодателя указано, что совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и проживали на день смерти ФИО13 – ФИО5, ФИО10, ФИО11 Завещания от имени ФИО13 по данным территориального отдела городского микрорайона Масловка Левобережного района городского округа город Воронеж не зарегистрировано. (л.д. 52)

Из материалов настоящего дела и материалов наследственного дела также следует, что супруг ФИО13 – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18)

От брака с ФИО15 ФИО13 имела сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 13, 43), умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15, 44)

Истец ФИО1 является дочерью ФИО7 (л.д. 12, 45) 

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (пункт 1)

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (пункт 2)

Таким образом, поскольку отец истца ФИО1 – ФИО7 (л.д. 12), являвшийся сыном ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 15), то есть до смерти последней, то истец ФИО1, в силу пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к наследникам первой очереди, и наследует по праву представления. (пункт 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Нотариусом истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку с заявлением истец обратилась по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. (л.д. 51)

В тоже время, суд учитывает, что согласно положениям пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных истцом в материалы дела документов усматривается, что ФИО13 26.06.1979 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли наследственного имущества ее отца ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9) В свидетельстве о праве на наследство по закону № указано, что имущество на которое в указанной доле выдано свидетельство состоит за дома, находящегося в 

<

адрес>. (л.д. 9)

31.12.1980 между исполнительным комитетом Масловского сельского Совета народных депутатов Левобережного района г.Воронежа и ФИО13 заключен договор купли-продажи, предметом которого является 1/2 доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке площадью 100 кв.м. (л.д. 10)

По ходатайству стороны истца ФИО1 в судебном заседании 20.09.2018 допрошены свидетели Д.А.А. и П.А.А.

Свидетель Д.А.А. суду пояснил, что истец ФИО1 с рождения проживает в жилом доме 

<

адрес>, и проживает в нем по настоящее время. Ему известно, что ФИО1 делала в доме ремонт. Кроме этого, она пользовалась вещами, бытовой техникой находящейся в доме, и принадлежащей ее бабушке ФИО13, и продолжала пользоваться после ее смерти. Он также видел как ФИО1 делала в доме ремонт.

Свидетель П.А.А. суду пояснила, что после похорон бабашки ФИО13 – ФИО1 забрала себе ее иконы. Кроме этого, продолжила оплачивать за жилое помещение в котором она осталась проживать, делала в доме ремонт. 

Таким образом, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и ответчиков подтверждено, что истцом ФИО1 фактически совершены действия по принятию наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО13 

Подвергать сообщенные свидетелями сведения о совершении истцом действий по принятия наследства, путем вступления во владения им, совершения действий по сохранности наследственного имущества, и несения расходов по его содержанию у суда отсутствуют, поскольку ответчиками факт принятия наследства истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривался. 

С учетом установленных обстоятельств, суд признает доказанным утверждение истца ФИО1 о принятии ею наследственного имущества ФИО13, в связи с чем требования истца об установлении факта принятия наследства, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

С учетом того, что суд признает установленным, что ФИО1 принята часть наследственного имущества ФИО13, то истец имеет право на долю в наследственном имуществе.

Как указано выше наследниками к наследственному имуществу ФИО13 являются не только истец ФИО1, но и ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО12, ФИО7, право которых на наследственное имущество истцом ФИО1 не оспаривается. 

Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО13 в ходе судебного разбирательства не установлено, и участвующими в деле лицами о таких наследниках сообщено не было.

Суд также отмечает, что несмотря на то, что при рассмотрении настоящего дела по существу, судом вопрос о наличии факта принятия наследства после смерти ФИО13 – ответчиками ФИО7, ФИО8, ФИО9 не рассматривался, в тоже время поскольку истцом право указанных лиц на наследование наследственного имущества не оспаривается, суд руководствуясь положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным требованиям. 

Как указано выше наследодателю ФИО13 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В качестве доказательств подтверждающих принадлежность указанного жилого дома наследодателю в материалы дела стороной истца представлены: 

- свидетельство о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом 3-й Воронежской государственной нотариальной конторой 26.06.1979 отношении 1/2 доли наследственного имущества - дома, находящегося в 

<

адрес>. (л.д. 9)

- договор купли-продажи, заключенный 31.12.1980 между исполнительным комитетом Масловского сельского Совета народных депутатов Левобережного района г.Воронежа и ФИО13, предметом которого является 1/2 доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке площадью 100 кв.м. (л.д. 10)

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что по состоянию на 25.04.2018, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о праве собственности ФИО13 на жилой дом 

<

адрес> отсутствуют. (л.д. 11) Объект недвижимости поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный. 

В тоже время суд учитывает, что Гражданский кодекс РСФСР не содержал положений о регистрации права собственности. 

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в редакции действующей до 31.12.2017 права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Положениями части 1 статьи 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015№ 218-ФЗ, закреплено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

С учетом перечисленных правовых норм суд признает установленным, что принадлежность наследодателю на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, объективно подтверждено представленными суду документами.

С учетом того, что суд факт принятия наследства истцом ФИО1 подтвержден, за истцом подлежит признанию право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, наследства ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.10.2018.

Председательствующий судья: А.В. Лозенкова