Дело № 2-507/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 12 ноября 2018 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И., 

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Жила С. А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 15 октября 2016 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора Потребительского кредита) №834951733, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 788 235,29 рублей под 19,9% годовых, сроком на 47 месяцев, под залог транспортного средства марки HyundaiSolaris синий, 2016 года выпуска, идентификационный номер №. Факт предоставления суммы кредита ответчика подтверждается выпиской по счёту. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 16 ноября 2017 года года, на 22 августа 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет: по ссуде- 204 дня, по процентам- 151 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 478 941,42рублей. По состоянию на 22 августа 2018 года общая задолженность по кредиту составляет 557 806,85 рублей, из которых: просроченная ссуда - 481 037,01 рублей; просроченные проценты - 38 427,79 рублей; проценты по просроченной ссуде - 2 367,08 рублей; неустойка по ссудному договору - 33 625,85 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 2 205,98 рублей; штраф за просроченный платеж - 0 рублей; комиссия за смс -информирование - 143,13 рублей, что подтверждается расчётом задолженности. Согласно п. 10 кредитного договора №834951733 от 15 октября 2016 года, п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заёмщик передаёт в залог банку транспортное средство марки HyundaiSolaris синий, 2016 года выпуска, идентификационный номер №. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 557 806,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 778,07 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки HyundaiSolaris синий, 2016 года выпуска, идентификационный номер № путём продажи с публичных торгов; определение начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации. 

Определением Нижнеломовского районного суда от 20 сентября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Жила С.А., которым 20 октября 2017 года транспортное средство марки HyundaiSolaris синий, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, приобретено у ФИО1 и 01 июля 2018 года продано ФИО2

Определением суда от 23 октября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в собственности которого в настоящее время находится транспортное средство марки HyundaiSolaris синий, 2016 года выпуска, идентификационный номер №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Просил производство по дела в части требований к Жила С.А. прекратить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, почтовые конверты с извещением о слушании дела направлялись ответчикам по месту их регистрации и вернулись в суд за истечением срока хранения. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчик Жила С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Определением Нижнеломовского районного суда от 12 ноября 2018 года производство по делу в части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Жила С.А. прекращено в связи с отказом истца от иска к указанному лицу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором(ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено материалами дела, 15 октября 2016 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №834951733 на сумму 788 235,29 рублей путем акцепта заявления о предоставлении потребительского кредита. Кредит был предоставлен на срок 47 месяцев под процентную ставку 19,9 % годовых на приобретение автомобиля HyundaiSolaris синий, 2016 года выпуска, идентификационный номер №. Размер ежемесячного платежа по кредиту установлен в размере 20 840,85 рублей.

Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля HyundaiSolaris синий, 2016 года выпуска, идентификационный номер №.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Приложение к индивидуальным условиям, Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства, заключаемые ПАО «Совкомбанк» с заемщиком, являются неотъемлемой частью заявления - оферты, содержат положения о порядке предоставления и погашения кредита, условия кредита, график погашения кредита, порядок оказания услуг, порядок предоставления автомобиля в залог кредитору с целью обеспечения исполнения обязательств.

ФИО1 был ознакомлен с порядком погашения задолженности и проинформирован о полной стоимости кредита и иных общих условиях договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, содержащим график погашения задолженности, в заявлении на подключение SMS-информирования.

Банк свои обязательства по передаче денежных средств ФИО1 в установленном размере исполнил, что подтверждается выпиской по счету № с 15.10.2016 по 22.08.2018, тогда как по Общим условиям договора потребительского кредита (п.3.1) ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно разделу Б заявления о предоставлении потребительского кредита, п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, и п.3.7 Общих условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится в дату, предусмотренную Индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом путем списания с банковского счета внесенных денежных средств заемщика. Срок платежа установлен- по 15 число каждого месяца включительно, размер платежа (ежемесячно) по кредиту -20 840,85 рублей, последний платеж не позднее 15 октября 2021 года в сумме 20 840,80 рублей.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банк неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Требование банка о досрочном возврате кредита от 22 мая 2018 года заемщиком не исполнено.

По состоянию на 22 августа 2018 года задолженность ФИО1 перед банком составила 557 806,85 рублей, из которых: просроченная ссуда - 481 037,01 рублей; просроченные проценты - 38 427,79 рублей; проценты по просроченной ссуде - 2 367,08 рублей; неустойка по ссудному договору - 33 625,85 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 2 205,98 рублей; штраф за просроченный платеж - 0 рублей; комиссия за смс -информирование - 143,13 рублей.

Указанный расчет задолженности произведен верно, соответствует положениям кредитного договора и ответчиком не оспорен. 

Доказательств отсутствия задолженности или задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку истцом суду представлены доказательства получения ФИО1 кредита, а также нарушения им срока для возврата кредита, то есть ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, требование истца о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из материалов дела усматривается, что договор (кредитования и залога) между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен в порядке статей 432 - 433 ГК РФ посредством предоставления должником в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии счёта и перечисления на него денежных средств.

При этом, как указывалось выше, в заявлении и договоре о предоставлении потребительского кредита от 15 октября 2016 года определён предмет залога по кредитному договору - автомобиль HyundaiSolaris синий, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 770 000 рублей, ПТС 78ОО № 669669. 

Установлено, что 20 октября 2017 года ФИО1 произвел отчуждение транспортного средства марки HyundaiSolaris синий, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, Жила С.А., что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями от 12 сентября 2018 года за исх. №532, представленными МРЭО ГИБДД России по Пензенской области(дислокация г.Нижний Ломов), карточкой учета транспортного средства.

В последующем Жила С.А. по договору купли-продажи от 01 июля 2018 года продал автомобиль HyundaiSolaris синий, 2016 года ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи № 0120 от 01 июля 2018 года.

Таким образом, собственником спорного транспортного средства в настоящее время является ФИО2 

В силу п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (п. 1 ст. 461 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п. 1 ст. 353ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 п. 2 ст. 351, подпунктом 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Из положений пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ следует, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса РФ вступили в законную силу с 1 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с названной нормой и "Основами законодательства РФ о нотариате" на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел "Реестр уведомлений о залоге движимого имущества".

Указанные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте.

Из материалов дела следует, что сведения о передаче транспортного средства марки HyundaiSolaris синий, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, в залог ПАО «Совкомбанк» размещены в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 15 октября 2016 года за № 2016-000-517085-427. 

В связи с этим Жила С.А., а в последующем ФИО2 при заключении договора купли-продажи 01 июля 2018 года могли получить информацию о том, что спорное транспортное средство находится в залоге у ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, ФИО2, при должной степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников гражданского оборота, мог и должен был выяснить сведения о нахождении автомобиля в залоге у Банка, однако этого не сделал.

Бремя доказывания добросовестности приобретения имущества в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на его приобретателе, в данном случае на ФИО2 Таких доказательств последний суду не представил.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных ПАО «Совкомбанк» требований об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Согласно положениям ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

С учетом вышеприведенных положений, устанавливая способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества ввиду того, что данный вопрос при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом того, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, и обращении взыскания на залоговое имущество, зарегистрированное за ФИО2 подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 14 778 руб. 07 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №834951733 от 15 октября 2016 года по состоянию на 22 августа 2018 года в размере 557 806 (пятисот пятидесяти семи тысяч восьмисот шести) руб. 85 коп., из которых: просроченная ссуда - 481 037 (четыреста восемьдесят одна тысяча тридцать семь) руб. 01 коп.; просроченные проценты - 38 427 (тридцать восемь тысяч четыреста двадцать семь) руб. 79 коп.; проценты по просроченной ссуде - 2 367 (две тысячи триста шестьдесят семь) руб. 08 коп.; неустойка по ссудному договору - 33 625 (тридцать три тысячи шестьсот двадцать пять) руб. 85 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 2 205 (две тысячи двести пять) руб. 98 коп.; штраф за просроченный платеж - 0 (ноль) руб.; комиссия за смс -информирование - 143 (сто сорок три) руб. 13 коп.; и возврат госпошлины 8 778 (восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 07 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий ФИО2 автомобиль марки HyundaiSolaris синий, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены автомобиля судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» возврат госпошлины в размере 6 (шести тысяч) руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2018 года.

Председательствующий: