Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

20 марта 2017 г. г. Будённовск

Судья Будённовского гарнизонного военного суда Саакян Арсен Богданович (ул. Полющенко, д. 139, г. Будённовск, Ставропольский край) при секретаре Пустовойтовой Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Архангельском, Воронежской области, женатого, с высшим профессиональным образованием, проживающего по адресу: 

<

...> 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,-

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 РМ № 196773 от 4 января 2017 г. ФИО1 не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 29 августа 2016 г. № 18810136160829076540 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в письменном объяснении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При этом виновным себя в содеянном не признал и пояснил, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме 23 августа 2016 г. транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***> он не управлял, поскольку данный автомобиль 25 февраля 2016 г. был продан им другому владельцу, в подтверждение чего представил копию договора купли – продажи данного автомобиля. При этом проданный автомобиль он с регистрации в органах ГИБДД не снимал, а свидетельство о его регистрации передал новому владельцу автомобиля. Кроме того, постановление от 29 августа 2016 г. № 18810136160829076540 он не получал, так как по адресу в г. Мурманске, где был зарегистрирован ранее (в период, когда ему принадлежал указанный автомобиль), он не проживает с февраля 2016 г., поскольку с указанного месяца проходит военную службу в г. Будённовске, где имеет постоянное место жительства и регистрации. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного кодекса, совершенного с использованием транспортного средства и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» (далее – Постановление) собственникам транспортных средств (либо лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся или распоряжающимся на законных основаниях транспортными средствами) предписано в течение 10 суток после их приобретения зарегистрировать в установленном порядке в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ транспортные средства или изменить регистрационные данные после возникновения обстоятельств, требующих их изменения.

Согласно пунктов 4, 6, 17, 24.1, 41 приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (далее – Приказ), изданного во исполнение вышеуказанного постановления Правительства РФ, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресам, указанным в паспортах граждан РФ или по месту их пребывания. Эти данные указываются в свидетельствах о регистрации транспортных средств и в технических паспортах транспортных средств, в которые, при изменении указанных данных, делаются соответствующие отметки в течение 10 суток после возникновения обстоятельств, требующих их изменения.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 29 августа 2016 г. № 18810136160829076540 ФИО1, как числящемуся владельцу транспортного средства ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, по которому было зафиксировано административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с помощью технических средств, работающих в автоматическом режиме, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. При этом из копии указного постановления усматривается, что адресом регистрации транспортного средства является город Мурманск, т. е. прежнее место жительства ФИО1.

Вместе с тем, из копии договора купли – продажи транспортного средства № 978 от 25 февраля 2016 г., копии паспорта транспортного средства и письменных объяснений ФИО1 следует, что автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

***>, 25 февраля 2016 г. продан ФИО1 другому физическому лицу – ФИО2, который с указанной даты является собственником данного транспортного средства. При этом свидетельство о регистрации транспортного средства передано им новому собственнику автомобиля через организацию, оформлявшую договор его купли – продажи.

Таким образом, после продажи вышеуказанного транспортного средства и утраты статуса его собственника, ФИО1 не обязан был сообщать в органы ГИБДД сведения об изменении своего места жительства, поскольку ни Постановлением, ни Приказом такая обязанность для бывших собственников транспортных средств не предусмотрена.

Кроме того, как усматривается из справки командира войсковой части 41043 от 20 марта 2017 г. № 12/666 ФИО1 в день совершения административного правонарушения, зафиксированного в автоматическом режиме – 23 августа 2017 г. в г. Воронеже, находился на территории Будённовского гарнизона и за его пределы не выезжал. 

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. 

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

Исследовав документы, представленные ФИО1 в подтверждение своей невиновности, прихожу к выводу, что они являются достаточными доказательствами того, что в момент фиксации административного правонарушения ФИО1 собственником автомобиля не являлся, и указанное транспортное средство находилось в законном владении и пользовании другого лица. При этом учитывая, что ФИО1 с 25 февраля 2016 г. перестал быть собственником транспортного средства, у него отсутствовала обязанность и правовые основания уведомлять органы ГИБДД об изменении места своего жительства и регистрации данного транспортного средства, что должен был сделать новый его владелец. В связи с этим ФИО1 не должен был и не мог знать о необходимости уплаты штрафа за правонарушение, зафиксированное в автоматическом режиме в отношении автомобиля, право собственности на который у него прекратилось на законных основаниях за 6 месяцев до этого. В связи с изложенным, прихожу к выводу, что ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Других доказательств, полученных в установленном законом порядке и достоверно подтверждающих факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в материалах дела не имеется. 

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. «2» ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Саакян