Дело № 1-764/24

УИД 22RS0067-01-2024-011307-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 декабря 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Титове И.Е., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каньшина Р.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находился в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, визуально убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа взял со стеллажа, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: кетчуп «

<

данные изъяты>», объемом 320 грамм, стоимостью 119 рублей 99 копеек, упаковку купатов куриных «

<

данные изъяты>», весом 450 грамм, стоимостью 199 99 копеек, упаковку Колбас для жарки с беконом и жареным луком, весом 480 грамм, стоимостью 229 рублей 99 копеек, 2 упаковки пельменей «

<

данные изъяты>», весом по 500 грамм каждая, стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 499 рублей 98 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 049 рублей 95 копеек, тем самым противоправно безвозмездно изъял их и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1 049 рублей 95 копеек.

В суде подсудимый вину признал полностью. 

Учитывая, что ФИО1 после консультаций с защитником в ходе дознания добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, 

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, 

представитель потерпевшего не возражал против принятия решения в особом порядке,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие судимости на момент совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Причастность ФИО3 к совершению преступления установлена сотрудниками полиции, при этом ФИО3 каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил. При проведении предварительного расследования каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил, дал признательные показания после задержания, с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления. При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого - активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется. 

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание, с учетом требований ч.5 ст.50 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания, без применения ст.73 УК РФ, полагая невозможным достижение целей наказания без реального отбывания назначенного наказания.

В связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Окончательное наказание, с учетом приговора Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.ст.71,72 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии-поселении, куда, в силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ, ФИО1 надлежит следовать под конвоем, с учетом отбывания им наказания в местах лишения свободы по предыдущему приговору.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. 

Ввиду назначения ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ основного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить 4 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному следовать в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, под конвоем.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...>, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова