Дело № 5-171/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08.59, 09.00, 12.40, 12.41 и ДД.ММ.ГГГГ в 06:19, 06.25., находясь по адресу 

<

адрес>, в нарушении решений Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», который в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, со своего сотового телефона, являясь пользователем социальной сети 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, со страницы под никнеймом 

<

данные изъяты> расположенной по web адресу: 

<

данные изъяты>, разместил фотоизображения, содержащие в себе символики международных террористических организаций «

<

данные изъяты>», деятельность, которой на территории РФ запрещена решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и «

<

данные изъяты> деятельность на территории РФ запрещена решением Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, оставил её на всеобщее обозрение и копирование другими пользователями сети «

<

данные изъяты> тем самым допустив пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании старший оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России по Пензенской области ФИО2 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 поддержал, указав, что после выявления все было удалено со страницы социального сайта.

В судебном заседании лицо в отношении которого возбуждено дело об административного правонарушения ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что при размещении изображений он знал о том, что в нём идет агитация, направленная на возбуждение межнациональной и межрелигиозной розни, ненависти и вражды по отношению к группам людей, объединенных по национальному, религиозному и расовому признаку, а также пропаганда деятельности международных террористических организаций «

<

данные изъяты>»). О том, что на территории РФ деятельность международных террористических организаций «

<

данные изъяты>») были запрещены решениями Верховного суда Российской Федерации он знал, но данные изображения он разместил, так как это запретная мода. Пояснил, что подобного впредь не повторится.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему. 

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 255-ФЗ) в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08.59, 09.00, 12.40, 12.41 и ДД.ММ.ГГГГ в 06:19, 06.25., находясь по адресу 

<

адрес> в нарушении решений Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», который в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, со своего сотового телефона, являясь пользователем социальной сети «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> со страницы под никнеймом «

<

данные изъяты>», расположенной по web адресу: 

<

данные изъяты>, разместил фотоизображения, содержащие в себе символики международных террористических организаций 

<

данные изъяты>», деятельность которой на территории РФ запрещена решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и «

<

данные изъяты>») деятельность на территории РФ запрещена решением Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, оставил её на всеобщее обозрение и копирование другими пользователями сети 

<

данные изъяты>», тем самым допустив пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, то есть, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1; протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рапортом старшего о/у по ОВД ЦПЭ УМВД России по Пензенской области Т. протоколом обследования предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Верховного суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ; заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ;копией паспорта ФИО1

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, это признание вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, судья считает назначить ему наказание в виде административного штрафа.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Данный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, то есть по истечении 10-дневного срока для его обжалования.

Штраф перечислить в федеральный бюджет на расчетный счет №, УФК по Пензенской области, (УМВД России по Пензенской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза КПП №, ИНН № БИК № ОКТМО № КБК № УИН №

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей либо ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Л.В. Демина