Дело №1-157/2021 

...

Приговор

Именем Российской Федерации

город Чусовой 18 июня 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при помощнике судьи Ч.,

с участием государственных обвинителей Левенчук Н.И., Бызова Д.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Малькова Е.А., Панфиловой И.С.,

законного представителя подсудимой ФИО1 – Л.,

а также потерпевших Е.В., М.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

... 

...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, ...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

... в вечернее время ФИО1, ФИО3, П., С.Ю. употребляли спиртные напитки в квартире по адресу: ...2. В ходе распития спиртного у ФИО1 возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в комнату ... общежития, расположенного по адресу: .... Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила из рюкзака Е.В., находящегося в кресле в комнате указанной квартиры, ключ от входной двери комнаты Е.В.

Продолжая преступные действия, ФИО1, ... в вечернее время, находясь около дома по адресу: ..., ввела в заблуждение относительно законности своих действий ФИО2, предложив ему продолжить распитие спиртных напитков в комнате Е.В., ключи от которой ей, якобы, передала Е.В. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился. 

... в вечернее время ФИО1 и ФИО2 пришли к комнате Е.В., расположенной по адресу: ...59, дверь которой ФИО1 открыла ключами, после чего незаконно проникла в комнату Е.В. ФИО2, введенный в заблуждение относительно законности действий ФИО1, совместно с ней зашел в комнату Е.В. Находясь в указанной комнате ФИО1 предложила ФИО2 совершить тайное хищение имущества из комнаты. С предложением ФИО1 ФИО2 согласился, то есть вступил с ней в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО1 тайно похитили имущество Е.В., а именно:

- ноутбук ...

- утюжок-плойку гофре ...

- фитнес-часы ...

- мобильный телефон ...

- освежитель воздуха ...

- упаковку влажных салфеток ...

-весы кухонные, ...

- тушку цыпленка-бройлера охлажденную, ...

- лопатку копченую свиную «Классическую», ...

- упаковку майонеза ...

- упаковку плавленого сыра ...

- не представляющие материальной ценности мобильные телефоны ... тени для век ... дезодорант ... туалетную воду ... 12 гигиенических прокладок ..., 29 ежедневных гигиенических прокладок ...

а также имущество, принадлежащее М.М., а именно:

- мобильный телефон ...

- мобильный телефон ...

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив М.М. материальный ущерб в размере ... Е.В. – ... являющийся для нее значительным.

... в вечернее время ФИО1 по адресу: ..., употребляла спиртные напитки с С.А. в доме последнего. В ходе употребления спиртного ФИО1, достоверно зная, что у С.А. на столе в маленькой комнате указанного дома находятся мобильный телефон ... и банковская карта ... и оборудованная функцией бесконтактной оплаты, решила совершить кражу принадлежащих С.А. указанного мобильного телефона и денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты, путем оплаты товаров в магазинах бесконтактным способом.

Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем, что С.А. уснул и за ее действиями не наблюдает, ... в вечернее время, тайно, путем свободного доступа, похитила, взяв со стола, указанный мобильный телефон, стоимостью ... в чехле, стоимостью ..., а также указанную банковскую карту. Воспользовавшись тем, что карта оборудована системой бесконтактных платежей, ФИО1 в период с 21:04 ... до 13:19 ..., тайно похитила с расчетного счета №... выпущенной на имя С.А., денежные средства на общую сумму ..., путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приобретенным товаром и похищенным мобильным телефоном ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив С.А. материальный ущерб на общую сумму ...

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала частично, подсудимый ФИО2 – в полном объеме, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 169-172, л.д. 181-183, т. 2 л.д. 231-236, т. 3 л.д. 122-124, 237-240, т. 4 л.д. 154-156) следует, что ... днем она употребляла спиртные напитки в компании Я., П., Е. и мужчиной по имени С., в комнате Е. по адресу: ..., а затем у С.Ю. по адресу: ... Во время общения она рассказала Е. о том, что у нее конфликт с братом и она не хочет идти домой. Е. предложила пожить у нее и отдала ей ключи от комнаты. Она взяла ключи и пошла спать. С. пошел за ней, вместе с ней зашел в комнату Е., сказал, что хочет что-нибудь похитить. В комнате Е. она заглянула в холодильник, С. сказал ей доставать все из холодильника. Она достала курицу, копченую лопатку, майонез, плавленый сыр. С. стал все складывать в пакет, она стояла рядом, его не останавливала. После этого С. собрал несколько телефонов, ноутбук, плойку, что-то еще, всего он собрал три пакета, один отдал ей. После этого они вместе с С. вышли из комнаты, тот закрыл двери ключом, который она оставила на столе. Один пакет они оставили дома у С., а два других решили вернуть, но их задержали сотрудники полиции, пакеты у них изъяли. 

Днем ... знакомый С.А. предложил ей употребить спиртные напитки у него на даче, она согласилась. По пути на дачу С.А. покупал пиво и снеки, расплачивался банковской картой. В ходе распития спиртного у них закончилось пиво и С.А. послал ее за спиртным, дал ей свою банковскую карту, пин-код не сообщал, так как ею можно расплатиться, прикладывая к терминалу. Она сходила в магазин ..., купила пиво и арахис, расплатилась картой С.А., вернулась на дачу С.А., отдала ему карту, они продолжили употребление спиртного. Затем С.А. уснул, и она решила забрать его имущество: забрала телефон ..., банковскую карту и ушла из дома. На протяжении двух дней она расплачивалась картой С.А. в разных магазинах: приобретала продукты, вещи, косметику, предметы гигиены, всего потратила около .... ФИО4 она продала в магазине .... На следующий день она приходила к С.А., вернула ему чехол от телефона, который нашла около дачи. В содеянном раскаивается.

Аналогичные показания ФИО1 дала при проведении очной ставки с Е.В. (том 1 л.д. 173-176), со ФИО2 (т. 4 л.д. 3-9) – по эпизоду ...; в явке с повинной (т. 2 л.д. 56-57) – по эпизоду ....

Отвечая на вопросы защитника в судебном заседании, ФИО1 пояснила, что банковскую карту С.А. не брала, деньги с нее не тратила.

Из оглашенных показаний ФИО2 в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 100-103, 111-113, 241-244, т. 4 л.д. 142-144) следует, что ... он в течение дня распивал спиртные напитки, в какой-то момент он уснул на скамейке, его разбудила ФИО1 и позвала в общежитие, сказала, что хозяйка комнаты отдала ей ключи. Когда они зашли в квартиру, ФИО1 стала проверять, что лежит в шкафах, доставать оттуда разные вещи и складывать в пакет. Он понял, что ФИО1 совершает хищение. Он тоже взял пакет и сложил в него ноутбук и телефоны. Всего они набрали три пакета. Продукты они отнесли к нему домой. Когда пошли обратно, их задержали сотрудники полиции.

Аналогичные показания ФИО2 дал в явке с повинной (т. 1 л.д. 39), при проведении очной ставки с ФИО1 (т. 4 л.д. 3-9).

По делу исследованы следующие доказательства.

По эпизоду 27.07.2020

Из показаний потерпевшей Е.В. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 99-103, т. 4 л.д. 114-116) следует, что ... она распивала спиртные напитки в компании Я., П., ФИО1 и мужчины по имени С., сначала у себя в комнате по адресу: ..., а затем у С.Ю. по адресу: .... При ней находился рюкзак, в который она убрала ключи от квартиры. Рюкзак положила в кресло в комнате, где они распивали спиртное у ФИО5 А. и С. ушли, а она легла спать в квартире у Я. Вечером ... ее разбудила ее дочь К.Ю. и рассказала, что со слов соседки узнала о том, что из их комнаты выходили мужчина и женщина с тремя пакетами. Она с дочерью пришла домой, дверь в комнату была закрыта на ключ. Она обнаружила, что у них пропали ноутбук ... с проводной мышью и блоком питания, утюжок-плойка гофре ... фитнес-часы ... рублей, мобильный телефон ..., весы кухонные, ... Все эти вещи находились в исправном состоянии. Также пропал освежитель воздуха ... упаковка влажных салфеток ... тушка цыпленка-бройлера, ... на сумму ... лопатка копченая свиная ... упаковка майонеза ... упаковка плавленого сыра ... Кроме того, были похищены не представляющие материальной ценности мобильные телефоны ... тени для век ... дезодорант ... туалетная вода ... 12 гигиенических прокладок ... 29 ежедневных гигиенических прокладок ... Стоимость похищенных вещей оценена ею с учетом заключения товароведческой экспертизы, состояния износа и давности приобретения. Причиненный ей ущерб в размере ... является значительным. Ее ежемесячный доход составляет ... рублей, она имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеет кредитное обязательство с ежемесячным платежом ..., ежемесячные коммунальные платежи составляют ... 

Продукты и часть вещей ей были возвращены. Не вернули кухонные весы, фитнес-часы и телефон ... Заявляет исковые требования в сумме ...

Также из ее комнаты были похищены мобильные телефоны ... принадлежащие ее знакомому М.М., которые тот передавал ей в пользование.

Ключи от своей комнаты она ни ФИО1, ни С. не давала. Когда вечером ... она начала искать свои ключи, рюкзак был обнаружен под ванной в квартире Я. Она туда свой рюкзак не клала, заходить в свой дом в ее отсутствие никому не разрешала. 

Из показаний потерпевшего М.М. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 120-122, т. 4 л.д. 128-130) следует, что в ... он передал во временное пользование знакомой Е.В. мобильные телефоны ... поскольку телефон Е.В. сломался. Оба телефона были в исправном состоянии. С учетом заключения товароведческой экспертизы телефон ... оценивает в ..., телефон ... – в .... Ущерб ... значительным для него не является; поскольку телефоны ему были возвращены, исковых требований не заявляет.

Из показаний свидетеля К.Ю. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 70-72) следует, что ... около 16 часов она пришла домой по адресу: .... Ее мать Е.В. в компании своих знакомых употребляла спиртные напитки. Она попросила всех уйти из комнаты. Е.В. и ее знакомые собрали свои вещи и ушли. При этом, она видела, что Е.В. ключи от комнаты положила в рюкзак. После этого она ушла гулять, дверь в комнату закрыла своим ключом. Примерно в 20:30 она вернулась домой, открыла ключом дверь и увидела, что на столе нет ноутбука, плойки и мобильного телефона ... Она вышла в коридор и от соседки из квартиры напротив узнала, что к ним в комнату приходили мужчина и женщина, дверь открыли ключом, а через несколько минут вышли из комнаты с тремя пакетами. Она пошла к Я., где разбудила Е.В. и все ей рассказала. 

Из оглашенных показаний свидетеля Т.А. (т. 1 л.д. 73-74) следует, что она проживает в общежитии по адресу: .... ... она находилась дома, дверь в ее комнату была открыта. Около 20 часов к двери комнаты ..., где проживает Е.В. с детьми, подошли девушка с молодым человеком. Девушка открыла дверь комнаты ключом и они зашли внутрь. Через несколько минут они вышли из комнаты, при них находилось три непрозрачных пакета: два из них несла женщина, один мужчина. Девушка закрыла за собой дверь на ключ и они ушли. Примерно через 30 минут домой пришла К.Ю., она ей рассказала о том, что видела. 

Из оглашенных показаний свидетеля С.Ю. (т. 1 л.д. 125-125) следует, что ... около 17 часов к нему пришли Е., ФИО1 и мужчина по имени С.. Так как Е. находилась в алкогольном опьянении, он положил ее спать. Рюкзак Е. лежал в кресле. Он вышел покурить на кухню, где находился С., ФИО1 осталась в комнате, два раза ходила в ванную. По его просьбе С. ушел из его квартиры, ФИО1 пошла за ним. После их ухода он на рюкзак Е. внимания не обращал, при нем она ничего ФИО1 не отдавала, пожить у нее в комнате не предлагала. Вечером к нему пришла К.Ю. и сообщила, что их обокрали. Позже от своей дочери он узнал, что та обнаружила рюкзак Е. под ванной.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.С. (т. 1 л.д. 127-129) следует, что вечером ... она у себя дома под ванной обнаружила рюкзак Е. Перед этим, от своего отца С.Ю. она узнала, что из комнаты Л. было похищено имущество.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ... (т. 1 л.д. 12-18) осмотрена комната по адресу: ..., зафиксирована обстановка, с места происшествия изъяты следы пальцев рук, два из которых оставлены ФИО1, ... года рождения, что следует из заключения эксперта ... от ... (т. 1 л.д. 65-68), справки от ... (т. 1 л.д. 36).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ... (т. 1 л.д. 19-23) в служебном кабинете МО МВД России «Чусовской» осмотрено содержимое двух пакетов, изъят ноутбук ... с мышью и блоком питания, утюжок-плойка ...», освежитель воздуха ... упаковка влажных салфеток ... тушка цыпленка-бройлера, лопатка копченая свиная ... упаковка майонеза ... упаковка плавленого сыра ... мобильные телефоны ... тени для век ..., дезодорант ...», туалетная вода ..., гигиенические прокладки ... Продукты питания переданы Е.В. Остальные предметы осмотрены в соответствии с протоколами осмотра предметов от ... (т. 1 л.д. 80-93, 109-114), признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 94-95, 115).

Приобретение ноутбука ... Л. ... подтверждается гарантийными и платежными документами (т. 1 л.д. 49-53).

Согласно заключению эксперта от ... (т. ... л.д. 82-84) стоимость ноутбука ... составляет ...; смартфона ...» – ... рубля; смартфона ... – ... рублей; утюжка-плойки гофре «... – ... рублей; фитнес-часов «...» – ... рублей.

По эпизоду ...

Из оглашенных показаний потерпевшего С.А. (т. 2 л.д. 67-70, т. 4 л.д. 121-123) следует, что ... он пошел в магазин за новым чехлом для телефона, с собой позвал знакомую ФИО1 Чехол он купил за ..., поместил в него свой телефон «...». После этого он предложил ФИО1 распить спиртное у него на даче по адресу: ..., она согласилась. Спиртное на даче они распивали вдвоем. Когда у них закончилось пиво, он попросил ФИО1 сходить в магазин, дал ей свою карту, которая имеет функцию бесконтактных платежей, в связи с чем пин-код для совершения покупок не требуется. Вечером того же дня они снова ходили в магазин «...» по адресу: ... вместе с ФИО1 Телефон он с собой не брал, оставил его дома на зарядке, карту ФИО1 больше не передавал. ... он проснулся, ФИО1 уже не было. Телефон и карту он не проверял, так как в течении дня выпивал спиртное и спал. ... он пошел в магазин, хотел взять телефон, но его не нашел. В магазине выяснилось, что на его карте недостаточно средств, хотя на карте должно было быть около .... Он пошел к ФИО1 и стал выяснять где его телефон и деньги. ФИО1 сказала, что ничего не брала, а банковскую карту она нашла ... в сенях и положила ее в карман его брюк. Пока он находился дома у ФИО1, она принесла его куртку из прихожей и сказала, что нашла чехол от телефона в его куртке. Он ей не поверил, так как кроме него и ФИО1 на даче никого не было, поскольку чехол был у ФИО1, значит, и телефон взяла она. Из информации банка и своего онлайн-кабинета он выяснил, что ... его картой оплачены покупки на общую сумму .... Телефон с учетом износа оценивает в ..., чехол – в .... Ему причинен ущерб ... С учетом возвращения ему чехла от телефона заявляет исковые требования на сумму ...

Из оглашенных показаний свидетеля Е.Е. (т. 4 л.д. 40-42) следует, что она работает .... ... в дневное время у нее приобретала товар девушка, которая пояснила, что забыла пин-код от банковской карты, поэтому оплачивала товар за несколько раз. ... она опознала эту девушку по предъявленной сотрудниками полиции фотографии ФИО1 Всего совершено 4 покупки на суммы ... которые подтверждаются товарными чеками от ... (т. 2 л.д. 48-51).

Из оглашенных показаний свидетеля Л.В. (т. 4 л.д. 43-45) следует, что ее сын С.А. ... около 14 часов ушел на дачу, с собой взял телефон и банковскую карту, домой в тот день он не возвращался. ... она приходила на дачу, спрашивала у сына про телефон и карту, но он их не нашел, сказал, что накануне с ним там была ФИО1 Она зашла к ФИО1, спросила про карту и телефон у нее, та сказала, что ничего не брала. Позже она узнала, что ФИО1 приходила на дачу и в сенях нашла банковскую карту сына. Также она нашла чехол от телефона. Дача у них охраняется собакой, посторонний в дом зайти не сможет. 

Из оглашенных показаний О, (т. 4 л.д. 46-48) следует, что она работает в магазине ... ... в магазин пришла девушка и предложила купить у нее телефон ... без документов, предъявила паспорт на имя ФИО1 Она телефон купила за .... На следующий день телефон продали. Зачисление ... суммы 2 500 рублей на карту ФИО1 подтверждается чеком (т. 2 л.д. 54).

Согласно протоколу принятия устного заявления от ... (т. 2 л.д. 31) С.А. сообщил о хищении имущества из дома по адресу: ..., последующим хищении денежных средств с банковского счета. 

Из истории операций по банковской карте № ... на имя С.А. (счет ...) совершены операции:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ... (т. 2 л.д. 37-43) осмотрен дом по адресу: ..., зафиксирована обстановка.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными доказательствами, в целом не оспаривается подсудимыми. Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом отражают хронологию событий, поэтому судом принимаются как достоверные.

Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище в действиях ФИО1, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, способом ее проникновения в жилище Е.В. против воли потерпевшей, предназначением комнаты для проживания людей. 

Версия ФИО1 о том, что Л. сама передала ей ключ от комнаты, подтверждения в ходе судебного следствия не нашла. Потерпевшая Е.В. неизменно и последовательно, в том числе и при проведении очной ставки с ФИО1, отрицала передачу ключей ФИО1 и разрешение ей приходить к ней домой в ее отсутствие, настаивала на том, что ключ от комнаты находился в рюкзаке, который лежал в кресле в квартире С.Ю. Показания потерпевшей в указанной части подтверждаются показаниями свидетелей С.Ю. и Д.С. о том, что рюкзак Е.В. лежал в кресле в комнате, где оставалась ФИО1, в последующем рюкзак был обнаружен под ванной, куда заходила ФИО1 Показания потерпевшей Е.В. суд оценивает как логичные и последовательные, в совокупности с другими, не противоречащими им доказательствами, принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора ФИО1 со стороны Л. не установлено. 

Квалифицирующий признак по эпизоду ... в действиях ФИО1 и ФИО2 – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совместным совершением подсудимыми в интересах друг друга противоправных действий, направленных на изъятие имущества потерпевших Е.В., М.М. в свою пользу, при этом каждый из подсудимых принял непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступления.

Квалифицирующий признак в действиях ФИО1 и ФИО2 по эпизоду ... – причинение значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями потерпевшей Е.В. о значительной для нее стоимости похищенного имущества с учетом уровня ее дохода, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, размера обязательных ежемесячных расходов, значимости похищенного имущества.

Находит суд доказанной и виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления в отношении С.А. на основании исследованных доказательств: показаний потерпевшего, свидетелей, протоколов следственных действий, иных доказательств, которые согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в целом отражают хронологию событий, поэтому судом принимаются как достоверные.

При этом позиция ФИО1 в ходе судебного следствия, отрицающей оплату покупок картой С.А., судом оценивается критически, поскольку она опровергается указанными выше доказательствами. 

Довод ФИО1 о том, что банковскую карту она, якобы, нашла ... в сенях дома, о чем она сообщила С.А., выглядит неубедительно. При том, что потерпевший С.А. и свидетель Л.В. исключили возможность нахождения третьих лиц в доме в значимый период, а свидетель Е.Е. опознала ФИО1 как женщину, совершившую покупки, суммы, дата и время которых совпадает с покупками, оплаченными банковской картой С.А.

При этом в ходе предварительного расследования по делу ФИО1 признавала факт оплаты ею покупок банковской картой С.А., давая показания об обстоятельствах совершения преступления в явке с повинной и при допросе в качестве подозреваемой. При этом, ей разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, согласно которым против себя она была вправе не свидетельствовать. Допрошена она была в присутствии адвоката, при этом ей разъяснялось, что ее показания могут быть в последствии использованы в качестве доказательства, даже в случае последующего отказа от них. Замечаний в ходе допроса по поводу правильности занесенных в протокол показаний, ни ФИО1, ни адвокат, не делали, подписав их, на наличие оснований для самооговора ФИО1 не указывала. Показания, данные подсудимой в ходе предварительного расследования, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, суд признает их достоверными и допустимыми. 

Вместе с тем, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения по эпизоду ... квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, в связи с отсутствием бесспорных доказательств наличия такового. Ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не установлен порядок ведения и размер семейного бюджета потерпевшего С.А., проживающего с матерью Л.В., как не установлено и имущественное положение потерпевшего. Более того, несмотря на то, что размер причиненного ущерба превышает размер ежемесячного дохода, из показаний потерпевшего С.А. не следует, что причиненный ущерб является для него значительным.

На основании изложенного, действия ФИО1 по эпизоду ... суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по эпизоду ... суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, данные о личности подсудимых. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а по эпизоду ... – характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО1 в быту характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ... однако ее психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, ... 

ФИО2 в быту характеризуются посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, привлекался к административной ответственности. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении каждого подсудимого по эпизоду ... суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и объяснений, изобличению соучастника преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья. В отношении ФИО2 смягчающим обстоятельством, кроме того, суд учитывает явку с повинной и наличие малолетних детей.

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания подсудимой ФИО1 по эпизоду ... суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и объяснений, явку с повинной, частичное возмещение ущерба в виде возвращения чехла от телефона, состояние здоровья. 

В ходе судебного следствия не установлено влияние состояния алкогольного опьянения подсудимых на совершение преступлений, в связи с чем при назначении наказания указанное обстоятельство суд не учитывает. 

Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в отношении каждого подсудимого по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает при назначении наказания применение требований ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех названных обстоятельств, с целью исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно для замены назначенного наказания принудительными работами, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, придя к выводу о достаточности назначенного каждому подсудимому основного наказания.

ФИО1 осуждена приговором .... Окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Наказание ФИО1 должна отбывать в колонии общего режима в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 – в колонии строгого режима в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск Е.В. подлежит удовлетворению с учетом установленного размера материального ущерба в размере ..., иск С.А. – в размере ..., на основании ст. 1064 ГК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств, при отсутствии каких-либо споров, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору ..., назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Зачесть наказание, отбытое по приговору ... с ... по ....

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения назначенного наказания к неотбытой части наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня день отбывания наказания.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Е.В. в возмещение материального ущерба ... 

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А. в возмещение материального ущерба ... 

Вещественные доказательства:

- ноутбук ... с проводной мышью и зарядным устройством, утюжок-плойку ... мобильные телефоны ... тени для век ... упаковку влажных салфеток ... освежитель воздуха ... дезодорант ... туалетную воду ... гигиенические прокладки ... вернуть потерпевшей Е.В., предоставив ей право полного распоряжения этим имуществом.

- мобильные телефоны ... вернуть потерпевшему М.М., предоставив ему право полного распоряжения этим имуществом.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Б. Батракова