<

 >

Дело № 2-1659/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Вологодской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого изложено, что истцом заключен договор добровольного страхования автомобиля Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак №, страхователь ФИО2 договор №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля и автомобиля Chevrolet Aveo государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД. 

В результате ДТП автомобилю Toyota RAV 4 были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора добровольного страхования автомобиля Toyota RAV 4 обществом была признана конструктивная гибель транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составила 680570 рублей 20 копеек, выплачено страховое возмещение в общей сумме 972 000 рублей (970 000 рублей - выплата за ТС без вычета стоимости ГОТС, 2000 рублей - в возмещение расходов за эвакуатор).

ФИО2 обратился к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, АО «СОГАЗ». Дополнительно к вышеуказанной выплате по данному обращению потерпевшему было выплачено 27 100 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии ЕЕЕ №).

Но поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика 399 100 рублей в счет возмещения вреда по суброгации и расходы по оплате госпошлины в размере 7 191 рубль.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено. 

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Рав4 гос. № с прицепом гос. №, принадлежащего и под управлением ФИО2 и автомобиля Шевроле Авео гос. №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1

Виновником ДТП является ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП № и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота, принадлежащий ФИО2, и застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования 6003 № от ДД.ММ.ГГГГ (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), получил механические повреждения, признан конструктивная гибель транспортного средства.

В соответствии с договором добровольного страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 970000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом осмотра автомобиля, заказ-нарядом, расчетом стоимости и платежными поручениями.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №). Размер ущерба рассчитан ПАО СК «Росгосстрах» исходя из суммы страхового возмещения 972000 рублей за вычетом выплаченного АО «СОГАЗ» по ПВУ страхового возмещения в сумме 271000 рублей и стоимости годных остатков 600000 рублей. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В силу требований ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, к ООО «Росгосстрах», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право страхователя на возмещение ущерба (в порядке суброгации).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле на момент ДТП застрахована, однако ФИО1 в полисе страхования в качестве лица, допущенного к управлению, не значится, что подтверждается полисом ОСАГО, не оспорено ответчиком и третьими лицами.

В связи с чем, на основании вышеуказанных норм законодательства, ответственность за причиненный вред должна быть возложена на виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 399100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 7171 рубль. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в порядке суброгации 399100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7171 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина