Дело № 1-908/2023 (у/д № 12301320062001063) 

УИД: 42RS0019-01-2023-007943-30 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе судьи Новицкой Е.С.

при секретаре Погребняк К.В., 

с участием государственного обвинителя Должиковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Витлиф О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства к обороту на территории РФ запрещены, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь возле 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств 

<

данные изъяты> преследуя корыстную цель, а также для личного употребления, с помощью сотового телефона и установленного в нем приложения интернет мессенджера «Telegram», со своего аккаунта «Buntick Gudiny», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), связался с неустановленным следствием лицом, после чего, получив от него в приложении интернет мессенджера «Telegram» информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> где путем поднятия «закладки», незаконно умышленно, приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе : ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), являющиеся производным N-метилэфедрона, включены в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), суммарной массой 0, 449 грамм, которое незаконно умышленно хранил при себе в целях сбыта части приобретенного наркотического средства 

<

данные изъяты>, и для личного употребления.

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 21 минуту, находясь в лесополосе вблизи 

<

адрес>, незаконно, умышленно, сбыл часть, приобретенного им вышеуказанного наркотического средства, массой 0,231 грамм, что отнесено к значительному размеру, передав его из рук в руки 

<

данные изъяты> участвующему в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» в качестве закупщика, а оставшуюся часть наркотического средства хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут, 

<

данные изъяты> находясь в служебном автомобиле «Тойота», 

<

данные изъяты> припаркованном возле 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное у ФИО1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная Закупка» за 3 350 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> умышленно, незаконно, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем, поднятия «закладки», ранее оставленный неустановленным следствием лицом, один сверток синей изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, которое содержит в своем составе: - ? пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0, 218 грамма. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру. Приобретенное наркотическое средство ФИО1, умышленно незаконно без цели сбыта хранил в сумке, находящейся при нем, с момента приобретения и до 14 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес>, у 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут, в кабинете № ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, из сумки, находящейся при нем было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0, 218 грамма, что отнесено к значительному размеру, которое ФИО1, умышленно, незаконно приобрел и умышленно незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1, вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что у него есть знакомый 

<

данные изъяты> употребляющий наркотические средства, который попросил его приобрести ему наркотики. Он решил, что приобретет на деньги, которые передаст ему 

<

данные изъяты> наркотики, часть которых оставит себе в качестве «благодарности» за оказанные им услуги. ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым 

<

данные изъяты> поехали на автобусе на 

<

адрес>, по дороге созваниваясь с 

<

данные изъяты>. По приезду на автобусную остановку «

<

адрес>», он встретился с 

<

данные изъяты> и ранее незнакомым ему мужчиной, после чего они все вместе пошли в ТЦ «Ностальжи» по 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> передал ему денежные средства 3350 рублей – 3 купюры номиналом 1000 рублей, 3 купюры номиналом 100 рублей, 1 купюра 50 рублей, которые он положил через банкомат «Сбербанк» на свою 

<

данные изъяты>. После чего через «Телеграмм» со своего аккаунта «Buntick Gudiny», который привязан к его номеру №, заказал наркотическое средство соль в магазине «Кузнец», в диалоге написал пользователю, что хочет приобрести наркотик «соль» на 3309 рублей, вес – 0,5 грамм. Денежные средства перевел через телефон на 

<

данные изъяты> №, после чего ему прислали ссылку с географическими координатами № где находится тайник с закладкой. Посмотрев координаты на карте узнал, что нужно ехать по 

<

адрес>. После чего они все вместе поехали на «Левый берег», вышли из автобуса, дошли до лесополосы за дамбой недалеко от ресторана «Шафран», где он поднял сверток синей изоленты. 

<

данные изъяты> с мужчиной стояли неподалеку и видели его действия. Он развернул сверток, изоленту выбросил, внутри свертка был пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, понял, что это наркотик «соль», так как периодически сам употребляет данный вид наркотика. Далее попросил у А. пачку сигарет, снял с них пленку и отсыпал чуть меньше половины наркотика в пленку, свернул и убрал в свою сумку. Оставшуюся часть наркотика передал 

<

данные изъяты>, понимая, что сбывает этот наркотик 

<

данные изъяты>. После чего они вышли из лесополосы, направились в сторону дома по 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> с парнем ушли, а его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли из правого кармана штанов сотовый телефон «Теcno», с сим-картами №, №, две 

<

данные изъяты> «Тинькофф». А из его сумки полиэтиленовый свёрток с порошкообразным веществом внутри. Также на его ладонях и пальцах замечены свечения жёлтого цвета. Был составлен протокол досмотра, в котором расписались он и понятые. Также были взяты смывы с рук (т.1 л.д. 34-38, л.д. 51-53, л.д. 64-67, л.д. 225-227, л.д. 39-42, л.д. 130-132).

Оглашенные показания Ярема подтвердил в судебном заседании, а также при проверке показаний на месте, указав на 

<

адрес>, где понял «закладку» и место задержания по 

<

адрес>» (т. 1 л.д. 137-139).

Кроме показаний подсудимого, его виновность установлена показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

<

данные изъяты>

Свидетеля 

<

данные изъяты> в ходе расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был с другом Яремой. На телефон Яремы позвонил их общий знакомый 

<

данные изъяты>. После чего Ярема попросил его съездить с ним, встретиться с 

<

данные изъяты>, на что он согласился. Они доехали по остановки «

<

адрес>», где встретились в 

<

данные изъяты> и неизвестным ему мужчиной. Ярема сказал, что нужно дойти до «Сбербанка» ТЦ «Ностальжи» по адресу 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> передал Яреме 3350 рублей, которые Ярема через банкомат Сбербанк положил свою карту. Потом Ярема что-то нажимал в своем телефоне и сказал, что нужно ехать в район Левого берега. Они все вместе поехали на автобусе до остановки «Левый берег», затем проследовали в лесополосу за дамбой, в сторону ресторана «Шафран» по адресу 

<

адрес>. Там Ярема смотрел что-то в телефоне, затем что-то поднял в кустах, возле небольшого дерева, пересыпал, часть забрал себе и часть отдал 

<

данные изъяты>, был какой-то порошок. После чего они все вместе пошли в сторону дома по адресу 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> и неизвестный мужчина ушли, а их с Яремой задержали сотрудники полиции и доставили в ОП «Центральный» по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было. (т.1 л.д. 157-159).

<

данные изъяты>

Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и результатами оперативно-розыскного мероприятия: 

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что с согласия врио начальника ОКОН УМВД России по 

<

адрес> сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (л.д. 6);

- заявлением 

<

данные изъяты> в соответствии с которым он согласен принять участие в ОРМ (л.д. 7);

- протоколом досмотра лица, участвующего в проверочной закупке, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в ходе досмотра 

<

данные изъяты>, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 8);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. 13);

- согласно справке об исследовании №и/14-976 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое у 

<

данные изъяты> массой 0,231 грамм содержит в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющиеся производным N-метилэфедрона (т.1 л.д. 16-17);

<

данные изъяты>

Вышеперечисленные документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 141-147, л.д. 148).

- заключением эксперта №э/15-1144 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра 

<

данные изъяты> содержит в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющиеся производным N-метилэфедрона, включены в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (т. 1 л.д. 185-189);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вышеуказанные документы осмотрены (т.1 л.д. 168-170), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 183-184).

- при исследовании №и/14-979 от ДД.ММ.ГГГГ, установлена масса вещества, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра, которая составила 0,218 грамм (т. 1 л.д. 28-31);

- заключением эксперта №э/15-1145 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющиеся производным N-метилэфедрона, включены в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ V; 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (т.1 л.д. 190-194);

- заключением эксперта №э/15-1192 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смывы с рук ФИО1 имеют следы вещества которые содержат в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона. На момент проведения экспертизы определить массу вещества не представляется возможным, по причине малого (следового) количества. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства -РФ на настоящий момент). На поверхности ватного тампона, представленного в качестве «контрольного образца», на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности используемого метода анализа, следов контролируемых веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации, не обнаружено. На поверхности ватного тампона, с помощью которого проводили смывы с рук «гр. ФИО1» и на поверхности ватного тампона, представленного в качестве «контрольного образца», имеются следы люминесценции с веществом, представленным в качестве «образца для сравнительного исследования» (т. 1 л.д. 195-202).

После проведения экспертизы указанные предметы осмотрены, зафиксирована целостность упаковки, наличие сопроводительного текста, бирки с печатью УМВД по 

<

адрес> и экспертно-криминалистического отдела (т.1 л.д.203-206), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 212-213).

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность ФИО1 доказанной. 

Материалы ОРМ также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> была получена информация о возможном сбыте наркотических средств, которая явилась достаточным основанием для выводов о необходимости проведения ОРМ «Проверочная закупка». Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия принято с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам нормами УПК РФ, в связи с чем признаны судом допустимыми доказательствами и положены в основу приговора. Из материалов уголовного дела и показаний свидетелей и Яремы в ходе расследования видно, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Ярема совершил самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Умысел Яремы на незаконный сбыт наркотических средств был уже сформирован вне зависимости от действий лица, принимавшего участие в оперативно-розыскных мероприятиях, и деятельности сотрудников оперативных служб, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Показания свидетелей согласуются с материалами ОРМ, подтверждают факт проведения «Проверочной закупки» и сбыта наркотического средства Яремой.

В действиях ФИО1 квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое полное подтверждение, поскольку информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») использовались для приобретения наркотического средства, поиска местонахождения «тайника-закладки».

Масса, изъятого у ФИО1 в размере 0, 218 грамма и у 

<

данные изъяты>. в размере 0,231 грмма наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" относится к значительному размеру.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который согласно сведениям 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте и даче объяснения до возбуждения уголовного дела, которое суд учитывает в качестве явки с повинной, 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что исправление Яремы может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения условного осуждения не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Назначение подсудимому по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Яреме следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: конверт со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным образцом, упакованный после производства экспертизы; бумажный конверт с образцом специального средства, находящиеся на хранении в камере хранения ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 212-213) - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

бумажный конвертом внутри, с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, бумажный конвертом внутри, с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у 

<

данные изъяты> находящиеся на хранении в камере хранения ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 212-213) - оставить на хранении в камере вещественных доказательств до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 217);

две 

<

данные изъяты> АО «Тинькофф Банк», сотовый телефон «Теcno» с двумя сим-картами, находящиеся на хранении в камере хранения ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 183-184) - передать в распоряжение ФИО1 или избранному им представителю, при не востребованности – уничтожить;

ответ банка «Тинькофф» (т.1 л.д. 183-184) - хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. 

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Е.С. Новицкая