ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара «26» мая 2017 года

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Щетинкина И.А., 

при секретаре Старшиновой Е.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Сергеева М.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Антоновой Е.В., действующей на основании ордера № 025847 от 23.03.2017 и удостоверения № 2918,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-93/2017 в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне специальным образованием, не женатого, невоеннообязанного, не работающего, судимого

- приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.11.2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.02.2010 года по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- приговором мирового судьи судебного участка № 111 г. Тольятти Самарской области от 24.01.2011по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- приговором Сызранского городского суда Самарской области от 17.06.2011 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,

- приговором Красноглинского районного суда г. Самара от 19.06.2013 по ч.2 ст. 159 УК РФ (12 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (30 эпизодов), ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- приговором Красноглинского районного суда г. Самара от 10.10.2013 по ч.2 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (33 эпизода), ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- приговором Красноглинского районного суда г. Самара от 19.02.2014 по ч.2 ст. 159 УК РФ (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (26 эпизодов), ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- приговором Красноглинского районного суда г. Самара от 11.08.2014 по ч.2 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (34 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы,

- приговором Красноглинского районного суда г. Самара от 27.10.2014 по ч.2 ст. 159 УК РФ (22 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (25 эпизодов), ч. 1 ст. 159, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

- приговором Красноглинского районного суда г. Самара от 06.06.2016 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (9 эпизодов), ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

- приговором Красноглинского районного суда г. Самара от 25.07.2016 по ч.2 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, 10.09.2011 в 20.00 часов, отбывая наказание за совершенные им ранее преступления, и, находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области по адресу: г. Самара, 

<

...>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в целях незаконного личного обогащения, используя телефонный аппарат с неизвестным серийным номером и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона 

<

***>, принадлежащего ФИО2, проживающего по адресу: 

<

...>, представился сыном и от имени последнего сообщил, что задержан сотрудниками полиции за совершенное им преступление и для избежания уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 300000 рублей. ФИО2, поняв, что его обманывают, прекратил разговор и деньги не передавал. 

Таким образом, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. 

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он, 17.09.2012 в 04.26 часов, отбывая наказание за совершенные им ранее преступления, и, находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области по адресу: г. Самара, 

<

...>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в целях незаконного личного обогащения, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, представился сыном и от имени последнего сообщил, что совершил дорожно-транспортное происшествие, для избежания уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 100000 рублей. ФИО3, поняв, что её обманывают, прекратила разговор и деньги не передавала. В случае доведения преступленного умысла до конца, сумма ущерба равная 100 000 рублей является для потерпевшей значительной, так как превышает месячный доход её семьи.

Таким образом, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он, 24.10.2012 в 00.52 часа, отбывая наказание за совершенные им ранее преступления, и, находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области по адресу: г. Самара, 

<

...>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в целях незаконного личного обогащения, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером № зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащего ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, представился сыном и от имени последнего сообщил, что задержан сотрудниками полиции за совершенное им преступление и для избежания уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 100000 рублей. ФИО4, поняв, что его обманывают, прекратил разговор и деньги не передавал. В случае доведения преступленного умысла до конца, сумма ущерба равная 100 000 рублей является для потерпевшего значительной, так как превышает месячный доход его семьи.

Таким образом, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он, 28.12.2012 в 18.09 часов, отбывая наказание за совершенные им ранее преступления, и, находясь на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области по адресу: г. Самара, 

<

...>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в целях незаконного личного обогащения, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером № зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащего ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес>, представился сыном и от имени последнего сообщил, что совершил преступление и для избежания уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 100000 рублей. ФИО5, поняв, что его обманывают, прекратил разговор и деньги не передавал. В случае доведения преступленного умысла до конца, сумма ущерба равная 100 000 рублей является для потерпевшего значительной, так как превышает месячный доход его семьи.

Таким образом, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

сотовый телефон марки «Нокиа», имей1 №, имей2 № и сим - карту с абонентским номером 

<

***> оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», зарегистрированным на постороннее лицо, осуществил телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО6, и, представившись сотрудником полиции, сообщил, что ее сын задержан за причинение вреда здоровью и для того, чтобы возместить причиненный пострадавшему вред, необходимо произвести денежный перевод на сумму 20 000 рублей посредством пополнения лицевого счета абонентского номера №. ФИО6, находясь в заблуждении, полагая, что она выполняет просьбу сына, согласилась выдать деньги. ФИО6 в тот же день, следуя указаниям ФИО7, при помощи платежного терминала перечислила денежные средства в сумме 20 000 рублей на указанный им абонентский номер.

Таким образом, ФИО7 путем обмана похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб. 

Так он, будучи ранее судим 19.11.2009 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 26.02.2010 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ по приговору от 19.11.2009 к 2 года 5 месяцам лишения свободы, определением Самарского областного суда от 08.08.2011 года изменен срок, к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы; 24.01.2011 года Мировым судьей судебного участка 111г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 ст. 70 УК РФ по приговору от 26.02.2010 к 1 году 8 месяцам лишения свободы, определением Самарского областного суда от 08.08.201 1 года изменен срок, к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы; 17.06.2011 года Сызранским городским судом Самарской области по ч. 2 ст. 159 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 24.01.2011 к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, определением Самарского областного суда от 08.08.2011 года изменен срок к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и. являясь осужденным, отбывая наказание в Федеральном Казенном Учреждении (ФКУ) Исправительной Колонии (ИК-6) Главного Управления Федеральной Системы Исполнения Наказания (ГУФСИН) России по Самарской области, расположенной по адресу: г.Самара, 

<

...>. преследуя корыстную цель обогащения за счет хищения денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием с использованием средств сотовой связи, неустановленным следствием способом, получив в свое распоряжение не менее 6 мобильных телефонных аппаратов с электронными серийными номерами №, 8№, №, №, №, № а также не менее 8 сим-карт операторов сотовой связи ОАО «Вымпелком» («Би-лайн»), «СМАРТС» и «МТС» с абонентскими номерами №, зарегистрированных на посторонних лиц, в период времени с 10.09.2011 по 10.07.2013 совершил серию мошенничеств с использованием указанных выше средств сотовой связи при следующих обстоятельствах:

10.09.2011 в 20 час. 00 мин, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным электронным серийным номером и сим-карту с абонентским номером №. зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона № принадлежащий ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что его задержали сотрудники полиции за совершенное им преступление и чтобы ему избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 300 ООО рублей. ФИО2, поняв, что его обманывают, положил трубку и деньги не передавал. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17.09.2012 в 04 час. 26 мин, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №. зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он совершил ДТП и чтобы ему избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 100 000 рублей. ФИО3 поняв, что ее обманывают, положила трубку и деньги не передавала Таким образом, передача денежных средств не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО3 до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 100 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24.10.2012 в 00 час. 52 мин, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона № принадлежащий ФИО4, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что его задержали сотрудники полиции за совершенное преступление и чтобы ему избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 100 000 рублей. ФИО4, поняв, что его обманывают, положила трубку и деньги пе передавала Таким образом, передача денежных средств не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО4 до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 100 000 рублей для него является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28.12.2012 в 18 час. 09 мин, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №. зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №. принадлежащий ФИО5. проживающему по адресу: 

<

адрес>. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он совершил преступление и чтобы ему избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 100 000 рублей. ФИО5, поняв, что его обманывают, положил трубку и деньги не передавал. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО8 до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 100 000 рублей для него является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13.05.2013 в 02 час. 04 мин, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с неизвестным электронным серийным номером и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий ФИО9. проживающей по адресу: 

<

адрес>. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он совершил преступление и чтобы ему избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 5 000 рублей. ФИО9. поняв, что ее обманывают, положила трубку и деньги не передавала Таким образом, передача денежных средств не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО9 до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 5 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15.05.2013 в 14 час. 55 мин, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №. принадлежащий ФИО10. проживающей по адресу: 

<

адрес>. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он совершил преступление и чтобы ему избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 30 ООО рублей. ФИО10, поняв, что ее обманывают, положила трубку и деньги не передавала Таким образом, передача денежных средств не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО10 до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 30 ООО рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

05.07.2013 в 00 час. 34 мин, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером 8№ и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий ФИО11, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Представился сотрудником полиции и от имени последнего сообщил, что ее сын совершила преступление и чтобы ей избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 100 000 рублей. ФИО12, поняв, что ее обманывают, положила трубку и деньги не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО12 до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 100 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

08.07.2013 в 21 час. 45 мин. осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером 8№ и сим-карту с абонентским номером №. зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного телефона №, принадлежащий ФИО13 проживающей по адресу: 

<

адрес>. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он совершил преступление и чтобы ему избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 30 000 рублей. ФИО13. поняв, что ее обманывают, положила трубку и деньги не передавала. Таким образом, передача денежных средств не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО13 до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 30 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10.07.2013 в 01 час. 29 мин, осуществляя свой преступный умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана, используя телефонный аппарат с электронным серийным номером № и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо, позвонил на произвольный номер стационарного №, принадлежащий ФИО14 проживающей по адресу: 

<

адрес>. Представился сыном и от имени последнего сообщил, что он совершил преступление и чтобы ему избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 100 000 рублей. ФИО15. поняв, что ее обманывают, положила трубку и деньги не передавала Таким образом, передача денежных средств не состоялась и ФИО1 не смог довести преступление, то есть похитить чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО16 до конца по независящим от него обстоятельствам. Сумма ущерба равная 100 000 рублей для нее является значительной, так как превышает доход семьи за месяц.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивался. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, в материалах дела имеются заявлениями с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений о рассмотрении дела в особом порядке не высказали. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, не наступление неблагоприятных последствий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ, являющийся особо опасным, поскольку настоящие умышленное тяжкое преступление и преступления средней тяжести совершены ФИО1 в период его осуждения более двух раз за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания.

Подсудимым совершено девять неоконченных преступлений средней тяжести, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний. 

ФИО1 настоящие преступления совершены до вынесения приговора Красноглинского районного суда г. Самара от 10.10.2013 г., приговора Красноглинского районного суда г. Самара от 19.02.2014 г., приговора Красноглинского районного суда г. Самара от 05.05.2014 г., приговора Красноглинского районного суда г. Самара от 11.08.2014 г., приговора Красноглинского районного суда г. Самара от 27.10.2014 г., приговора Красноглинского районного суда г. Самара от 06.06.2016 г., приговора Красноглинского районного суда г. Самара от 25.07.2016 г., поэтому окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему преступления при опасном рецидиве. 

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства - подлежат хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов) и назначить ему наказание 

по ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.3 ст.30 – ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.3 ст.30 – ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО17.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.3 ст.30 – ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.3 ст.30 – ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.3 ст.30 – ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.3 ст.30 – ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО13) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.3 ст.30 – ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.3 ст.30 – ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО14) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенному по приговору Красноглинского районного суда г. Самара от 25.07.2016 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Красноглинского районного суда г. Самара от 25 июля 2016 года, в период с 19 августа 2013 года по 25 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: детализации телефонных соединений, тетрадь - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд города Самара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п И.А. Щетинкина 

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина