Дело № 5-43/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 28 мая 2024 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Сергеева Н.В. (404171, Волгоградская область, Светлоярский район, ул.Советская, д.67), 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2024 года в 21 час 15 мин. на 43 км автодороги подъезд от Р-22 к г.Элиста ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции остановиться, скрывался бегством, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении правонарушения не признал. По существу дела пояснил, что после остановки транспортного средства, на котором он ехал в качестве пассажира, он был сопровожден в служебное помещение поста ДПС, где в ходе проведения сотрудниками полиции досмотра он, 

<

данные изъяты>, испугался и попытался отбежать от них, после чего к нему была применена физическая сила.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, свидетелей ИДПС 

<

данные изъяты> ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4, проверив и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, и т.д.

Согласно ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона о полиции сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. 

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С объективной стороны неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2024 года в 21 час 15 мин. на 43 км автодороги подъезд от Р-22 к г. Элиста ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции остановиться, скрывался бегством.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного производства, а именно протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, рапортом старшего инспектора ИДПС 

<

данные изъяты> ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3, копией паспорта ФИО1, справкой на лицо по ИБД-Ф на ФИО1, протоколом об административном задержании.

Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Вина ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, являющихся ИДПС 

<

данные изъяты> ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они несли службу на СПП ДПС «

<

данные изъяты>» в форменном обмундировании со знаками различия, специальными средствами и нагрудным знаком. В 21 час. 00 мин. был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1 При осуществлении процессуальных действий, а именно проверки пассажиров по базам учетов, а также на причастность к ранее совершенным преступлениям и проведения личного досмотра ФИО1 был сопровожден в служебное помещение поста, где у последнего, 

<

данные изъяты>, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество белого цвета порошкообразной формы, после чего ФИО1 пытался скрыться с места проведения досмотра путем бегства. На неоднократные требования сотрудника полиции остановится, не реагировал. В соответствии с законом «О полиции» в отношении данного гражданина была применена физическая сила «загиб руки за спину» и специальные средства ограниченной подвижности «наручник».

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО3, поскольку их показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, а также оснований к оговору свидетелями ФИО1 судом не установлено.

Исходя из содержания материалов дела, анализируя изложенное выше, суд пришёл к выводу о том, что сотрудник полиции действовал в рамках, предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него служебных обязанностей в рамка Закона «О полиции». 

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении, на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину ФИО1 в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

При определении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что он совершил административное правонарушение, против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение.

При всех вышеперечисленных обстоятельствах, судья считает, что достижение всех предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в отношении ФИО1, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, невозможно путем применения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в виде административного штрафа, а возможно путем применения наказания – в виде административного ареста.

На основании ст. 19.3 ч.1, 23.1, 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток с момента получения.

Судья Н.В.Сергеева