Дело№2-4153/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года

21 июня 2017 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Ищенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех ТС: автомобиля «Ваз 21053», г.р.з. №, под управлением собственника ТС ФИО, автомобиля «Ваз 21041» г.р.з. №, под управлением собственника ТС ФИО, и автомобиля «СИТРОЕН С1», г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО

В результате ДТП автомобиль истца «СИТРОЕН С1», г.р.з. №, получили механические повреждения.

Согласно административным материалам, виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля «Ваз 21053», г.р.з. №, ФИО, нарушивший п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору OCAГO ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истец обратилась в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Ответчик, признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило ДД.ММ.ГГ истцу в счет страхового возмещения ущерба № рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с выплатой, ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> за восстановлением своих прав.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано в счет стоимости восстановительного ремонта ТС - 30000 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы - 10000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда - 500 руб. 00 коп., расходов по составлению претензии - 1000 руб. 00 коп., расходов на| представителя - 8000 руб. 00 коп., штрафа - 15 000 руб. 00 коп.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГ истцу был выдан исполнительный лист ВС №. 

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о перечислении взысканных денежных средств по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истцу поступили денежные средства, что подтверждается платежным поручением №.

Так как ответчиком после ДТП добровольно не была возмещена величина утраты товарной стоимости автомобиля «СИТРОЕН С1», г.р.з. №.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано в счет величины УТС ТС, - 16 000 руб. 00 коп., расходов по оплате экспертизы -1 6 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда - 500 руб. 00 коп., расходов по составлению претензии - 1 000 руб. 00 коп. расходов на представителя - 6 000 руб. 00 коп., почтовых расходов - 300 руб. 00 коп., штрафа - 8 000 руб. 00 коп.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГ истцу был выдан исполнительный лист ВС №.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о перечислении взысканных денежных средств по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истцу поступили денежные средства, что подтверждается платежным поручением №.

Истец полагает, что общий размер неустойки по вышеуказанному страховому случаю составляет 332830 руб. 00 коп.: за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 115 дней в размере 149730 руб.(130200*1%*115), за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 357 дней в размере 107100 руб. (30000*1%*357), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 475 дней в размере 76000 руб.(16000*1%*475). 

ДД.ММ.ГГ истец представил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой возместить неустойку. Ответчик выплату в досудебном порядке не произвел. 

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 332830 рублей в размере 86460,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 401,40 рублей, расходы на оплату услуг представителя, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца ранее направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась возражала против удовлетворении иска по основаниям, указанных в письменных возражениях, так как размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в случае удовлетворений требований истца просила снизить размер неустойки до разумных пределов.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех ТС: автомобиля «Ваз 21053», г.р.з. №, под управлением собственника ТС ФИО, автомобиля «Ваз 21041» г.р.з. №, под управлением собственника ТС ФИО, и автомобиля «СИТРОЕН С1», г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО

В результате ДТП автомобиль истца «СИТРОЕН С1», г.р.з. №, получили механические повреждения.

Согласно административным материалам, виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля «Ваз 21053», г.р.з. №, ФИО, нарушивший п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору OCAГO ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истец обратилась в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, уведомив о дате и времени проведения осмотра ее ТС страховщика по указанному ей адресу.

ДД.ММ.ГГ. ответчиком было направлено истцу письмо с просьбой предоставить ТС для осмотра по месту нахождения страховщика или эксперта и реквизиты собственника поврежденного ТС для выплаты страхового возмещения.

После предоставления истцом реквизитов для выплаты страхового возмещения, ответчик выплатил ДД.ММ.ГГ истцу в счет страхового возмещения ущерба в неоспариваемой сумме 130200 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с выплатой, ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> за восстановлением своих прав.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано в счет стоимости восстановительного ремонта № руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы - 10000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда - 500 руб. 00 коп., расходов по составлению претензии - 1000 руб. 00 коп., расходов на| представителя - 8000 руб. 00 коп., штрафа - 15 000 руб. 00 коп. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГ истцу был выдан исполнительный лист ВС №. 

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о перечислении взысканных денежных средств по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истцу поступили денежные средства, что подтверждается платежным поручением №.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано в счет величины УТС ТС, - 16 000 руб. 00 коп., расходов по оплате экспертизы -1 6 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда - 500 руб. 00 коп., расходов по составлению претензии - 1 000 руб. 00 коп. расходов на представителя - 6 000 руб. 00 коп., почтовых расходов - 300 руб. 00 коп., штрафа - 8 000 руб. 00 коп. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГ истцу был выдан исполнительный лист ВС №.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о перечислении взысканных денежных средств по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истцу поступили денежные средства, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки в сумме 332830 руб. 00 коп.: за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 115 дней в размере 149730 руб.(130200*1%*115), за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 357 дней в размере 107100 руб. (30000*1%*357), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 475 дней в размере 76000 руб.(16000*1%*475). 

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 1 ст. 16.1 указанного закона (в ред. от 23.06.2016 г.), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ст. 16.1 об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Учитывая, что ФИО1 обратилась к ответчику за выплатой ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ответчиком была направлена истцу письмо с просьбой представить ТС на осмотр страховщику и представить реквизиты собственника поврежденного ТС для выплаты страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГ, после предоставления банковских реквизитов, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения, то расчет неустойки необходимо производить не с ДД.ММ.ГГ, а с ДД.ММ.ГГ 

Суд полагает, что неустойка по стоимости восстановительного ремонта за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дату выплаты по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГ) за 242 дня составляет 72600 рублей (30000*1%*242), неустойка по УТС за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дату выплаты по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГ) составляет 57600 рублей (16000*1%*360). Итого сумма неустойки составляет 130200 рублей.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к сложившимся отношениям ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 20000 рублей.

В соответствии с указанной нормой закона, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума от 29.01.2015 N 2 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Поскольку ответчик просил уменьшить неустойку в виду ее несоразмерности, суд учитывает характер отношений, последствия нарушения обязательства, добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения в неоспариваемой части до подачи иска в суд, суд полагает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

В связи с тем, что договор ОСАГО относится к договору имущественного страхования, то к нему применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил срок выплаты потребителю страхового возмещения, суд полагает с учетом разумности, характера нарушения обязательства, взыскать с ответчика в пользу потребителя в счет компенсации морального вреда 500 рублей.

Согласно п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ положения пункта 3 статьи 16. Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в полном объеме, а за взысканную утрату товарной стоимости штраф был взыскан, то во взыскания штрафа с ответчика суд полагает отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы на отправку досудебной претензии в размере 300,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20000 рублей, компенсации морального вреда 500 рублей, почтовые расходы в размере 300,90 рублей.

В удовлетворении требований в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, штрафа, а также неустойки, компенсации морального вреда и почтовых расходов в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Неграмотнов