постановление

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2024 года город Иркутск 

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Зуев Алексей Олегович, при секретаре Сундуковой А.С., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...> ФИО1, 

<

...>

<

...>

2 декабря 2024 года в 04 часа 02 минуты в районе дома № 33 по улице Цветочной села Хомутово Иркутского района Иркутской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Мазда СХ7» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и был остановлен экипажем ДПС.

В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и отказом последнего от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом - сотрудником ГИБДД он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого в 04 часа 02 минуты того же дня в районе дома № 33 по улице Цветочной села Хомутово Иркутского района Иркутской области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), отказался, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в заявлении, где ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ он признает в полном объёме.

В силу изложенного, судья согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудникам полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. 

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). 

В соответствии с пунктом 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В обоснование факта совершения Максимовым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, представлены следующие доказательства.

Согласно протоколу 38 МС 301568, составленному в 3 часа 55 минут 2 декабря 2024 года, ФИО1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 3 часа 40 минут 2 декабря 2024 года в районе дома № 33 по улице Цветочной села Хомутово Иркутского района Иркутской области был отстранён от управления автомобилем «Мазда СХ7» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 087071 от 2 декабря 2024 года, ФИО1, в связи с отказом пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он в 04 часа 02 минуты 2 декабря 2024 года в районе дома № 33 по улице Цветочной села Хомутово Иркутского района Иркутской области, отказался, написав в протоколе собственноручно отказ.

Из протокола об административном правонарушении 38 РП 422610, составленного в 04 часа в 10 минут 2 деабря 2024 года, видно, что ФИО1 совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи, о чем делается запись в соответствующем протоколе.

При оформлении вышеуказанных процессуальных документов осуществлялась видеозапись, что отражено в протоколах, а видеозапись приобщена к материалам дела об административном правонарушении. 

Согласно абз. 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Из видеозаписи усматривается, что Водитель ФИО1 управлявший автомобилем марки «Мазда СХ7» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион личность которого установлена по предъявленному им водительскому удостоверению, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, установленным порядком был отстранен инспектором ДПС, от управления названным транспортным средством и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.

Помимо этого, из видеозаписи видно, как инспектор ДПС разъяснил водителю ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последствия отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Из справки ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД «Иркутское», а также из списка административных правонарушений усматривается, что ФИО1 не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ст. 12.26 КоАП РФ. 

На основании совокупности исследованных доказательств, судья считает установленным, что ФИО1 2 декабря 2024 года в 04 часа 02 минуты управляя в районе дома № 33, по улице Цветочной села Хомутово Иркутского района Иркутской области автомобилем «Мазда СХ7» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает их как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное им административное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, судья не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области): 

л/с 

<

***>,

р/с 

<

***>,

банк получателя: отделение Иркутск Банк России//

УФК по Иркутской области г. Иркутск,

БИК 012520101,

ИНН 

<

***>,

КПП 380801001,

ОКТМО 257 01 000,

КБК 188 116 011 2 301 000 11 40,

УИН 188 104 382 423 900 39 653

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД «Иркутское», а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. 

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Зуев