№ 1-1146 / 2023

УИД 22RS0013-01-2023-005944-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 04 декабря 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Носковой А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фоминых Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2023 года в период с 00 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности на расстоянии около 320 метров в юго-западном направлении от здания № по пер""" г.Бийска Алтайского края, нашел и поднял, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет со смесью, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,50 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, и перенес на участок местности, расположенный на расстоянии около 350 метров в юго-западном направлении от здания № по пер.""" г.Бийска Алтайского края, где 18 августа 2023 года не позднее 18 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

18 августа 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – участке местности на расстоянии около 350 метров в юго-западном направлении от здания № по пер.""" г.Бийска Алтайского края, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранимая ФИО1 без цели сбыта смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,50 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 18 августа 2023 года он в дневное время при помощи сотового телефона «Samsung S21» с абонентским номером № через приложение «***» для собственного употребления оплатил наркотическое средство и получил сообщение о местонахождении свертка с наркотическим средством. На участке местности автодороги расположенной в 350 метрах в юго-западном направление от здания «***» по пер.""" г.Бийска он поднял сверток с наркотическим средством «скорость» и пошел к своему автомобилю, припаркованному на обочине автодороги. В этот момент он увидел, что в его сторону идут сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ, он сообщил, что в кармане куртки находится сверток с наркотическим средством «скорость». В ходе осмотра места происшествия он указал место приобретения наркотического средства, сверток с наркотическим средством, телефон были изъяты. Ватным диском у него были получены смывы с рук (л.д. 73-76, 140-141). 

Кроме того, оглашены показания ФИО1, данные в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 90-98). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил. 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Г., следователя СУ МУ МВД России «Бийское», согласно которым 18 августа 2023 года около 18 часов она прибыла на участок местности, расположенный в 350 метров в юго-западном направлении от юго-западной стороны здания № по пер.""", г.Бийска, где в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят сверток с наркотическим веществом. У ФИО2 были получены смывы с рук и изъят сотовый телефон. ФИО1 указал место приобретения наркотического средства (л.д. 54-56).

Из оглашенных показаний свидетеля А., оперуполномоченного ОУР ОП «Восточный», следует, что 18 августа 2023 года около 18 часов он в составе следственно-оперативной группы выезжал для осмотра места происшествия по адресу: пер. """, г.Бийска Алтайского края по сообщению о задержании сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 с наркотическим средством (л.д. 57-58).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Б., инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», согласно которым 18 августа 2023 года около 16 часов 30 минут он, будучи в составе автопатруля с инспектором В., по пер.""", г. Бийска увидел припаркованный автомобиль «***» к которому из кустов подходил ФИО1 Они подошли к ФИО1, который на вопрос о наличии запрещенных веществ пояснил, что у него в кармане находится сверток с наркотическим веществом. О произошедшем он сообщил в дежурную часть отдела полиции (л.д. 59-60).

В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля В.., который дал аналогичные показания что и свидетель Б. (л.д. 61-62).

Кроме того, исследованы письменные доказательства: 

- протокол осмотра места происшествия от 18 августа 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности в 350 метрах от здания «***» по адресу: г.Бийск пер.""", установлено место преступления, у ФИО1 изъят сверток с наркотическим веществом, сотовый телефон SAMSUNG Galaxy S21 5 G», получены смывы с рук ФИО1 (л.д.6- 12); 

- заключение эксперта № 8910 от 21 августа 2023 года, согласно которого вещество, массой 1,50 грамма, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.32-34); 

- заключение эксперта № 8915 от 23 августа 2023 года, согласно которого на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. 41-43);

- протокол осмотра предметов от 21 сентября 2023 года, согласно которого осмотрено наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,49 грамма, 2 ватных диска, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-49, 50);

- протокол осмотра предметов от 15 сентября 2023 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон сенсорного типа «SAMSUNG Galaxy S21 5 G» модели *** в чехле с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №. Сотовый телефон и сим-карта приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 107-111, 112). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора. 

Вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана.

Оценивая показания ФИО1, показания свидетелей суд приходит к выводу, что они полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами. 

Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено, причин для самооговора также не установлено.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку ему было известно, что он занимается сбором веществ, оборот которых запрещен и предусмотрена ответственность. Преступная деятельность состояла в совершении целенаправленных, последовательных действий. Подсудимый осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта ФИО1 *** не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, *** и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий*** а следовательно в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача психиатра не состоит. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

ФИО1 не судим, совершил умышленное оконченное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, *** на учете у психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями, по месту работы характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. 

*** 

Согласно ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, оказание помощи близким родственникам. 

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств Кондину суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание Кондину судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Кондина суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения. Суду не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что данное состояние способствовало совершению преступления. 

С учетом обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей и установлении испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. 

Размер наказания суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с п.1, 2 ч.3 ст.81 УПК РФ. Наркотическое средство хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу, смывы с рук и контрольный образец подлежат уничтожению. 

Сотовый телефон использовался подсудимым в преступной деятельности и основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в собственность государства. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку он трудоспособный, имеет доход. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный указанным органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,49 грамма, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Бийское» - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- 2 ватных диска, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Бийское» - уничтожить; 

- сотовый телефон «SAMSUNG № в силиконовом чехле с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД РФ «Бийское» - конфисковать в собственность государства. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9068 рублей 90 копеек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, из них: 7176 рублей 00 копеек на стадии предварительного следствия, 1892 рубля 90 копеек – судебного разбирательства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления. 

Судья С.А. Кучеревский