К делу А- 12-95/19г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» мая 2019 года г. Крымск Краснодарского края 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Ляха Д.Г.

при секретаре: Малиеве Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее от мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 подала в суд апелляционную жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края от 27.03.2019 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Свою вину она признает, однако считает, что допущенное ею нарушение не привело к тяжким последствиям, считает что мировой судья не исследовал все обстоятельства дела, не учел смягчающие вину обстоятельства, а именно, что она не привлекалась к административной ответственности в течение 2 лет, за ранее совершенные в 2017 году административные правонарушения, ей были назначены наказания в виде административного штрафа, которые она оплатила. Кроме того, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а также тот факт, что она является директором Дома культуры х. Школьного, Варениковского сельского поселения, на работу добирается на машине. Её воспитанники часто участвуют в конкурсах и различных мероприятиях в г. Крымске, на которые она отвозит их а также реквизит и костюмы на машине.

Санкция статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа. Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края от 27 марта 2019 года в части назначенного наказания и назначить ей административный штраф, который она готова оплатить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление подлежит изменению в части назначенного наказания. 

Согласно п.п. 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу выяснению подлежат среди прочих обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетних детей, положительная характеристика, отсутствие административных правонарушений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.

Каких либо оснований для изменения квалификации действий ФИО2 на ст. 12.16 КоАП РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах доводы ФИО2, изложенные в жалобе могут служить основанием для изменения принятого мировым судьей постановления в части назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

ФИО3 Танатусовны – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 5-67/19/162 от 27.03.2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края в отношении ФИО2 изменить в части назначенного наказания, и назначить ФИО2 наказание по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель платежа: Южное ГУ Банка России г. Краснодар,

Расчетный счет 

<

***>

БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, КПП 233701001 

ОКТМО 03625101, ИНН 

<

***>, вид платежа – штраф за нарушение ПДД

Постановление № (УИН): 18810423170230002426.

ФИО4 Танатусовне, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в установленный законом срок, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья: подпись