Дело № 2-921/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Возрождение» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Возрождение» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что её мать, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельства о смерти – VI - ИК №. Истица ФИО1 является единственным наследником первой очереди к имуществу своей матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников по закону у ФИО3 не имеется. 

Истцу известно, что умершая ФИО2 при жизни имела денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк России (счет №) и в ПАО Банк «Возрождение» (счет №), денежные средства по которому имела право получать в банке лишь она по доверенности отматери.

На основании изложенного, истица просит суд:

- установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями №, находящийся в подразделении № Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк», в порядке наследования по закону;

- признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями №, находящийся в ПАО Банк «Возрождение», в порядке наследования по закону. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика - ПАО Банк «Возрождение», в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО8 в судебное заседание явился, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Несмотря на основание наследования (по завещанию или по закону), наследство в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является день смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, скончалась 0ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельства о смерти – VI - ИК №. Истец ФИО1, являющаяся дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована и постоянно проживает по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Между тем, истцу известно, что умершая ФИО2 при жизни имела денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк России (счет №) и в ПАО Банк «Возрождение» (счет №).

Истица ФИО1 утверждает, что является единственным наследником первой очереди к имуществу своей матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имела право на получение денежных средств в банке по доверенности от матери, следовательно, унаследовала денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк России (счет №) и в ПАО Банк «Возрождение» (счет №).

Вместе с тем, установлено, что 18.12.2008 года наследодателем истца ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области ФИО5, зарег. в реестре за №, согласно которому все имущество, открывшееся после ее смерти, завещано ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области ФИО5 усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Между тем, истец ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обратилась, в виду юридической неграмотности.

Из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Из материалов дела и пояснений истца усматривается, что истцом не были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя ФИО3, кроме того по день смерти наследодатель ФИО2 проживала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а истец по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом и факта принятия наследства.

В соответствии с п.1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась, у суда не имеется оснований для установления факта принятия наследства ФИО1 к имуществу умершей матери, и, соответственно, признания права собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалы дела не свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО3, а материалы дела содержат сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ наследодателем истца ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области ФИО5, зарег. в реестре за № №, согласно которому все имущество, открывшееся после ее смерти, завещано ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд находит исковые требования ФИО1 ФИО13 к ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Возрождение» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера оплачивается государственная пошлина от цены иска.

Спор о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону является имущественным спором, подлежащим оценке.

Исходя из суммы денежных вкладов на день смерти наследодателя истца ФИО3 – 180 892, 53 рубля (ПАО Банк «Возрождение») и 5 543, 09 (ПАО Сбербанк России), итого 186 435, 62 рублей, учитывая тот факт, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей (л.д. 7), с ФИО1 надлежит довзыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 928, 71 рублей. (4 928, 71 руб. – 1000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО14 к ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Возрождение» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону – отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 928 (три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме. 

Судья Н.В. Ванеева