Дело № 1-320/2020

74RS0030-01-2020-000947-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 22 мая 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при пом.судьи ФИО1,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Миляева В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

воронова А.Г.,родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Сталь» зам.директора по реализации ГСМ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) Дата Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время ФИО2., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал через сеть Интернет, оплатив посредством электронной связи, наркотическое средство. После чего, в этот же день, в дневное время, находясь в СНТ «

<

адрес>, в нарушение Федерального закона № от Дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), забрал себе, а именно, поднял с поверхности земли, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от Дата содержит производное вещества N-метилэфедрон - 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. 

Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. 

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, должен учитывать характер содеянного и степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО2 дал признательные показания, явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 15), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО2 регистрации и постоянного места жительства, места работы, положительную характеристику с места жительства, подсудимый не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, совершил преступление в период условного осуждения.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО2, рассмотрения дела в особом порядке, суд при определении размера наказания руководствуется ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, характер общественной опасности преступления, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ. По мнению суда, назначение осужденному менее строгого наказания, не будет способствовать его исправлению, достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Наказание, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

воронова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, содержащее производное вещества N-метилэфедрон - 

Освободить свидетеля ФИО3 от ответственного хранения вещественного доказательства: мобильный телефон «Самсунг А50».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: подпись

.

.

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда Дата : 

Приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от Дата в отношении ФИО2 изменить:

Дополнить резолютивную часть указанием о самостоятельном исполнении приговора Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от Дата .

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Федоровой А.А. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу Дата 

.

.