Дело № 2-414/2024 (52RS0005-01-2024-002395-13)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года 

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода, 

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Лобановой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа 30 минут в г.Н.Новгороде на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Ауди А8 гос.№

<

***> под управлением ФИО6 и транспортного средства Хонда CBR 1000 гос.№

<

***>, принадлежащего ФИО1 В соответствии с административными материалами, ДТП произошло по вине водителя ФИО6 В результате данного ДТП, транспортное средство Хонда CBR 1000 гос.№

<

***> получило механические повреждения, а ФИО3 был причинен материальный ущерб. Согласно Экспертному заключению «О стоимости ремонта...» НОМЕР, выполненного специалистами ООО «Экстра», стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 1 057 800 руб., с учетом износа - 690 000 руб. Восстановление транспортного средства признано нецелесообразным. Рыночная стоимость до ДТП определена в 579 700 рублей, стоимость годных остатков - 128 400 рублей. Стоимость материального ущерба в связи с повреждением транспортного средства равна 451 300 руб. Стоимость мотоциклетной экипировки определена в 190 955 руб. Ответственность водителя ФИО6 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серия НИН 3013823930 в ООО НСГ РОСЭНЕРГО. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2003 у ООО НСГ РОСЭНЕРГО отозвана лицензия на осуществление деятельности. Ответчик в выплате отказал. Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-3502/2023) в пользу ФИО1 взыскана сумма компенсационной выплаты в размере 230 500 руб., а также судебные расходы по делу. Расчет неустойки: Количество дней просрочки (с 05.07.2021г. по 09.08.2023г) - 765 дней Расчет: 230 500 руб. * 1/100 *765= 1 763 325 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 05.07.2021г. по 09.08.2023г в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика, третье лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель истца- ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 1 ФЗ "Об ОСАГО"). При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона "Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч.1,2 ст.19 Федерального закона "Об ОСАГО" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 7 Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу, 400000 рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и судебных расходов, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. 

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным заочным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марки Ауди А8 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО6, автомобиля марки Ягуар государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО3 и мотоцикла марки Honda CBR 1000 RR Fireblade (SC59) государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности Истцу. 

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Ауди А8 государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО6

В результате произошедшего ДТП, мотоциклу марки Honda CBR 1000 RR Fireblade (SC59) государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя ФИО6, управлявшей автомобилем Ауди А8 государственный регистрационный знак 

<

***> в момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ- Росэнерго» (полис серии ННН НОМЕР).

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП не была застрахована.Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2003 у ООО «НСГ-Росэнерго» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в адрес Ответчика с заявлением о компенсационной выплате.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком от Истца получена претензия с требованиями о компенсационной выплате в размере 400 000 рублей.

Страховщик, действующий от имени РСА, письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Истца об отсутствии оснований для компенсационной выплаты.

Заочным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и судебных расходов, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. 

С Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 253 300 рублей, штраф в размере 90 000 рублей, расходы по оценки в размере 12 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п.76. Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным, за исключением периодов действия моратория. В связи с чем, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит.

Расчет неустойки следующий: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 253 300 руб. *1% * 270 дней = 683 910 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 253 300 руб. *1% * 312 дней = 790 296 руб.,

а всего 1 474 206 руб., но не более 400 000 руб.

От ответчика до судебного заседания ходатайств о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не поступало, в связи с чем основания для применения ст.333 ГК РФ, отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов действия моратория, в размере 400 000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Определении от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно пунктам 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая категорию и сложность дела, принимая во внимание количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в общей сумме 10 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия 2209 НОМЕР) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме составлено 03.06.2024 года.