Дело №1-167/2020 (№1190108001000267); УИД № 27RS0005-01-2020-000440-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 16 июля 2020 года 

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А., ФИО1, ФИО2, 

адвокатов Кошевых Е.В., Мирбаева Т.И., Гарбузовой Н.И., Труновой Я.Г., Гарьюнг И.И., Байковой В.Б., Помогаевой Л.И., Торохова А.А., Кошелевой Н.В., ФИО3, ФИО4, Барашковой Л.Я.

обвиняемых ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Д.Ж.О., ФИО10, ФИО11 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, "анкетные данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО5, "анкетные данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО6, "анкетные данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, 

ФИО7, "анкетные данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО8, "анкетные данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО12, 11 "анкетные данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО13, "анкетные данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО14, "анкетные данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО15, "анкетные данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО10, "анкетные данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО16, "анкетные данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО11, "анкетные данные изъяты", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, ФИО5 ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО9 Д.Р.О., ФИО10, ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО15, каждый в отдельности, обвиняется в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 (Артур Альбертович), в период времени с 27 июня по 20 июля 2018 года, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО6, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в ООО СК «****», расположенное по адресу: г. ****, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, при котором подлежит выплата страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством РФ и договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, похитили денежные средства, принадлежащие ООО СК «****», в сумме 150 871 рубль 87 копеек, причинив материальный ущерб в указанной сумме. 

ФИО5 (Артур Альбертович), в период времени с 14 октября 2018 года по 09 апреля 2019 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в Хабаровский филиал АО «****», расположенный по адресу: г. ****, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, при котором подлежит выплата страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством РФ и договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, похитили денежные средства, принадлежащие Хабаровскому филиалу АО «****», в общей сумме 81 648 рублей 50 копеек, причинив тем самым организации материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО5 (Артур Альбертович), в период времени с 19 ноября по 05 декабря 2018 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 (Артёмом Альбертовичем), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в СПАО «****», документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, при котором подлежит выплата страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством РФ и договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, похитили денежные средства, принадлежащие СПАО «****», в сумме 189 525 рублей 02 копейки, причинив тем самым организации материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО5(Артур Альбертович), в период времени с 29 января по 24 мая 2019 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО14 и ФИО15, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в Хабаровский филиал АО «****», расположенный по адресу: г. ****, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, при котором подлежит выплата страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством РФ и договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, похитили денежные средства, принадлежащие Хабаровскому филиалу АО «****», в общей сумме 251 136 рублей 21 копейка, причинив тем самым организации материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО5 (Артур Альбертович), в период времени с 14 апреля по 06 мая 2019 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в СПАО «****», расположенное по адресу: г. ****, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, при котором подлежит выплата страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством РФ и договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, похитили денежные средства, принадлежащие СПАО «****», в сумме 391 500 рублей, причинив тем самым организации материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО5 (Артём Альбертович), в период времени с 26 марта по 08 апреля 2019 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО18 и ФИО6, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в СПАО «****», расположенное по адресу: г. ****, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, при котором подлежит выплата страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством РФ и договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, похитили денежные средства, принадлежащие СПАО «****», в сумме 205 258 рублей 38 копеек, причинив тем самым организации материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО6 в период времени с 25 ноября 2018 года по 22 января 2019 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО10, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в Хабаровский филиал АО «****», расположенный по адресу: г. ****, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, при котором подлежит выплата страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством РФ и договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, похитили денежные средства, принадлежащие Хабаровскому филиалу АО «****», в сумме 158 400 рублей, причинив тем самым организации материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО6, в период времени с 14 января по 05 февраля 2019 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО16, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в АО «****», расположенный по адресу: г. ****, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, при котором подлежит выплата страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством РФ и договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, похитили денежные средства, принадлежащие Хабаровскому филиалу АО «****» в сумме 114 300 рублей, причинив тем самым организации материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО6, в период времени с 26 апреля по 22 мая 2019 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в СПАО «****», расположенное по адресу: г. ****, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, при котором подлежит выплата страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством РФ и договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, похитили денежные средства, принадлежащие СПАО «****», в сумме 270 600 рублей, причинив тем самым организации материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО7, в период времени с 25 апреля по 16 мая 2019 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО12 и ФИО8, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в СПАО «****», расположенное по адресу: г. ****, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая, при котором подлежит выплата страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством РФ и договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, похитили денежные средства, принадлежащие СПАО «****», в сумме 284 000 рублей, причинив тем самым организации материальный ущерб на указанную сумму.

Судебное заседание проведено в отсутствие обвиняемых ФИО15, ФИО16, ФИО14 по их ходатайству в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

Представитель потерпевшего СПАО «****» в своих заявлениях просил прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО11, ФИО9 Д.Р.О., ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО12, ФИО6, ФИО8, в связи с примирением сторон, претензий к указанным лицам не имеет. 

Представитель потерпевшего АО «****» в своих заявлениях просил прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО7, ФИО6, ФИО16, ФИО5, в связи с примирением сторон, претензий к указанным лицам не имеет. 

Директор филиала «****» ООО СК «****» в г.Хабаровск в своих заявлениях просит прекратить производство по делу в отношении ФИО5, ФИО6

Обвиняемые ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО9 Д.Р.О., ФИО14, ФИО16, ФИО11 поддержали заявленные ходатайства представителей потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснили, что они примирились с потерпевшими, принесли им извинения, возместили причиненный ущерб. 

Адвокат Кошевых Е.В., Мирбаев Т.И., Гарбузова Н.И., Трунова Я.Г., Айбулатов А.Ш., Байкова В.Б., Помогаева Л.И.,, ФИО19, ФИО3, ФИО4 поддержали ходатайства своих подзащитных, поскольку они обвиняются в совершении преступлений средней тяжести впервые, претензий потерпевшие не имеют.

Прокурор не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО9 Д.Р.О., ФИО14, ФИО16, ФИО11, каждый в отдельности, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуются, в целом, посредственно, по месту работы и учебы положительно, ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые. ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО9 Д.Р.О., ФИО14, ФИО16, ФИО11 свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, материальных претензий потерпевшие к обвиняемым не имеют и согласны на прекращение уголовного дела за примирением.

Суд удостоверился в том, что обвиняемые и потерпевшие осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО9 Д.Р.О., ФИО14, ФИО16, ФИО11 с учетом сведений об их личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

От адвокатов Гарбузовой Н.И., Труновой Я.Г., Кошелевой Н.В., поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО10 за деятельным раскаянием по преступлениям совершенным в отношении потерпевшего АО «****», в случае невозможности прекращения по указанному основанию, просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемые ФИО6, ФИО7, ФИО10 ходатайства адвокатов поддержали. 

От защитника адвоката Барашковой Л.Я. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО15, за деятельным раскаянием, поскольку он вину признал, возместил ущерб в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель полагает возможным с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности обвиняемых уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа. Против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием возражала.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и, в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Таким образом, по смыслу уголовного закона РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Кроме того, признание вины без совершения действий, предусмотренных ст.75 УК РФ, не является деятельным раскаянием. 

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства адвокатов о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО10 и ФИО15, за деятельным раскаянием отказать в связи с тем, что суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что они перестали быть общественно опасными. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателя с согласия прокурора и в порядке, установленным УПК РФ, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным способом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что ФИО6, ФИО7, ФИО10, каждый в отдельности, совершили преступление средней тяжести, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, порядок и последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок, обвиняемым разъяснены и понятны. 

Обвинение, с которым согласился ФИО6, ФИО7, ФИО10 в судебном заседании, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Определяя размер судебного штрафа и устанавливая срок для его оплаты, суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемых, являющегося трудоспособным, а также из возможности получения им заработка и положений ст.104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО6, ФИО7, ФИО10, каждый в отдельности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, ущерб возмещен, каких-либо финансово-кредитных, либо алиментных обязательств не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО6, ФИО7, ФИО10 с учетом данных о их личности и материального положения может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей. 

С учетом того обстоятельства, что на момент вынесения настоящего постановления уголовное дело в отношении иных лиц не рассмотрено, вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных делу разрешению не подлежит.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ, обвиняемым ФИО15 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник-адвокат ФИО20 ходатайство о применении особого порядка судебного заседания поддержала.

Представитель потерпевшего АО «****» (согласно телефонограмме) против особого порядка не возражал. 

Прокурор против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Выслушав адвоката государственного обвинителя, суд считает возможным применить ст.314 УПК РФ и назначить судебное заседание по настоящему уголовному делу в особом порядке, поскольку ФИО15 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с предъявленным обвинением согласен, вину признает, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, у суда имеются основания для назначения судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО15 в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 256, ст. 25.1, 254, 239, 314-316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации (потерпевшие ООО СК «****», АО «****», СПАО «****»), на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации (потерпевшие АО «****», СПАО «****»), на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14 ФИО16, ФИО11 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

В удовлетворении ходатайства адвокатов Гарбузовой Н.И., Труновой Я.Г., Кошелевой Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО10 в связи с деятельным раскаянием - отказать.

Ходатайство адвокатов Гарбузовой Н.И., Труновой Я.Г., Кошелевой Н.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО10 – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ (потерпевший АО «****»), прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в размере 40 000 рублей, установив срок оплаты по 1 сентября 2020 года включительно. 

Уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ (потерпевший АО «****»), прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в размере 40 000 рублей, установив срок оплаты по 1 сентября 2020 года включительно. 

Уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ (потерпевший АО «****»), прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в размере 40 000 рублей, установив срок оплаты по 1 сентября 2020 года включительно. 

Разъяснить ФИО6, ФИО7, ФИО10 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить, что указанный судебный штраф подлежит уплате самостоятельно по следующим реквизитам: **** – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, назначенных по приговору суда, поступления в федеральный бюджет,

об уплате судебного штрафа необходимо предоставить сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства не позднее 10 дней после истечения установленного судом срока.

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, в особом порядке 

на 28 июля 2020 года на 11 часов, в помещении Краснофлотского районного суда г.Хабаровска (

<

...>), с участием государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5, ФИО6, ФИО5 ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО9 Д.Р.О., ФИО10, ФИО16, ФИО17, ФИО14, каждому из обвиняемых, после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Беличенко 

. 

. 

.