дело № 1-83/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарев А.В., при секретаре судебного заседания Остроухове А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Долгопрудный Щечиловой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Николаевой Г.В., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, точнее не установлено, находясь на участке по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения вместе с ранее ему знакомым ФИО4, с которым у него возник словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку, в ходе которой ФИО3, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имеющимся при нем хозяйственно-бытовым ножом, держа его в правой руке, нанес им последнему не менее четырех ударов в область живота, грудной клетки и поясничной области. В результате произошедшего ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения грудной клетки слева (раны в проекции 4 ребра по задней подмышечной линии) проникающего в плевральную полость, без повреждения внутренних органов; левостороннего гемоторакса (200 мл крови в левой плевральной полости); двух колото-резаных ранений живота (раны в правой и левой подвздошных областях, проникающих в брюшную полость с повреждениями тонкого кишечника и его брыжейки; гемоперитониума (400 мл крови в брюшной полости), которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каждое в отдельности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни – ранение, проникающее в плевральную полость, ранения, проникающие в брюшную полость (согласно п. 6.1.9 и 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008); колото-резаного ранения мягких тканей поясничной области слева, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3 недель (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008). Установленные повреждения причинены 4 воздействиями плоского колюще-режущего предмета, возможно, ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.2 ст.111 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. 

Государственный обвинитель, адвокат, а также потерпевший согласились с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. 

Таким образом, согласно ст.ст.314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение ФИО3 преступления против здоровья человека с использованием предмета, используемого в качестве оружия, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, а также к назначению ему наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, либо назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона без дополнительного наказания. 

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Также при определении размера наказания суд учитывает требование ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей - оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- нож с рукояткой светло-коричневого цвета, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, майку, двое штанов, плед, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП по г.о. Долгопрудный – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий