Дело № 2-933/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 30 июля 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Грошевой Н.А., 

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионова Сергея Викторовича к открытому акционерному обществу «Шатурская управляющая компания», акционерному обществу «Мособлгаз» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, 

у с т а н о в и л:

Ионов С.В. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Собственникам остальных долей в праве общей долевой собственности на квартиру являются его бывшие члены семьи Ионов Д.В., Ионова А.В., Ионова О.А., Ионов А.В. и ФИО4 (умер 19.04.2013), с которыми он не ведет общее хозяйство. Прийти к добровольному соглашению по определению порядка оплаты с ответчиками не смогли. 

Просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящихся на него 1/7 доли от общих начислений по квартплате и 1/7 доли от общих начислений за жилое помещение и коммунальные услуги от общих начислений за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые согласно лиц, зарегистрированных в вышеуказанном жилом помещении; обязать ОАО «Шатурская управляющая компания» и АО «Мособлгаз» заключить с ним соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец Ионов С.В. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – представитель АО «Мособлгаз» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - представитель ОАО «Шатурская управляющая компания» в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены (л.д. 29).

Третьи лица - Ионов Д.В., Ионова А.В., Ионова О.А., Ионов А.В. и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как предусмотрено статьей 210 этого же кодекса, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 указанного кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по полному и своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27