Дело № 5-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Липин Бор Вологодской области 29 марта 2017 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

Согласно протоколу №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь по адресу 

<

адрес>, причинила побои гражданке Г., а именно: вцепилась ногтями в лицо, нанесла пять ударов ногой в область груди, чем причинила потерпевшей физическую боль. По результатам медицинского освидетельствования у Г. выявлены телесные повреждения в виде ссадины на лице, гематомы в области щеки слева, которые как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и суду пояснила, что является соседкой Г., их квартиры расположены рядом, между ними длительные неприязненные отношения, зачинщиком конфликтов выступает Г. ДД.ММ.ГГГГ у Г. были гости, к ним с Ш. также приехали гости - ее брат с Е. Гости Г. пригласили их к ним в компанию. Через некоторое время между Н.А.Н. (гостем Г.) и Е. произошел конфликт, между ними началась драка. Все происходило на веранде квартиры Г.. Она в этой драке участия не принимала, ушла домой, затем услышала крик Е., вернулась в квартиру Г., чтобы узнать в чем дело. Н.Н.А. лежала на полу веранды, а ее муж Н.А.Н. тряс Е. это время на веранду зашла Г. с палкой в руке, стащила ее за волосы на пол, стала наносить палкой удары по всему телу. Она нападения не ожидала, не успела среагировать, поэтому Г. нанесла ей палкой несколько ударов по рукам, при этом во время нанесения ударов Г. пряталась за спины своих родственников Н.А.Н., Н.Т.В., сына Г.. Она на Г. не нападала, ударов ей не наносила, кроме того, физически родственники Г. намного сильнее и крупнее ее, а Г. стояла за их спинами, поэтому возможности нанести ей удары, тем более ногой в грудь, у нее не было, она могла только защищаться. Пришел ее муж Ш., выхватил ее из этой толпы, оттолкнул их, унес ее домой. В результате ударов, которые ей нанесла палкой Г., на обоих руках у нее были гематомы от плеча до локтя.

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Свидетель Ш. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 отдыхали с гостями своей соседки Г. После драки, которую развязал Н.А.Н. с Е., все разошлись по домам. Через некоторое время он услышал крики, доносившиеся с веранды Г., пошел туда. Увидел на полу свою жену ФИО1 которая стояла в окружении родственников Г., при этом сама Г. из-за их спин била ФИО1 палкой. Он стал отталкивать родственников Г., вытащил из их окружения жену и унес ее домой. ФИО1 никого не ударяла. Все родственники Г. крупного телосложения, сама Г. тоже. Г. постоянно оскорбляет их, обвиняет, заводит скандалы.

Согласно заключения, указанного в направлении на судебно-медицинское освидетельствование, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлены гематомы в области предплечий левой руки, правой руки, правой ноги, которые как вред здоровью не расцениваются.

Заслушав ФИО1, свидетеля Ш., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела суду не были представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что имели место события, описанные в протоколе об административном правонарушении.

В материалах дела имеется заявление ( л.д.47), в котором Г. сообщила, суду, что с материалами дела она не знакомилась, так как плохо видит, является инвалидом 2 группы по зрению.

Вместе с тем, как следует из объяснения Г. ( л.д.17 ), на котором имеется подпись Г., о том, что оно ею прочитано, ФИО1 впилась ей руками в лицо и стала пинать ногами в грудь около 5 раз, отчего она испытала физическую боль. Из телесных повреждений у нее имеется синяк на левой щеке и царапины на лбу.

Как следует из описания телесных повреждений потерпевшей ( л.д.19 ), в ходе медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у Г. обнаружены ссадины на лице и гематома в области щеки слева, не причинившие вреда здоровью.

Имеющиеся в материалах дела объяснения свидетелей Н.Т.В.( л.д.22), Н.Н.А. ( л.д.24, 37 ), Н.А.Н. ( л.д.27) являются противоречивыми, и не подтверждают с достоверностью описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нанесения побоев Г. Вместе с тем, все указанные выше свидетели являются родственниками Г., т.е. лицами заинтересованными в исходе дела.

Кроме того, у суда вызывает сомнение сама вероятность того, что ФИО1 действительно могла пнуть пять раз ногами в грудь Г. в присутствии многочисленных присутствующих при этом родственников потерпевшей, в том числе двоих мужчин, учитывая пояснения ФИО1 о том, что все они являются людьми физически крепкими и высокими.

В силу положений ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое в административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, с учетом положений ст. 1.5. КоАП РФ, невозможно сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в случае, если будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ суд

постановил:

Производство по делу в отношении ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ по факту причинения побоев Г. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Е.Э.Васильева

Постановление обжаловано, в законную силу не вступило. 

Судья Е.Э.Васильева