№ 10-37/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 04 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретаре Федоровой И.И.,

с участием помощника Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО1,

представителя УФИЦ ФКУ-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецовой Т.А.,

осужденной ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

осужденной 03.04.2025 приговором мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

по апелляционным жалобам адвоката Кузнецовой Т.А. действующей в интересах осужденной ФИО3 и осужденной ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Оренбурга от 18.09.2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга ФИО19 от 18.09.2025 года представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО3 удовлетворено.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев заменено на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

ФИО3 взята под стражу в зале судебного заседания, срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. К месту отбывания наказания постановлено следовать под конвоем, с содержанием до вступления постановления в законную силу в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Оренбургской области.

На данное постановление адвокатом Кузнецовой Т.А. действующей в интересах осужденной ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением мирового судьи, указывая, что мировой судья не дал надлежащую оценку тому, что ФИО3 не вручалось предписание для прибытия в исправительный центр с указанием адреса исправительного центра, даты и времени прибытия, в материалах дела отсутствует предписание для прибытия ФИО3 в исправительный центр, следовательно отсутствуют доказательства того, что данное предписание выносилось, также отсутствуют доказательства намерения вручить предписание ФИО3, отсутствуют доказательства того, что ФИО3 уклонилась от получения предписания, в связи с чем ФИО3 не может быть признана уклоняющейся от отбытия принудительных работ. В материалах дела также отсутствуют доказательства, что с ФИО3 пытались связаться по телефону и вручить ей предписание для прибытия в исправительный центр. Однако в расписке указаны два телефона для связи с ФИО3 Кроме того мировым судьей не дана оценка тому, что в приговоре мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судом ФИО3 было разъяснено, что в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию и замене принудительных работ лишением свободы, не разъяснен порядок и место получения или вручения ей предписания для прибытия в исправительный центр. А также ФИО3 не было известно о вступлении приговора в законную силу, доказательств направления, вступившего в законную силу приговора в материалах дела отсутствуют. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга ФИО21. от 18.09.2025 года отменить освободить ФИО3 от заключения под стражу.

Также осужденной ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой она выражает согласие с постановлением мирового судьи и сроком отбывания наказания, не согласна с режимом содержания. Просит применить п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день пребывания СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, изменить режим содержания на исправительный центр, в связи с имеющимися хроническими заболеваниями.

В судебном заседании осужденная ФИО3 доводы жалоб поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга ФИО5 от 18.09.2025 года о замене принудительных работ лишением свободы – отменить.

Адвокат Кузнецова Т.А. в судебном заседании доводы жалоб поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга ФИО5 от 18.09.2025 года о замене принудительных работ лишением свободы – отменить.

Помощник Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО1, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы адвоката Кузнецовой Т.А. действующей в интересах осужденной ФИО3 и осужденной ФИО3 не поддержал и просил жалобы оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга ФИО5 от 18.09.2025 года – без изменения, поскольку ФИО3 является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем мировым судьей в отношении ФИО3 обосновано вынесено постановление об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене принудительных работ лишением свободы.

Представитель УФИЦ ФКУ-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО4, в судебном заседании доводы апелляционных жалоб адвоката Кузнецовой Т.А. действующей в интересах осужденной ФИО3 и осужденной ФИО3 не поддержала и просила жалобы оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга ФИО22 от 18.09.2025 года – без изменения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив доводы жалоб и исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба адвоката Кузнецовой Т.А. действующей в интересах осужденной ФИО3 и апелляционная жалоба осужденной ФИО3 на данное постановление удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3, осуждена приговором мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Судом разъяснено осужденной, что в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию и замене принудительных работ лишением свободы, однако для получения предписания осужденная ФИО3, не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ отправлено сообщение заместителю начальника УФСИН России по Оренбургской области о том, что поручение исполнить не представилось возможным, в связи с тем, что установить местонахождение А.К., не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт заместителю начальника УФСИН России Оренбургской области о том, что в ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области поступило поручение № о вручении осужденной А.К. предписания для прибытия в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что на протяжении последних 5 лет в данной квартире проживает ФИО8, которая пояснила, что А.К., ей не знакома, о местонахождении ничего не известно. ФИО8, предоставила копию договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, ФИО10, и ФИО11, Какой-либо контактной информации о предыдущих владельцах квартиры ФИО8, не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по Советскому району г. Орска ФКУ УИК УФСИН России по Оренбургской области был проведен выезд по месту жительства осужденной А.К., по адресу 

<

адрес>, на момент проверки дверь была закрыта, со слов жителей подъезда в квартире проживает один парень, однако неделю как не появляется дома.

Постановлением Первого заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО3, объявлена в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 задержана сотрудниками УФСИН России по Оренбургской области в городе Орске.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Ленинского районного суда г. Орска осужденная ФИО3, заключена под стражу на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга ФИО5 вынесено постановление об удовлетворении преставления начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении ФИО3

В своем постановлении мировой судья указывает, что ФИО7 фактически уклонялась от отбывания наказания в виде принудительных работ без уважительных причин. Осужденной было разъяснено, что в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию и замене принудительных работ лишением свободы, однако для получения предписания осужденная ФИО3, не явилась.

Обстоятельство, согласно которому ФИО7 своевременно не явилась в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ из-за того, что ей предписание для пребывания в исправительный центр не вручалось, что она не скрывалась от получения предписания и от отбытия наказания в виде принудительных работ, постоянно проживала по месту жительства, а также ей не было известно о вступлении приговора в законную силу, и на которое осужденная и ее адвокат ссылаются в апелляционной жалобе, не является уважительной причиной не явки в исправительный центр и получения предписания.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании ст. 60.2 УИК РФ на осужденную ФИО3 была возложена обязанность и определен порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ - в исправительный центр УИС РФ самостоятельно за счет государства.

В судебном заседании у мирового судьи ФИО3 пояснила, что после оглашения приговора мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ не знала куда идти для получения предписания, также у нее не было денежных средств чтобы доехать до г. Оренбурга.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что представление инспекции является законным и обоснованным. Мировым судьей и судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что ФИО3 злостно уклонялась от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга ФИО5 от 18.09.2025 года о замене принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО3 является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба адвоката Кузнецовой Т.А. действующей в интересах осужденной ФИО3 и жалоба осужденной ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Кроме того, также не может быть признан обоснованным и довод апелляционной жалобы о льготном зачете времени нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, так как по смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные в пункте "в" ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению к периодам содержания под стражей осужденных на стадии исполнения приговора, в частности, период заключения под стражу осужденных при замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 53.1 УК РФ, ст. 60.17 УИК РФ, ст. 397,399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга ФИО25. от 18.09.2025 года, которым преставление начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденной ФИО3 -удовлетворено, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Кузнецовой Т.А. действующей в интересах осужденной ФИО3 и осужденной ФИО3 на данное постановление – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления.

Судья: подпись Е.В. Ямникова

Идентификатор дела № 56MS0020-01-2025-002589-81.

Подлинный документ подшит в деле № 10-37/2025.