Дело № 1-209/2019 КОПИЯ УИД: 66RS0034-01-2019-000671-17

Приговор

 вступил в законную силу 30.11.2019 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 19 ноября 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора г. Красноуральска Прохорова А.Е.,

подсудимого ФИО2 ФИО6

защитника – адвоката Гумаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

31.03.2009 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы; 21.12.2018 освобождён по отбытию наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения – не избиралась,

получившего копию обвинительного постановления 16.10.2019, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО12 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения, а именно, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21103» (государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 18.04.2019 № 5-241/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области (вступившего в законную силу 30.04.2019), ФИО2 ФИО18 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, срок которого истекает 31.10.2020. В связи с тем, что исполнение вышеуказанного постановления не окончено, а так же с учётом требований ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 ФИО13 считается лицом подвергнутым данному наказанию в течение одного года, со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

11.09.2019, в период времени с 21:00 до 21:35, ФИО2 ФИО7 в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 04.12.2018 №1478), будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, управлял вышеуказанным автомобилем марки «ВАЗ 21103», находясь в состоянии опьянения, а именно: двигался от ул. Калинина в сторону ул. Белинского в г. Красноуральске, где у дома № 1 по ул. Свободы в г. Красноуральске был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску. После чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ 11.09.2019 в 21:35 был отстранён от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску.

В связи с наличием у ФИО2 ФИО11 признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы и нарушения речи, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого ФИО2 ФИО10., отказался. В связи с чем, 11.09.2019 в 22:40 ФИО2 ФИО8 был направлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску в приёмный покой ГБУЗ СО «Красноуральскую городская больница», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, вынесенного 11.09.2019 в 23:02, ФИО2 ФИО15 прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор «Lion alcolmetеr SD-400Р» (№ 059100D), согласно показаний которого, при глубоком выдохе ФИО2 ФИО14. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,67 мг/л, что подтверждает его нахождение в состоянии опьянения, которое ФИО2 ФИО9. не оспаривал. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемый ФИО2 ФИО16 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО23 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО2 ФИО17 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ФИО25 по ст.2641 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также суд учитывает, что данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст.2269 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 ФИО19 совершил преступление небольшой тяжести. 

Как личность подсудимый ФИО2 ФИО20 характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 ФИО21 наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающем наказание, суд признает наличие в деянии ФИО2 ФИО22. рецидива преступлений, вид которого является простым, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору суда от 31.03.2009, вновь совершил умышленное преступление.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание его тяжесть и характер общественной опасности, учитывая личность подсудимого, который имея не снятую и непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, поэтому суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 2641 УК РФ в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку менее строгий вид наказаний не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания (лишение свободы) будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, в том числе обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание. 

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить, с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО24. до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в виде заключения под стражу. 

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу статьи 2269, части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО28., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому ФИО2 ФИО27 с 19.11.2019, зачтя, с учетом применения п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 ФИО26. под стражей с 19.11.2019 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов