Дело №2-4829/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» августа 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Легойда М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство АГР» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «АГР» об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Агентство АГР» обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «АГР» об освобождении имущества от ареста. 

В обоснование своих исковых требований указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> города Архангельска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Архангельска по гражданскому делу № в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «АГР» в пользу взыскателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы ОСП по 

<

адрес> произвели опись и арест имущества, в частности грузового автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Поскольку вышеуказанное транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности, а арест данного имущества (по мнению истца) произведен незаконно, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит освободить от ареста имущество – грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, модель № №. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. Её представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. При этом, обращала внимание суда, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о праве собственности ООО «Агентство АГР» на спорное транспортное средство. Полагала, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется. 

Ответчик ООО «Агентство недвижимости «АГР» о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, возражений, отзыв не направили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. Полагала, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется. При этом, обращала внимание суда, что до настоящего времени собственником спорного транспортного средства является ООО «Агентство недвижимости «АГР».

По определению суда дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав пояснений сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, материал исполнительного производства, суд приходит к следующему. 

Статья 46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Статья 119 вышеуказанного федерального закона гласит, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «АГР» о взыскании неустойки были удовлетворены. 

Во исполнение решения Октябрьского районного суда города Архангельска был выдан исполнительный лист серии ФС №. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> города Архангельска было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Агентство недвижимости АГР». 

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлен в форме электронного документа запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в МВД России, согласно которого у № Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> города Архангельска УФССП России по АО и НАО постановил произвести арест имущества, принадлежащего должнику ООО «Агентство недвижимости АГР» в размере и объеме, необходимых для исполнения требования исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. 

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста в отношении транспортного средства марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № VIN XU 

<

данные изъяты>

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что является собственником данного транспортного средства, поскольку спорное транспортное средство получено в собственность ООО «Агентство АГР» в результате реорганизации путем выделения на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением № единственного участника ООО «АГР-недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное транспортное средство было принято на баланс и учтено ООО «Агентством АГР» в качестве объекта основных средств. 

Разрешая требования истца суд приходит к следующему. 

Согласно данных учета транспортных средств, на момент рассмотрения дела, транспортное средство марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № VIN XU № зарегистрирован на ООО «Агенство недвижимости АГР». До реорганизации юридического лица ООО «Агентство АГР» указанное транспортное средство с учета не снималось и до даты наложения ареста на имущество, спорное транспортное средство ООО «Агентство АГР» не ставился. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При этом, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

По смыслу п. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Таким образом, законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав. В связи с чем, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической передачей по договору отчуждения данного объекта новому собственнику для осуществления им полноправно полномочий собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, в связи с чем у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

В силу ст. 16 вышеуказанного федерального закона владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, регистрация не проводится. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

Спорные транспортные средства до настоящего времени на имя истца не зарегистрированы, хотя в силу действующего законодательства подлежали снятию с регистрационного учета в течение 10 суток с момента смены собственника и эта обязанность возложена на нового собственника автомобиля. Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

При наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием договора от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в судебном порядке действия судебного пристава-исполнителя оспорены не были. 

В материалы дела представлено письменное признание иска ответчиком ООО «Агентство недвижимости «АГР». Суд не принимает признание иска данным ответчиком, поскольку он нарушает законные права и охраняемые законом интересы взыскателя ФИО1 на своевременное исполнение вступившего в законную силу решения суда в ее пользу. При этом суд отмечает, что спорное имущество является единственным, за счет которого решение суда может быть реально исполненным.

Согласно ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия истца и ответчика ООО «Агентство недвижимости «АГР», как недобросовестные и направленные на создание искусственных препятствий к исполнению вступившего в законную силу решения суда в отношении ФИО1 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство АГР» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «АГР» об освобождении имущества от ареста – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья О.Н. Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2017 года:

Судья О.Н. Буторин