дело № 2 – 1399/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М., 

при секретаре Целуйко Ю.К.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

а также ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, о досрочном взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 рублей под 15,9% годовых сроком на 24 месяца. В соответствии с п.п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами путем списания со счета заемщика, отрытого у кредитора.

Пунктом 4.3.8 Общих условий установлена обязанность заемщика по обеспечению наличия на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа не позднее 21:00 часа платежной даты.

Зачисления на счет для погашения задолженности производились заемщиком не своевременно и не в полном объеме, чем нарушены сроки установленные договором для возврата кредита.

Кредитным договором установлена неустойка в размере 20% годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

По состоянию на дата задолженность составляет 152 767 рублей 03 копейки, из них: по просрочке ссуды – 135 484 рубля 23 копейки; по просрочке процентов – 13 247 рублей 44 копейки; неустойка – 4 035 рублей 36 копеек.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако задолженность не погашена до настоящего времени. 

Просили расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный с ФИО2 

Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 152 767 рублей 03 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 255 рублей 34 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала суммы задолженности по кредиту, процентов и штрафных санкций, объясняя это наличием объективных причин – увольнение с предыдущего места работы и длительное нетрудоустройство.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 15,90% годовых сроком на 24 месяца (л.д. 9-12).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Погашение кредита на основании п. 6 кредитного договора, заключенного между сторонами, производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с п. 3.1.1 Общих условий кредитования в размере 14 674 рублей 60 копеек.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО2 обусловленную договором сумму кредита. Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д.25, 26-33). 

За ненадлежащее исполнение условий договора, п. 12 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по договору, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных условиями Договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. Следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом являются правомерными. 

По состоянию на дата долг составляет 152 767 рублей 03 копейки, из них: по просрочке ссуды – 135 484 рубля 23 копейки, по просрочке процентов – 13 247 рублей 44 копейки; по неустойке – 4 035 рублей 36 копеек.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не выполнено. 

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, ей не исполняются обязательства по возврату долга по кредиту, уплате процентов.

Из материалов дела следует, что дата по адресам ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Требование ей не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Наличие объективных причин невозможности осуществления ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 10 255 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, .

Взыскать с ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 152 767 рублей 03 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 10 255 рублей 34 копейки, а всего 163 022 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2017 года.