Дело № 2-480/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Череповецкий городской суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 

<

дата> года между банком и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № 

<

№>. Срок возврата кредита – 

<

дата>. В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 514200 рублей. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 14 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 

<

дата> за ответчиком числится задолженность в размере 686222,39 рублей, из которых: 514200 рублей – сумма основного долга; 172022 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Просили взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> в размере 686222,39 рублей, из которых: 514200 рублей – сумма основного долга; 172022 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>; расходы по уплате госпошлины в размере 10062,22 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 

<

дата> года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 

<

№>., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 514 200 рублей под 19 % годовых сроком на 120 месяцев, до 

<

дата>. 

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 514200 рублей на счет заемщика. 

За период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по погашению кредита. ФИО1 нарушила условия кредитного договора, неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом и исследованному в судебном заседании расчету, сумма задолженности по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> составляет 686222,39 рублей, из которых: 514200 рублей – сумма основного долга; 172022, 39 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Суд принимает представленный истцом расчет, считает его арифметически верным, ответчиком он не оспорен. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение денежного обязательства, ответчиком не представлено. 

Проценты за пользование кредитом исчислены в соответствии с условиями кредитного договора, которые не противоречат приведенным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № 

<

№> от 

<

дата> в размере 686222 рублей 39 копеек, из которых: 514200 рублей – сумма основного долга; 172022 рубля 39 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года, расходы по уплате госпошлины 10 062 рубля 22 копейки, а всего 696 284 (шестьсот девяносто шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 61 копейку.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина