Дело № 1-133/2020 г. 

УИД76RS0017-01-2020-001110-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 15 июля 2020 год

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Дороховой И.И.,

с участием государственных обвинителей: Юхмана К.В., Ханджяна О.В., Муравьевой А.М.,

подсудимого ФИО5,

защитников адвокатов Лазеева А.Б., удостоверение №, ордер №; ФИО15 удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 06.08.2012 года Ярославским районным судом Ярославской области по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 26.11.2012 года Ярославским районным судом Ярославской области по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.08.2012 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.07.2016 года освобожден по отбытии срока наказания

(содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 07.01.2020 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 ч. 00 мин. по 04 ч. 35 мин. 07.01.2020 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим знакомым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где между ними на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО5 возник умысел на причинение смерти ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 вооружился приисканным в помещении дома по указанному адресу кухонным ножом, взяв его в правую руку, после чего, осознавая в силу полученного жизненного опыта, что в области грудной клетки человека находятся жизненно-важные органы, а взятый им нож, в связи с наличием острого лезвия с выраженным острием и достаточной длиной клинка, имеет существенную травмирующую способность, предвидя в силу данных обстоятельств возможность наступления смерти ФИО2 от тех действий, которые ФИО5 намеревался совершить в отношении потерпевшего, и желая ее наступления, умышленно, с целью причинения смерти ФИО2, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, при отсутствии посягательства со стороны последнего, имея возможность объективно оценить происходящее, применяя названный кухонный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ему ножом не менее шестнадцати ударов в область груди и спины потерпевшего.

В результате умышленных действий ФИО5 потерпевшему ФИО2 согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: рана на спине слева под углом левой лопатки, продолжающаяся щелевидным раневым каналом в направлении сзади кпереди, проникающая в левую плевральную полость через 7-е межреберье примерно по лопаточной линии с повреждением по ходу раневого канала нижней доли левого легкого; рана на спине слева по лопаточной линии продолжающаяся щелевидным раневым каналом в направлении сзади кпереди, проникающая в левую плевральную полость через 9-е межреберье между лопаточной и околопозвоночной линиями, с повреждением по ходу раневого канала нижней доли левого легкого; рана на передней поверхности груди слева по передней подмышечной линии, продолжающаяся щелевидным раневым каналом в направлении спереди назад, сверху вниз и слева направо, проникающая в левую плевральную полость через 2-е межреберье по срединноключичной линии с полным пересечением 3-го левого ребра, с повреждением по ходу раневого канала верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, передней стенки левого предсердия сердца; рана на передней поверхности груди слева по передней подмышечной линии, продолжающаяся щелевидным раневым каналом в направлении спереди назад, сверху вниз и слева направо, проникающая в левую плевральную полость через 3-е межреберье по срединноключичной линии с полным пересечением 4-го левого ребра и в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала стенки сердечной сорочки, правого желудочка сердца (с проникновением в его полость), диафрагмы слева, капсулы и ткани левой доли печени по диафрагмальной поверхности; рана на передней поверхности груди в проекции грудины, продолжающаяся щелевидным раневым каналом в направлении спереди назад, несколько сверху вниз и несколько слева направо, проникающая в левую плевральную полость, с полным пересечением мечевидного отростка и брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы слева, капсулы и ткани левой доли печени по диафрагмальной поверхности. Указанные раны относятся к тяжкому вреду здоровья по признакам опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния, являются колото-резанными, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2, сопровождались наружным и внутренним кровотечением и привели к развитию обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти ФИО2 Кроме того, причинены следующие повреждения: рана на спине слева между лопаточной и околопозвоночной линиями, продолжающаяся щелевидным раневым каналом в мягких тканях спины в преимущественном направлении сзади кпереди, проникающая в левую плевральную полость через 11-е межреберье по околопозвоночной линии, без повреждения внутренних органов; рана на передней поверхности живота по срединной линии тела, продолжающаяся щелевидным раневым каналом в мягких тканях передней брюшной стенки в преимущественном направлении спереди назад, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни; рана на левой заднебоковой поверхности груди по задней подмышечной линии, продолжающаяся раневым каналом в мягких тканях спины в направлении сзади кпереди, слепо заканчивающаяся в мышцах груди на глубине около 5 см; рана на спине слева под углом левой лопатки, продолжающаяся раневым каналом в направлении сзади кпереди, слева направо, снизу вверх, слепо заканчивающаяся в подкожно-жировой клетчатке на глубине около 2 см; три раны на спине слева между лопаточной и околопозвоночной линиями, продолжающиеся раневыми каналами в направлении сзади кпереди, слепо заканчивающимися в мышцах спины на глубине около 3 см; рана на спине слева между лопаточной и околопозвоночной линиями, продолжающаяся раневым каналом в направлении сзади кпереди и несколько сверху вниз, слепо заканчивающаяся в мышцах спины на глубине около 2,5 см; рана на спине слева по околопозвоночной линии, продолжающаяся раневым каналом в направлении сзади кпереди слепо заканчивающаяся у тела грудного позвонка на глубине около 4 см; рана на передней поверхности груди справа в проекции рёберной дуги по окологрудинной линии, продолжающаяся раневым каналом в мягких тканях груди в преимущественном направлении спереди назад, слепо заканчивающаяся у 7-го правого ребра на глубине около 2 см. Эти раны, являются колото-резанными, не проникают в полости тела, по ходу их раневых каналов нет повреждений крупных кровеносных сосудов и нервов; колотая рана на передней поверхности левого плечевого сустава, слепо заканчивающаяся в подкожно жировой клетчатке на глубине не более 0,3 см. Такие раны, как раздельно, так и в совокупности, при жизни обычно вызывают кратковременное расстройство здоровья и причиняют легкий вред здоровью. Наступление смерти ФИО2 с указанными повреждениями в причинно-следственной связи не состоит.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования: ФИО5 показал, что у него имеется знакомый ФИО1, к которому он часто заходит в гости в 

<

адрес> совместно они употребляют спиртное. 06.01.2020 ФИО5 случайно встретил ФИО1 около магазина, это было в вечернее время. Они употребили спиртное, потом купили еще и пошли к ФИО2 домой. ФИО5 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, себя он контролировал, не падал. Говорил ФИО5 связно. По приходу домой они сели на кухне, стали опять выпивать спиртное. В доме также находилась женщина по имени Лариса, она посидела некоторое время и пошла спать. Она легла в комнате на кровать, которая расположена слева от входа. ФИО5 и ФИО1 продолжили распивать спиртное. Таким образом, они просидели примерно до двух часов, после этого у них назрел конфликт. ФИО2 оскорбил ФИО5, назвав его нехорошим ругательным словом, после высказывания оскорбления ФИО1 сказал, что пошел спать и лег на кровать, которая расположена справа от входа в комнату. ФИО5 взял нож со стола, за которым они сидели. Нож довольно большой, лезвие около 15 см. Взяв нож в правую руку, лезвие при этом торчало вперед, ФИО5 подошел в ФИО1 и сказал ему: «Встань». Он сел на кровати, ФИО5 при этом взял его за отворот одежды и нанес ему несколько ударов ножом в область левого бока, груди. Всех подробностей нанесения ударов ФИО5 не помнит. ФИО5 допускает, что нанес ФИО1 более 10 ударов. ФИО5 помнит, как начал наносить удары, и именно это ФИО5 показал на проверке показаний на месте. В момент нанесения ударов ФИО5 был злой, находился в возбужденном состоянии и некоторые моменты не помнит. Перед этим ФИО1 Е.В. ударов не наносил, боли не причинял. ФИО1 захрипел, крикнул: «Вызывай скорую», а ФИО5 кинул нож на кровать и отошел в сторону. Потом ФИО5 зашел в комнату и проверил пульс у ФИО1, пульса не было, а сам ФИО4 лежал на кровати. После этого он стал вызывать полицию. ФИО5 вызвал с телефона ФИО4 полицию, перед этим позвонив участковому. Позвонил он примерно через 10 минут после того, как нанес удары ножом. Он это сделал по причине оскорбления, так как говорить оскорбительные слова нельзя, его ФИО5 сильно задело (т.1 л.д.32, 63-66, 86-89, 70-78). Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме. ФИО5 в содеянном раскаивается, имеет тяжелое заболевание.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО9, которая показала, что у неё был двоюродный племянник ФИО2, иных родственников у ФИО2 нет. Может охарактеризовать ФИО2 как человека неработающего, злоупотребляющего спиртным. Об обстоятельствах смерти ФИО2 ФИО10 ничего не известно. В настоящее время ФИО9 от неизвестных лиц стало известно, что ФИО2 убил приятель ФИО6 (т.1 л.д.53-56).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который показал, что он работает участковым в ОМВД России по 

<

адрес>. С октября 2019 он проживает по адресу: 

<

адрес> с бабушкой – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 находился дома. В утреннее время бабушка его разбудила и сообщила, что ей позвонил ФИО5, который сообщил, что ФИО1 умер, при этом она ничего более не пояснила, так как ей ничего не было известно. После этого Свидетель №1 пошел по адресу проживания ФИО1 и там обнаружил следующее. В доме по адресу: 

<

адрес> находился ФИО5 и женщина по имени ФИО19. ФИО3 и ФИО 19 вышли на улицу, где ФИО5 пояснил следующее. На вопрос: «Что случилось?», ФИО5 ответил следующее: «Мишка помер. Я его зарезал». На вопрос: «Из-за чего?», ФИО5 ответил, что не хочет говорить об этом. Свидетель №1 не поверил его словам, прошел внутрь дома, там увидел лежащим на кровати ФИО1, потрогав пульс, ФИО18 убедился в его отсутствии, кроме того, ФИО18 видел ножевые ранения в области груди слева. После этого он сообщил в дежурную часть (т. 1 л.д. 79-81).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что ФИО5 ей знаком, неприязненных отношений и повода для оговора ФИО5 она не имеет. ФИО12 примерно с октября 2019 года проживала по адресу: 

<

адрес> у ФИО1. Иногда к ФИО1 приходил в гости ФИО5. В ночь с 06 на 07 января 2020 года ФИО7 спала и ничего не слышала. Накануне ФИО17 и ФИО8 употребляли спиртное. Ночью ФИО12 проснулась от крика. ФИО8 сказал ФИО7: «Давай полицию вызывать, я Мишку зарезал». ФИО5 вызвал полицию, убежать не пытался. ФИО7 не поняла, что происходит. ФИО1 лежал на кровати. Затем пришел участковый. ФИО12 может охарактеризовать ФИО5 и ФИО2 как спокойных людей, агрессии ФИО12 не замечала.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного расследования, которая показала, что с октября 2019 она проживает по адресу: 

<

адрес>. Хозяин дома ФИО2, ее старый знакомый, пустил ее пожить. Иногда в гости к ФИО1 приходил его знакомый ФИО5, которого она характеризует как человека употребляющего спиртное, не агрессивного. ФИО17 и ФИО8 вместе употребляли спиртное. ФИО12 ни с кем из них в отношениях не состоит, просто временно проживала у ФИО17. 06.01.2020 она находилась дома по указанному адресу, ФИО1 куда-то ушел после обеда. Домой он вернулся около половины одиннадцатого вечера 06.01.2020. Пришел вместе с ФИО5. Они пришли выпившие, по приходу общались нормально, конфликта между ними не было. По приходу домой они все вместе посидели, покурили, выпили спиртного, ФИО12 не пила. Потом она пошла спать, а мужчины остались на кухне, они сидели и разговаривали. ФИО12 легла на кровати, расположенной слева от входа в комнату, на другой кровати обычно спал ФИО1. В доме света нет, освещение от свечек, еще есть свет от уличных фонарей. Проснулась она ночью от крика ФИО1, он кричал: «Вызывай скорую», в это время он находился на кровати, которая стояла напротив. О том, что он там находится, ФИО12 догадалась по голосу. Она встала и увидела, что около печки на кухне стоит ФИО5, она пошла, зажгла свечу, расположенную на кухне. В это время ФИО5 сказал ФИО12: «Я его зарезал», после этого он стал вызывать со своего телефона полицию. Сам он находился в спокойном состоянии, не ругался, не кричал. ФИО5 сначала дозвонился до бабушки участкового, который пришел быстро, а пока его не было, ФИО5 дозвонился до полиции. Пока она спала, никакого шума или драки она не слышала. Обстоятельств, а также причин своего поступка, ФИО5 не пояснял (т. 1 л.д. 24-26). Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО5, показаниями потерпевшей, свидетелей вина ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2020 с приложением, согласно которого в ходе осмотра места происшествия - дома по адресу: 

<

адрес> был обнаружен труп ФИО2 с множественными колото-резанными ранениями груди и спины, также в ходе осмотра были обнаружены и изъяты нож и мобильный телефон, а также предметы одежды потерпевшего (т. 1 л.д. 5-15);

- протоколом явки с повинной от 07.01.2020, согласно которому ФИО5 в присутствии защитника - адвоката ФИО16 сообщил о том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры убил ФИО1, нанеся ему несколько ударов ножом в область груди (т. 1 л.д. 32);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.01.2020 с приложением, согласно которому ФИО5 продемонстрировал обстоятельства, указанные им в ходе допроса подозреваемого, а именно то, что он нанес ФИО2 несколько ударов ножом (т. 1 л.д. 70-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Были осмотрены сорочка мужская, джемпер, на которых обнаружены повреждения и следы вещества бурого цвета, а также нож (т. 1 л.д. 70-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В результате чего установлено, что он содержит сведения об исходящих соединениях ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112-117);

- заключением эксперта № 2/63 от 03.02.2020, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены: рана на спине слева под углом левой лопатки, продолжающаяся щелевидным раневым каналом в направлении сзади кпереди, проникающая в левую плевральную полость через 7-е межреберье примерно по лопаточной линии с повреждением по ходу раневого канала нижней доли левого легкого; рана на спине слева по лопаточной линии, продолжающаяся щелевидным раневым каналом в направлении сзади кпереди, проникающая в левую плевральную полость через 9-е межреберье между лопаточной и околопозвоночной линиями, с повреждением по ходу раневого канала нижней доли левого легкого; рана на передней поверхности груди слева по передней подмышечной линии, продолжающаяся щелевидным раневым каналом в направлении спереди назад, сверху вниз и слева направо, проникающая в левую плевральную полость через 2-е межреберье по срединноключичной линии с полным пересечением 3-го левого ребра, с повреждением по ходу раневого канала верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, передней стенки левого предсердия сердца; рана на передней поверхности груди слева по передней подмышечной линии, продолжающаяся щелевидным раневым каналом в направлении спереди назад, сверху вниз и слева направо, проникающая в левую плевральную полость через 3-е межреберье по срединноключичной линии с полным пересечением 4-го левого ребра и в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала стенки сердечной сорочки, правого желудочка сердца (с проникновением в его полость), диафрагмы слева, капсулы и ткани левой доли печени по диафрагмальной поверхности; рана на передней поверхности груди в проекции грудины, продолжающаяся щелевидным раневым каналом в направлении спереди назад, несколько сверху вниз и несколько слева направо, проникающая в левую плевральную полость, с полным пересечением мечевидного отростка и в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы слева, капсулы и ткани левой доли печени по диафрагмальной поверхности. Указанные раны относятся к тяжкому вреду здоровья по признакам опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния, являются колото-резанными, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2, сопровождались наружным и внутренним кровотечением и привели к развитию обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти ФИО2 (т. 1 л.д. 200-213);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на мужской сорочке, джемпере, клинке кухонного ножа обнаружена кровь человека, при этом ее происхождение от ФИО2 не исключается, а происхождение от ФИО5 исключается (т. 1 л.д. 219-223);

- заключением эксперта №МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому раны кожи №№, 12-16 являются колото-резанными, возникли от 15 воздействий и могли быть причинены клинком ножа, представленного на экспертизу. Рана 11 является колотой, возможность ее образования от воздействия клинка ножа, представленного на экспертизу, не исключается (т. 1 л.д. 229-248).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Заключением комиссии экспертов № 53 установлено, ФИО5 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как не страдает ими и в настоящее время, мог и в том числе осознавать в полной мере фактический характер своих действий и руководить ими. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В состоянии аффекта не находился (т. 2 л.д. 31-35).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО5, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО5 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО5, потерпевшей ФИО9, свидетелей: Свидетель №1, ФИО12 

Показания потерпевшей, свидетелей относительно обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их достоверными.

Проведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства. 

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает явку с повинной подсудимого ФИО5, поскольку явка с повинной содержит такие сведения, которые могли быть известны лишь лицу, который находился в месте преступления, и совершал данное преступление.

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО5 данные им в ходе предварительного расследования.

Данные показания, явка с повинной содержат такие сведения, которые могли быть известны лишь лицу, который находился в месте преступления, и совершал данное преступление. При этом в каждых показаниях, в том числе и на допросе с применением видеозаписи, при проверке показаний на месте ФИО5 дает показания по обстоятельствам совершенного преступления, которые не могли быть известны следователю либо оперативному уполномоченному полиции.

Суд считает, что мотивом совершения ФИО5 убийства ФИО2 является внезапно возникшие личные неприязненные отношения, которые возникли в ходе ссоры.

Способ, орудие преступления и нанесение ударов в жизненно важные органы человека неопровержимо свидетельствуют о том, что подсудимый желал наступление смерти потерпевшего и осознавал последствия своих действий. 

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО2 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он спокойно передвигался, у последнего не было телесных повреждений, о чем свидетельствуют показания свидетеля ФИО12, а также показания самого подсудимого. 

Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО5 признаков необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны, поскольку посягательства со стороны потерпевшего ФИО2 не было, что подтверждается показаниями самого подсудимого и свидетеля ФИО12

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что действия подсудимого ФИО5 были направлены на умышленное лишение жизни потерпевшего ФИО2

Подсудимый ФИО5 не мог не осознавать, что область груди и спины являются жизненно - важными частями тела человека, и в силу данных обстоятельств возможность причинения вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего неизбежно.

Способ, орудие преступления и нанесение ударов в жизненно - важные органы человека, неопровержимо свидетельствует о том, что подсудимый действовал именно с целью убийства потерпевшего и осознавал последствия своих действий. 

Суд считает, что все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО5 совершил особо тяжкое преступление против личности, судим, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, на учете и под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит, холост, иждивенцев не имеет, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение вмененных ему ограничений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого (в том числе и психического) и членов его семьи. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе следствия, подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени и о своем непосредственном участии в нем, данные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором.

Отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством является рецидив преступлений. Согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО5 имеется особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд при назначении наказания применяет правила ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО5 положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО5 преступление, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, принимает во внимание, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление против личности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая социальное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО5 назначается в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» части 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 07 января 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мужская сорочка, кофта (джемпер), нож с рукоятью черного цвета, образец крови ФИО5 на марлевом тампоне - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Самсунг» - выдать потерпевшей ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Конева