Дело № 2-2667/2017

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

06 июня 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Бароновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к К.М.Н. о взыскании задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и К.М.Н. на основании акцептованного банком предложения ответчика был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и К.М.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых. 

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к К.М.Н. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 

<

данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., перерасход кредитного лимита 

<

данные изъяты> руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что банк осуществил кредитование заемщика К.М.Н. в полном объеме и в установленные сроки. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договорам не исполняет. 

Истец АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик К.М.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, расчет задолженности по кредитному договору, а также договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты не оспаривал, вместе с тем, просил освободить его от уплаты процентов и пеней в связи с его тяжелым материальным положением либо уменьшить их размер.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и К.М.Н. на основании акцептованного банком предложения ответчика был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, на условиях, указанных в Индивидуальных условиях. Своей подписью в анкете-заявлении К.М.Н., в том числе, подтвердил, что он получил от Банка всю необходимую информацию об оказываемых им услугах, (в том числе, о размере кредитного лимита, порядке и сроках погашения задолженности, действующих тарифах).

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка – АО «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в ЕГРЮЛ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и К.М.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых. К.М.Н. обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает, полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий, подписанных заемщиком, в том числе, возвратить кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты. 

Таким образом, основные условия кредитного договора сторонами были согласованы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, а также по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, предоставив К.М.Н. кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, а также по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в связи с чем, в настоящее время у него образовалась задолженность. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Таким образом, с К.М.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты, штрафные пени в заявленном истцом размере, а также по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом признается верным и закладывается в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредитам, предоставленные истцом расчеты задолженности по кредиту, процентам и штрафных пеней, задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты, так как они составлены в соответствии с условиями кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты. Все суммы расчетов, предъявленные к взысканию, оговорены условиями указанных договоров и являются обоснованными. Ответчиком расчеты истца не оспорены, контррасчеты не представлены, что учтено судом. 

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер подлежащих взысканию с ответчика пеней за просроченные выплаты по основному долгу и процентов по кредиту (

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб.), оснований для снижения суммы указанных пеней в связи с материальным положением ответчика суд не усматривает, явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств их не находит. 

Оснований для снижения начисленных истцом процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитными средствами по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты суд также не усматривает. Возможность снижения начисленных по договору процентов за пользование кредитными средствами положениями закона не предусмотрена. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с К.М.Н. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с К.М.Н. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.В. Емельянова