№ 5-161/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2020 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

при секретаре Михайловой К.Г., 

рассмотрев дело в отношении ФИО1, хххх, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В протоколе об административном правонарушении, составленным 26 августа 2020 года УУП МО МВД России «Дедовичский» ФИО2, указано, что 05 июня 2020 года, в 02 часа 45 минут, ФИО1, находясь возле хххх, расположенного по адресу: хххх, нанес один удар рукой в область шеи ФИО4, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № 822 от 23 июня 2020 года полученные телесные повреждения вреда здоровью ФИО4 не причинили. Таким образом, своими действиями ФИО1 нанес ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. ст. 25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания вину не признал. Пояснил, что 05 июня 2020 года, в ночное время в ходе конфликта с ФИО5 между ними произошла драка, во время которой на него кто-то набросился сзади, он, не глядя, оттолкнул этого человека от себя. После чего он увидел, что это была ФИО4, чему очень удивился, так как неприязненных отношений, конфликтов, между ними никогда не было. Умысла на причинение ей какого-либо вреда здоровью, физической боли, у него не имелось. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что 05 июня 2020 года, ночью, она набросилась сзади на ФИО1, который ее оттолкнул, от чего она испытала физическую боль. Считает, что она была неправа, ей не надо было вмешиваться в конфликт ФИО1 и ФИО5 Претензий к ФИО1 она не имеет. 

Заслушав правонарушителя, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено и подтверждается материалами дела, 05 июня 2020 года, в 02 часа 45 минут, ФИО1 в ходе конфликта с ФИО5 оттолкнул от себя ФИО4, которая набросилась на него сзади. 

Из записи врача хирурга ГБУЗ «Дедовичская РБ» следует, что ФИО4 была осмотрена 05.06.2020 г. хирургом. Диагноз: «Ушиб мягких тканей левой поверхности шеи».

Согласно заключению эксперта № 822 от 23 июня 2020 года у ФИО4 на основании данных представленной медицинской документации, какие-либо видимые телесные повреждения (кровоподтеки, ссадины, раны и т.д.) не зафиксированы. Диагноз: «Ушиб мягких тканей левой поверхности шеи» какими-либо объективными данными не подтвержден, поэтому не может быть расценен как телесное повреждение.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена на основании определения УУП МО МВД России «Дедовичский» в государственном учреждении, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующие требованиям законодательства образование, подготовку и стаж работы по специальности. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, показания потерпевшей ФИО4 в судебном заседании, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не усматривается в связи с недоказанностью факта умышленного причинения им ФИО4 физической боли. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева