Дело № 2-3792/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бакалдиной С.С., при секретаре судебного заседания Старш М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [ М] к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП с участием автомобиля [марка ] гос.рег.знак [Номер] и автомобиля [марка ] гос.рег.знак [Номер]. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО [ М] В результате ДТП автомобилю [марка ] гос.рег.знак [Номер] были причинены механические повреждения. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в [ ... ], которое выплатило от имени АО «[ М] сумму ущерба в размере 51 294,5 рублей. АО [ М] перечислило указанную сумму в АО [ ... ] Ответчик не обращался в филиал АО [ М] и не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию ответчика. Просят взыскать с ответчика в пользу истца суму оплаченного страхового возмещения в размере 51 294,5 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 738,84 рублей. 

Истец - представитель АО [ М] в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в своё отсутствие, согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы ущерба от ДТП в размере 51 294,5 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 738,84 рублей признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ решение не мотивирует.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценивая представленные в суд доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, без заблуждения, принуждения. Признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые Законом интересы других лиц. 

Принимая признание иска ответчиком, суд решение о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса не мотивирует. 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования АО [ М] к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 738,84 рублей ([ ... ] 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО [ М]» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО [ М] возмещение ущерба в порядке регресса в размере 51 294,5 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 738,84 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья С.С. Бакалдина