Дело № 1-419/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Протасова Н.В.,

при секретаре Коньшиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей без официального трудоустройства, невоеннообязанной, осужденной 17 мая 2023 года Центральным районным судом г Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком на один год. Приговор вступил в законную силу 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут 17 января 2023 года, находясь по адресу: ..., в результате возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, с помощью принадлежащего ей сотового телефона марки «Redmi 9 А», в приложении «Telegram», достигла договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо 1), о приобретении у последнего наркотического средства - вещества, содержащего производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 0,64 грамм. 

После чего, в тот же день и время ФИО1 в счет оплаты за приобретение наркотического средства, осуществила перевод Лицу 1 в сумме 1600 рублей, и, получив сообщение о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, прибыла на участок местности расположенный у 

<

...> где у основания дерева обнаружила и подняла, то есть незаконно приобрела, без цели сбыта, с целью личного потребления два фольгированных свертка, с находящимися в них двумя прозрачными полимерными пакетиками с пазовой застежкой, суммарной массой не менее 0,64 гр., которые поместила в карман куртки на левом рукаве, где хранила их до момента ее задержания сотрудниками полиции у 

<

...>. 

В период с 16 часов 00 минут до 16 часов 08 минут 17 января 2023 года в помещении служебного кабинета № 4 ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - вещество, содержащее производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 0,64 грамм, что является значительным размером.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, вещество – содержащее производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество – содержащее производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,64 г. отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Протасов Н.В. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя по заявленному ходатайству, полагавшего возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, Уголовным законом отнесенного к категории небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, защитник согласились с данным ходатайством, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: объяснение, которое подсудимая дала до возбуждения уголовного дела, указав об обстоятельствах совершенного ею противоправного деяния, которое суд расценивает как явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии ФИО1 в содеянном, состояние здоровья последней (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не усматривается, в связи с чем, наказание следует назначать с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом учитывается, что ФИО1 характеризуется по месту жительства исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занята трудом.

Суд принимает во внимание и пояснения ФИО1, которая в судебном заседании заявила о том, что впредь никаких нарушений законов РФ не допустит, а также поведение подсудимой, как в ходе дознания, так и в суде, имеющей последовательную признательную позицию, дают основания полагать, что ФИО1 сделала соответствующие выводы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, оснований, необходимых для применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ст. 82 УК РФ, не имеется.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, характера и общественной опасности совершенного преступного деяния, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, положительной характеристики с места жительства, поведение подсудимой, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, занявшей последовательную признательную позицию, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, и невозможности назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, поскольку подсудимая в настоящее время фактически не имеет самостоятельного дохода. Вместе с тем, поведение подсудимой позволяет суду прийти к выводу о раскаянии ФИО1 в содеянном, что свидетельствует об отсутствии достаточных оснований для назначения подсудимой наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а также отсутствия оснований, свидетельствующих об опасности ФИО1 для общества. Все исследованное судом позволяет сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о ее условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы с назначением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление. 

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд считает невозможным применение положений, предусмотренных ч. 1 ст. 82.1 УК РФ к подсудимой ФИО1 ввиду отсутствия у подсудимой сведений о наличии заболевания наркоманией.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в один год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 17 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное N - метилэфедрона PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 0,58 г., в 2-х прозрачных полимерных пакетиках с пазовой застежкой, хранящиеся в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Снять с ФИО1 обязанность по ответственному хранению сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9A», имей-код: № № с находящейся в ней сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф».

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, с момента его получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья