№ .... 

Дело № 5-220/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» июня 2019 г. г. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Перегудов Александр Юрьевич, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в суд 18 июня 2019 г. в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, в ...., гр.ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, причиной которых явился словесный конфликт, умышленно нанес кулаком руки и ногами несколько ударов по голове и телу гр.ФИО3, то есть причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, таким образом, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он развозил почту и ФИО3 стал оскорблять его нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вышел из магазина в ..... Увидел, что в машине сидит ФИО3 Он подошел к ФИО3 и спросил, почему он ранее оскорблял его нецензурной бранью. ФИО3 ничего ему не ответил и когда он стал уходить, ФИО3 бросил камень, который попал ему в затылок. После этого он ударил ФИО3 два раза в голову и раза два ногой по телу. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов на .... он находился в своей автомашине с детьми, а его жена в это время пошла в магазин. В это время к машине подошел ФИО1, открыл дверь и стал бить его руками и ногами. Ранее между ними сложились неприязненные отношения.

Кроме того, объективно виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, в ...., гр.ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, причиной которых явился словесный конфликт, умышленно нанес кулаком руки и ногами несколько ударов по голове и телу гр.ФИО3, то есть причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, таким образом, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ему телесных повреждений; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № .... от ДД.ММ.ГГГГ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом ст.УУП отдела УУП и ПДН ОП МО МВД России «Камышинский» ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части зарегистрирован материал проверки КУСП № .... по факту нанесения гр. ФИО1 гр.ФИО3 телесных повреждений; 

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между ее мужем ФИО1 и ФИО3 возникли неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ от соседки она узнала, что ее мужа бьют, она выбежала на улицу и увидела как ФИО1 и ФИО3 разнимает мужчина. Кроме того, она видела, как ФИО3 кинул вслед ее мужу камень. Придя домой, муж ей пояснил, что между ним и ФИО3 произошла обоюдная драка;

- объяснениями ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они сообщают, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в качестве понятых они участвовали при составлении административного протокола на гр.ФИО8 по факту нанесения им телесных повреждений гр. ФИО3;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого у ФИО3, были установлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались в результате не менее шести травматических воздействий тупых предметов, либо при соударении о таковые, и квалифицируются, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, в .... гр.ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, причиной которых явился словесный конфликт, умышленно нанес кулаком руки и ногами несколько ударов по голове и телу гр.ФИО3, то есть причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в лобной области головы, ссадины в области верхней губы, ушибленной раны в области левого пальца правой кисти, ссадины в области правой и левой кистей рук, травматический отек мягких тканей в области правого плечевого сустава, которые согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, таким образом, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ст.6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 судом признается признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также исходя из соразмерности цели административного наказания и для обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания.

Согласно ходатайства № .... от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 1800 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 04 марта 2003 г. № 140 «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда», эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в их круг служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам возмещения процессуальных издержек», финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п.1 ст. 131 части НК РФ, п. 1. ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделенных федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций.

На основании чего ходатайство ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № .... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования удовлетворению не подлежит. 

На основании ст.ст.6.1.1, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») счет 40101810300000010003 в отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, ИНН 

<

***>, КПП 343601001, КБК 188 116 90050056000 140, ОКТМО 18715000, УИН 18880334190207472484. 

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Ю.Перегудов