Мотивированное 

решение

 

составлено 12.03.2024

УИД 40RS0001-01-2023-010596-59

№ 2– 239/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 05 марта 2024 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ТУ Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ТУ Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска (впоследствии уточненного) указано, что 21 октября 2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 696,32 рублей на срок до 21 декабря 2018 года из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 21 декабря 2018 г. возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30 октября 2014 г. по 23 августа 2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 24 августа 2023 года составила:

- 88 204,98 рублей – сумма невозвращенного основного долга;

- 404 481 рубль – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию с 30 октября 2014 года по 24 августа 2023 года;

- 1 786 138,15 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30 октября 2014 года по 24 августа 2023 года.

Также истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 685 054,00 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 100 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

данные изъяты> года.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО8. и ФИО9 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ФИО10 исполнены в полном объеме.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО2 умер.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО2 не прекратились.

Просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ИП ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (вымороченного имущества):

- 88 204,98 рублей – сумма невозвращенного основного долга;

- 404 481,34 рубль – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию с 30 октября 2014 года по 24 августа 2023 года;

- 100 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30 октября 2014 года по 24 августа 2023 год;

- проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 88 204,98 рублей за период с 25 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 88 204,98 рублей за период с 25 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 441,40 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания гражданского дела надлежаще извещена, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 января 2024 года к участию в деле в качестве ответчика, привлечено ТУ Росимущества в Ставропольском крае.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в Ставропольском крае не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых просят рассмотреть дело без участия представителя и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В письменных возражениях также указано, что момент перехода наследства в собственность публичного образования привязывается к получению свидетельства о праве на наследство, то есть наследство не признается перешедшим в собственность публичного образования до тех пор, пока последнему не выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство. Считают, что до получения компетентным органом свидетельства о праве государство на наследство, такой орган не может быть признан правопреемником. Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего ФИО2 – Российской Федерацией получено не было, в то время, как только свидетельство о праве на наследство удостоверят юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни.

В судебном заседании, состоявшемся 04 октября 2023 г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц: ФИО11., Конкурсный управляющий ООО «Инвест-проект» ФИО12. (л.д. 51).

В судебное заседание третьи лица: ФИО13 Конкурсный управляющий ООО «Инвест-проект» ФИО14 не явились, о месте и времени слушания гражданского дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили. Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ООО «Инвест-проект» ликвидирован в связи с завершением конкурсного производства.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 13 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (л.д. 59).

В судебное заседание представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) не явился, о месте и времени слушания гражданского дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Банк РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, представитель конкурсного управляющего – ФИО15.Н. (л.д. 78).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствии не явившихся сторон с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 21 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, что подтверждается заявлением-офертой 

<

данные изъяты> от 21 декабря 2013 года и заявлением на перечисление денежных средств в размере 121 696,32 рубля, которые содержат личную подпись ФИО2

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 696,32 рублей на срок до 21 декабря 2018 года из расчета 22,10 % годовых.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается движением по лицевому счету. (л.д.104-106).

Должник в свою очередь обязался в срок до 21 декабря 2018 года возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты, однако свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Пунктом 4 заявления-оферты предусмотрена возможность уступки прав требования полностью или частично прав требования по кредитным договорам третьим лицам.

Представленными истцом в суд документами подтверждается произведенная уступка прав (требований) задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> с суммой уступаемых денежных средств в размере 123 300,54 рублей от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к ООО «Инвест-проект» по договору 

<

данные изъяты> от 29 октября 2014 года, впоследствии от ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО16. к ФИО17 по договору от 25 октября 2019 года, впоследствии от ИП ФИО18 к ИП ФИО1 по договору 

<

данные изъяты> от 01 декабря 2020 года.

Таким образом, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 21 декабря 2013 года, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, с суммой основного дола в размере 117 663,91 рублей и процентов по кредиту в размере 5 636,63 рублей, итого всего – 123 300,54 рублей. 

19 ноября 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, место смерти – Ставропольский край, г. Невинномысск, что подтверждается актом о смерти 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно сведениям сервиса Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел», открытых наследственных дел после смерти наследодателя ФИО2 не обнаружено. 

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Со смертью гражданина, согласно ст. 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ). 

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В п. п. 59, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Исходя из положений п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации праве наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Публично-правовые образования как наследники выморочного имущества наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. п. 1 п. п. 1 и 3 ст. 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162 ГК РФ). 

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 вышеуказанного постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 вышеуказанного постановления). 

Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие переход права собственности на выморочное имущество к Российской Федерации, не представлено свидетельства о праве Российской Федерации на наследство ФИО2 суд признает несостоятельными, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчика, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе, выплаты долгов наследодателя. 

Не может быть принят также довод ответчика о невозможности установить объем наследственных прав и имущества в отсутствие свидетельства, поскольку вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества могут быть разрешены судом при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9). 

Определяя состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом установлено следующее.

Согласно ответу УМВД России по Калужской области, какие-либо транспортные средства за ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, по состоянию на 21 сентября 2023 год не зарегистрированы.

Также согласно ответу ОСФР по Калужской области от 21 сентября 2023 года, ФИО2 в системе индивидуального (персонифицированного) учета не зарегистрирован.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО2

По сведениям КП Калужской области «Бюро технической инвентаризации» от 27 сентября 2023 года, право собственности на недвижимое имущество за ФИО2 в г. Калуге не зарегистрировано.

Согласно сообщению Федеральной налоговой службы от 19 декабря 2023 года, имеются сведения об открытых лицевых счетах на имя ФИО2 в КБ «Русский Славянский банк» 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и в ПАО Сбербанк России № 

<

данные изъяты>.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, сумма доходов на лицевом счете 

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО2 в виде перечисленных процентов по состоянию на 24 сентября 2023 года составляет 3,19 рубля, при этом на дату смерти ФИО2 19 ноября 2018 г. остаток денежных средств по указанному счету составлял 118,19 рублей (л.д. 117).

Согласно сообщению ОСФР по Калужской области от 18 октября 2023 года, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета на застрахованное лицо ФИО2 отсутствуют.

Согласно ответу УМВД России по Калужской области от 27 октября 2023 года, за ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регистрация данного ТС прекращена 26 марта 2020 года в связи со смертью собственника (л.д. 64).

Из сообщения ГБУ СК «Ставкрайимущество» от 25 декабря 2023 года следует, что сведения о регистрации права собственности на недвижимое имущество на территории Ставропольского края за ФИО2 отсутствуют.

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Невинномысску ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> в связи со смертью 21 ноября 2018 года.

Согласно сведениям Агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) на балансе банка на имя ФИО2 открыты следующие счета: 

<

данные изъяты> на которых остаток денежных средств на дату 19 ноября 2018 года составляет – 0,00 рублей.

Сообщением Банка «ТРАСТ» (ПАО) от 22 декабря 2023 года подтверждается, что на имя ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, открыты следующие счета: 

<

данные изъяты> на которых остаток денежных средств на дату 19 ноября 2018 года составляет – 0,00 рублей. 

Согласно ответу ООО «ХКФ Банк» от 12 января 2024 года, на имя ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, открыты следующие счета: 

<

данные изъяты> остаток денежных средств на дату 19 ноября 2018 года по указанным счетам составляет – 0,00 рублей.

Таким образом, что на день открытия наследства наследодателю ФИО2 принадлежало транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> а также на счете 

<

данные изъяты> открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 остаток денежных средств на день его смерти составлял 118,19 рублей.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что за наследодателем было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> Доказательств прекращения права собственности на автомобиль при жизни наследодателя, уничтожения, утилизации автомобиля, в материалах дела отсутствуют, на наличие таких обстоятельств, стороны не указывали, а потому спорный автомобиль следует признать выморочным имуществом, права собственности на которое переходит к Российской Федерации.

Сведений о наличии какого-либо иного имущества принадлежавшее ФИО2 на день его смерти, материалы дела не содержат.

При условии отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, принадлежащее ФИО2 движимое имущество признается принадлежащим Российской Федерации со дня открытия наследства независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права. Не совершение Росимуществом действий, направленных на розыск и учет такого имущества, оформление своего права, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований кредиторов наследодателей за счет наследственного выморочного имущества. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, ответственность наследника должника ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Для установления рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> на день смерти наследодателя судом была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «ЮНЭБ-26».

В соответствии с заключением эксперта ООО «ЮНЭБ-26» № от 19 февраля 2024 года, рыночная стоимость на 19 ноября 2018 года транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> составляет 33 000 рублей.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства по делу, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку оно составлено в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, эксперт предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Полномочия, квалификация эксперта подтверждаются приложенными к заключению документами. 

Сторонами выводы указанного экспертного заключения не оспорены. 

Таким образом, имущество умершего ФИО2 в виде остатка денежных средств на счете 

<

данные изъяты> на день смерти наследодателя в размере 118,19 рублей и рыночной стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> в размере 33 000 рублей, а в общей сумме - 33 118,19 рублей в порядке наследования по закону перешло в собственность Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, как выморочное имущество.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в размере 33 118,19 рублей.

При рассмотрении требований в части взыскания процентов по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 88 204,98 рублей за период с 25 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 88 204,98 рублей за период с 25 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности, суд полагает необходимым отказать, так как стоимость наследственного имущества ограничена суммой - 33 118,19 рублей.

Разрешая требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку со стороны ТУ Росимущества в Ставропольском крае как ответчика, привлеченного к участию в деле в силу закона, не усматривается оспаривания прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о присуждении истцу понесенных по делу судебные расходов на оплату государственной пошлины применению не подлежат, ввиду чего, в данной части требований истцу надлежит отказать. 

Также суд отказывает в требованиях к наследственному имуществу ФИО2, поскольку их заявление возможно до истечения срока для принятия наследства (п.3 ст.1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ТУ Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (

<

данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 (выморочного имущества) в размере 33 118,19 рублей.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 в части взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 21 октября 2013 года в размере 559 568,13 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 в части взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае процентов по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 88 204,98 рублей за период с 25 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 88 204,98 рублей за период с 25 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности – отказать. 

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 в части взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 441,40 руб. - отказать. 

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения, то есть с 12 марта 2024 г.

Судья И.Н. Угроватая