№ 12-228/20

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щёлково Московской области «27» февраля 2020 года 

Судья Щелковского городского суда Ванеева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника Щелковского городского прокурора прокурора Кафизова Т.Ш., ФИО1 протест прокурора на постановление мирового судьи 280 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 280 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Щелковским городским прокурором ДД.ММ.ГГГГ. на указанное постановление принесен протест с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, поскольку в деянии ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Ранее постановлением мирового судьи 280 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом изложенных доводов и оснований, предусмотренных ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, прокурором предложено отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1

Положения ст. 30.1 КоАП РФ предусматривают обжалование постановления по делу об административном правонарушении лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочными рассматривать жалобу.

Доводы прокурора суд находит обоснованными, суд определил восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ. 

Помощник прокурора Кафизов Т.Ш. в судебном заседании поддержал протест, предложил его удовлетворить. 

ФИО1 против удовлетворения протеста прокурора возражал. 

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:

протокол в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление мирового судьи 280 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.; копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., копия постановления мирового судьи 280 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. 

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Статья 158.1. УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, повторное совершение им мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ. влечет наступление ответственности по ст. 158.1 УК РФ и исключает административное производство за содеянное.

Согласно требованиям ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протест Щелковского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ. № удовлетворить.

Восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи 280 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи 280 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 1 (одни) сутки – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Н.В. Ванеева