Дело № 2-583/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №№ от 23.04.2018, взыскании задолженности по кредитному договору № № заключенному 23.04.2018 в размере 586899,97 рублей, в том числе: неустойки за просроченные проценты 4143,45 рублей, неустойки за просроченный основной долг 4380,70 рублей, просроченные проценты 56253,59 рублей, просроченный основной долг 522122,23 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 15069 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Принимая участия в предварительном судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не смог уплачивать кредит по графику, так как имеет еще один кредит в другом банке. Обращался к истцу за реструктуризацией долга, но получил отказ. Денежных средств на погашения задолженности у него нет.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ФИО1 23.04.2018 заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №№, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил потребительский кредит ФИО1 в сумме 551000 рублей, на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить ПАО «Сбербанк России» сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом (18,5% годовых) и другие платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором (л.д.6-8,9-13). 

В соответствии с заключенным договором, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дню предоставления кредита, следующего за платежным. Погашение основного долга по кредиту осуществляется аннуитетными платежами в размере 14142 рубля 08 копеек ежемесячно, начиная с 23.05.2018. При несвоевременном погашении кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, «Заемщик» уплачивает «Кредитору» неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Кредитный договор №№ ФИО1 подписан, с условиями предоставления кредита он был ознакомлен и согласился. Кредитный договор, заключенный с ПАО «Сбербанк России» соответствует требованиям ст.820, 808 ГК РФ. Денежные средства в размере 551000 рублей ФИО1 были получены, что не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 погашал как основной долг по кредиту, так и проценты, с нарушением условий предусмотренных договором. В результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая на 12.07.2019 составила - 586899 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг – 522122 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 56253 рубля 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4380 рублей 70 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4143 рубля 45 копеек (л.д.15,16-19). 

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора. 

11.06.2019 в адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, требование не исполнено (л.д.20). 

Таким образом, у истца имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Доказательств, иного размера задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на день рассмотрения дела, суду не представлено. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца 586899 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг – 522122 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 56253 рубля 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4380 рублей 70 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4143 рубля 45 копеек. 

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенного, а также того, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что в силу договора является основанием для его расторжения, досудебная процедура расторжения договора истцом соблюдена, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № № от 23 апреля 2018 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере - 9069 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 23 апреля 2018 года №№ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 23.04.2018 в сумме 586899 рублей 97 копеек, в том числе: 522122 рубля 23 копейки - основной долг, 

56253 рубля 59 копеек - просроченные проценты, 

4380 рублей 70 копеек - неустойку за просрочку уплаты основного долга, 

4143 рубля 45 копеек - неустойку за просрочку уплаты процентов,

9069 рублей – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья В.С. Анисимова

Мотивированное решение изготовлено – 17.09.2019.