УИД 77RS0019-02-2025-002080-42

Дело № 2–2760/2025

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой С.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760/2025 по иску ФИО1 к ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании внести изменения в справку об обучении, признании недействительным дополнительного соглашения, признании недействительным учебного плана,

установил:

Истец фио обратился в суд иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», в котором просит признать недействительным дополнительное соглашение от 09.01.2025 к договору об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования от 29.10.2024, недействительным индивидуальный учебный план, утвержденный решением комиссии Ученого совета РГСУ по учебной и учебно-методической работе (Протокол № 5 от 14.11.2024), обязать ответчика внести исправления в справку об обучении № 4369 от 24.01.2025 указав по дисциплине «Музыкально-исполнительное искусство» оценку «отлично» за 4 семестр, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма 

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования №2401023510 от 29.10.2024 направления подготовки 51.03.02 «Народная художественная культура» заочной формы обучения. Ответчик существенно нарушал условия договора в том числе не проводил предусмотренную учебным планом контактную работу, не обеспечивал качество организации уроков, нарушал сроки проведения занятий, не обеспечивал уважение человеческого достоинства, эмоциональное благополучие заказчика, отказывался устранять выявленные истцом недостатки образовательных услуг, в связи с чем истцом принято решение о расторжении договора по ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» с переводом в другой ВУЗ. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере сумма, оставленным без удовлетворения. 

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, проси иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет» по доверенности фио в судебное заседание явилась, ранее представленные возражения поддержал, указав, что РГСУ не вправе вносить изменения в документы об образовании по просьбе обучающихся в нарушение утвержденных учебных планов, образовательные услуги предоставлены ФИО1 в полном объёме согласно учебному плану, просила в удовлетворении требований отказать. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

Отношения, вытекающие из договоров оказания услуг по обучению, регулируются, в том числе положениями гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". 

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 34 указанного Закона обучающимся предоставляются академические права на обучение по индивидуальному учебному плану, в том числе ускоренное обучение, в пределах осваиваемой образовательной программы в порядке, установленном локальными нормативными актами.

В соответствии со п.2 ст. 28 указанного Закона образовательные организации при реализации образовательных программ свободны в определении содержания образования, выборе образовательных технологий, а также в выборе учебно-методического обеспечения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 11 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-Ф3 "Об образовании в Российской Федерации" порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам, образовательным программам среднего профессионального образования, основным программам профессионального обучения и дополнительным общеобразовательным программам устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 31 Приказа Минобрнауки России от 06.04.2021 N 245 "Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры" при освоении образовательной программы обучающимся, который имеет среднее профессиональное, высшее или дополнительное образование и (или) обучается (обучался) по образовательной программе среднего профессионального, высшего или дополнительного образования, и (или) имеет способности и (или) уровень развития, позволяющие освоить образовательную программу в более короткий срок по сравнению со сроком получения высшего образования по образовательной программе, установленным организацией в соответствии с образовательным стандартом, по решению организации осуществляется ускоренное обучение такого обучающегося по индивидуальному учебному плану в порядке, установленном локальным нормативным актом организации. Решение об ускоренном обучении обучающегося принимается организацией на основании его личного заявления.

Согласно п. 2 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 N 1441, заказчиком является физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора, а исполнителем - организация, осуществляющая образовательную деятельность и предоставляющая платные образовательные услуги обучающемуся.

Таким образом, Закон о защите прав потребителей распространяется в том числе на отношения, вытекающие из договора об оказании платных образовательных услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что фио проходил обучение в ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет» по образовательной программе высшего образования направления подготовки 51.03.02 «Народная художественная культура» заочной формы обучения на основании договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образование №2401023510 от 29.10.2024.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется предоставить образовательные услуги, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата 51.03.02 «Народная художественная культура» по заочной форме обучения с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий на базе высшего образования (специалиста) и освоить образовательную программу в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.

Согласно п. 1.2. срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) с даты, указанной в приказе РГСУ о зачислении, составляет: 3 года 4 мес.

В соответствии с п. 2.2 полная стоимость образовательных услуг составляет сумма, плата за один учебный год составляет сумма 

Всего истцом за обучение оплачено сумма, что подтверждается платежными поручениями № 699673 от 21.12.2024 на сумму сумма, №894926 от 15.12.2024 на сумму сумма, чеками от 09.01.2025 на сумму сумма, от 01.11.2024 на сумму сумма

Согласно п. 4.2 договора исполнитель обязан осуществлять обучение заказчика по основной профессиональной образовательной программе высшего образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом, в том числе индивидуальным, и расписанием занятий РГСУ по профессии, специальности или направлению подготовки, специализации и форме обучения, указанным в п. 1.1. настоящего договора.

Учебным планом ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет» установлено, что объем аудиторной работы (составляет в период 1 сессии 2 года обучения: 3.е. «Музыкально-теоретические дисциплины» (сольфеджио) - 4 3.е. Ансамбль (по видам музыкально-исполнительской деятельности) - 4. 3.е. Музыкально-исполнительское искусство (по видам исполнительской деятельности) – 4.

Согласно п. 25 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденным приказом Минобрнауки России от 06 апреля 2021 г. № 245, контактная работа в образовательной организации может включать иные занятия (помимо занятий лекционного и семинарского типа). Индивидуальная контрактная работа в учебном плане — это иная (не аудиторная) контактная работа с обучающимися, которая может проводиться также и в межсессионный период как в форме групповых, так индивидуальных занятий.

Согласно материалам дела, при переводе в ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет» фио предоставил заявление от 06 ноября 2024 г. о зачете ранее изученных дисциплин, в том числе переаттестовано «Музыкально-исполнительское искусство» из дисциплины «Сольное пение» и «Специальный класс» в общем объеме 7 з.е. за 2, 3, 4 и 5 семестры. В связи с тем, что по учебному плану РГСУ итоговая форма контроля по дисциплине «Музыкально-исполнительское искусство» в 5 семестре предусматривает форму контроля в виде зачета, в справку о периоде обучения было внесено: «зачтено».

07.11.2024 истец направил в адрес ответчика заявление об отмене перезачетов. 

Также 06.11.2025 истцом в адрес ответчика направлено заявление о переводе на ускоренное обучение по индивидуальному плану. Приказом о переводе на обучение по индивидуальному плану требования истца удовлетворены, сторонами подписано дополнительное соглашение от 09.01.2025. 

28.01.2025 истец написал заявление об отчислении из ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет» по собственному желанию. 

Истцом в материалы дела представлены: учебный план ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», зачетная книжка, выписка из приказа от 28.01.2025, учебный план индивидуальный от 10.01.2025, учебный план индивидуальный от 24.04.2025.

Заявляя требования, истец указывает, что услуги оказаны не в полном объеме, фактически количество часов по учебным дисциплинам меньше, чем указано в учебном плане. 

Материалами дела подтверждается, что индивидуальные занятия с ФИО1 были проведены по индивидуальному, согласованному с ним графику, преподавателем РГСУ фио в следующие дни: 25 ноября 2024 г. в 16.10 ч., 02.12.2024 г. в 15.00 ч., 13.12.2024 г. в 13.10 ч., 27.01.2025 г. в 16.30 ч.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 17 - 19, 21 Постановления Правительства РФ от 15 сентября 2020 года N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

При обнаружении недостатка платных образовательных услуг, в том числе оказания их не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы), заказчик вправе по своему выбору потребовать: а) безвозмездного оказания образовательных услуг; б) соразмерного уменьшения стоимости оказанных платных образовательных услуг; в) возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанных платных образовательных услуг своими силами или третьими лицами.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки платных образовательных услуг не устранены исполнителем. Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанных платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора.

Разрешая спор, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании недействительным дополнительного соглашения от 09.01.2025 к договору об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования от 29.10.2024, недействительным индивидуального учебного плана, взыскании денежных средств по договору, по доводам, изложенных в исковом заявлении. Суд учитывает, предусмотренную договором возможность переноса занятий и их замену, в том числе замену педагогов, принимая во внимание, что расписание учебных занятий не является существенным условием заключенного между сторонами договора, поскольку представляет собой гибкий график. 

Требования истца об обязании ответчика внести исправления в справку об обучении № 4369 от 24.01.2025 указав по дисциплине «Музыкально-исполнительное искусство» оценку «отлично» за 4 семестр также не подлежат удовлетворению поскольку, итоговая форма контроля по дисциплине «Музыкально-исполнительское искусство» в 5 семестре соответствует учебному плану ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет». 

Судом установлено, что истцу оказывались платные образовательные услуги, объем и качество которых соответствовали условиям договора, образовательной программе, учебному плану. Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что образовательные услуги оказывались Университетом с недостатками или не в полном объеме, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца к ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет» удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, суд отклоняет доводы истца о том, что ответчик не предоставил ему образовательную услугу надлежащего качества и в полном объеме, не обеспечил и другие, как не состоятельные, поскольку согласно пунктам 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность досрочно по инициативе обучающегося, как это произошло в данном случае. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, а также с учетом того, что в процессе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт нарушений прав истца как потребителя, суд находит также не подлежащими удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании внести изменения в справку об обучении, признании недействительным дополнительного соглашения, признании недействительным учебного плана - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.06.2025 года.

Судья С.Б. Яковлева